Nva zou 388.000.000€ opbrengen voor Vlaanderen

duveltje382 · 23 oktober 2010, 14:26

Citaat:

http://teletekst.een.be/tt_een.php?p...on&s=0&r=0&x=1

"498 MILJOEN VERLIES VOOR WALLONIE"
***************************************
Het N-VA-voorstel voor een nieuwe fi-
nancieringswet zou Wallonië elk jaar
498 miljoen euro kosten, terwijl het
Vlaanderen 388 miljoen opbrengt. Dat
zegt althans Frank Vandenbroucke (SP.A)

Hij maakte eigen berekeningen op basis
van de nota van Bart De Wever (N-VA).
"Volgens onze cijfers gaan Wallonië en
de Franstalige gemeenschap daarmee zeer
sterk achteruit."

De N-VA ontkent die cijfers echter en
zegt dat Vandenbroucke verkeerd heeft
gerekend. Volgens de N-VA gaat het om
een verlies voor Wallonië van 90
miljoen euro. Het Planbureau en de Na-
tionale Bank zullen de kosten zelf ook
nog eens berekenen.

Bron/VRT teletekst

Dus Vlamingen doen dit niet voor niets hé,hopen dat bij splitsing het geld dan nog goed besteed wordt

Garry · 23 oktober 2010, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

"498 MILJOEN VERLIES VOOR WALLONIE"
***************************************
Het N-VA-voorstel voor een nieuwe fi-
nancieringswet zou Wallonië elk jaar
498 miljoen euro kosten, terwijl het
Vlaanderen 388 miljoen opbrengt. Dat
zegt althans Frank Vandenbroucke (SP.A)

Hij maakte eigen berekeningen op basis
van de nota van Bart De Wever (N-VA).
"Volgens onze cijfers gaan Wallonië en
de Franstalige gemeenschap daarmee zeer
sterk achteruit."

De N-VA ontkent die cijfers echter en
zegt dat Vandenbroucke verkeerd heeft
gerekend. Volgens de N-VA gaat het om
een verlies voor Wallonië van 90
miljoen euro. Het Planbureau en de Na-
tionale Bank zullen de kosten zelf ook
nog eens berekenen.

Bron/VRT teletekst

Dus Vlamingen doen dit niet voor niets hé,hopen dat bij splitsing het geld dan nog goed besteed wordt

Een rede temeer om België op te doeken. Het is niet aan Vlaanderen om in zijn eentje het geldbehoevende Wallonië verder te blijven onderhouden. Dat is binnen Europa de opdracht van alle sterke lidstaten samen. Maar de sterkste Lidstaten van Europa leveren de laagste bijdrage verhoudingsgewijze het aantal inwoners. Dat vertellen ze er niet bij natuurlijk. Dus laat ons maar gouw een onafhankelijke staat worden zoals Zwitserland en onze Eurotjes inruilen voor onze oude Frankjes.

filosoof · 23 oktober 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

"498 MILJOEN VERLIES VOOR WALLONIE"
***************************************
Het N-VA-voorstel voor een nieuwe fi-
nancieringswet zou Wallonië elk jaar
498 miljoen euro kosten, terwijl het
Vlaanderen 388 miljoen opbrengt. Dat
zegt althans Frank Vandenbroucke (SP.A)

Hij maakte eigen berekeningen op basis
van de nota van Bart De Wever (N-VA).
"Volgens onze cijfers gaan Wallonië en
de Franstalige gemeenschap daarmee zeer
sterk achteruit."

De N-VA ontkent die cijfers echter en
zegt dat Vandenbroucke verkeerd heeft
gerekend. Volgens de N-VA gaat het om
een verlies voor Wallonië van 90
miljoen euro. Het Planbureau en de Na-
tionale Bank zullen de kosten zelf ook
nog eens berekenen.

Bron/VRT teletekst

Dus Vlamingen doen dit niet voor niets hé,hopen dat bij splitsing het geld dan nog goed besteed wordt

En dan verwonderd doen indien de waalse politici dat voorstel niet aanvaarden...

Snerror · 23 oktober 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dan verwonderd doen indien de waalse politici dat voorstel niet aanvaarden...

Natuurlijk is dat heel begrijpelijk, waarom zouden ze die geldstromen in godsnaam willen stoppen? Als we gaan wachten op goedkeuring van de franstaligen gaat er nooit wat veranderen.

guido 007 · 24 oktober 2010, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Natuurlijk is dat heel begrijpelijk, waarom zouden ze die geldstromen in godsnaam willen stoppen? Als we gaan wachten op goedkeuring van de franstaligen gaat er nooit wat veranderen.

2

Karel Martel B · 24 oktober 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

2

Natuurlijk dat de Walen geld gaan verliezen, het zou er nog aan ontbreken dat er niks verandert.

Ze moeten dus ofwel minder uitgeven, ofwel meer inkomsten zoeken.

Dat is toch juist het punt van de responsabilisering?

Den Ardennees · 24 oktober 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Natuurlijk is dat heel begrijpelijk, waarom zouden ze die geldstromen in godsnaam willen stoppen? Als we gaan wachten op goedkeuring van de franstaligen gaat er nooit wat veranderen.

met een medeplichtige Vlaamse pers en bonden die de (toch wel logische) Vlaamse houding afdoen als "egoïsme".

lombas · 24 oktober 2010, 12:01

388 miljoen meer is peanuts. 498 miljoen minder ook.

voicelesscharlie · 24 oktober 2010, 12:32

Verkeerde analyse.
Vlaanderen wint helemaal niks hiermee.
Ze moet alleen minder betalen aan Wallonië

Jan van den Berghe · 24 oktober 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dan verwonderd doen indien de waalse politici dat voorstel niet aanvaarden...

Dat was helemaal niet het voorstel van BdW; die had immers andere cijfers (en over die cijfers hebben Di Rupo e.a.

Nu blijkt dat VdB trouwens verkeerde parameters heeft gebruikt toen hij de eerste berekening deed...!

Another Jack · 24 oktober 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Verkeerde analyse.
Vlaanderen wint helemaal niks hiermee.
Ze moet alleen minder betalen aan Wallonië

Minder moeten betalen is geen "winst" voor u?

Firestone · 24 oktober 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

388 miljoen meer is peanuts. 498 miljoen minder ook.

En ik was al wilde plannen aan het maken voor de besteding van mijn jaarlijkse 63 euro extra!

voicelesscharlie · 24 oktober 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Minder moeten betalen is geen "winst" voor u?

Neen,het is minder verlies.

filosoof · 24 oktober 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

388 miljoen meer is peanuts. 498 miljoen minder ook.

Je mag die peanuts gerust op mijn bankrekening storten (of me in een gesloten omslag overhandigen)

born2bewild · 24 oktober 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Minder moeten betalen is geen "winst" voor u?

elke dag dag dat gij thuis komt zonder overvallen te zijn is winst voor u?

born2bewild · 24 oktober 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je mag die peanuts gerust op mijn bankrekening storten (of me in een gesloten omslag overhandigen)

gij krijgt al genoeg

voicelesscharlie · 24 oktober 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je mag die peanuts gerust op mijn bankrekening storten (of me in een gesloten omslag overhandigen)

kapitalist!

born2bewild · 24 oktober 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

kapitalist!

allez, die jongen is gewoon solidair.

voicelesscharlie · 24 oktober 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

allez, die jongen is gewoon solidair.

Kappen op het Kapitalisme.
Maar zet eens een zak geld voor hun neus.

lombas · 24 oktober 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je mag die peanuts gerust op mijn bankrekening storten (of me in een gesloten omslag overhandigen)

Ik wil u best 63 euro geven hoor. In ruil moet jij je wel als bedelaar gedragen.

24 oktober 2010, 12:01	#8
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	388 miljoen meer is peanuts. 498 miljoen minder ook. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

24 oktober 2010, 12:32	#9
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Verkeerde analyse. Vlaanderen wint helemaal niks hiermee. Ze moet alleen minder betalen aan Wallonië __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related