Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 218

ministe van agitatie · 23 oktober 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Onze cultuur moet plaatsmaken voor een aprtheidssymbool.

Wat verstaat u onder 'onze cultuur'?

Kallikles · 23 oktober 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Vraagje : wat verstaat ù precies onder cultuur. Vermits u steeds vraagtekens zet bij de Vlaamse cultuur maar toch erg graag over "andere culturen" spreekt, zou ik dat toch wel eens graag willen weten.

Culturen kunnen je slechts in het meervoud schrijven. Culturen vallen nooit samen met zichzelf. De ultieme vertegenwoordigers van een cultuur blijken steeds bij nader inzien buitenlanders.

De nationalist Geert Bourgeois heeft een Franse naam - en welke Franse naam! Hendrik Conscience "de man die zijn volk leerde lezen", werd geboren als Henri Conscience, en zijn vader was een Franse marinier uit Besançon die voor Napoleon werkte!

artisjok · 23 oktober 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vroeger moesten de kruisbeelden uit elk openbaar gebouw, maar nu springen ze in de bres voor moslima die in datzelfde gebouw per se hun hoofddoek willen ophouden.

Er is geen enkel verschil, allleen die met de hoofddoek zijn hun kiespubliek, die met het kruis niet.

Als ik het me goed herinner, heb ik je enige tijd geleden al eens uitgelegd wat het verschil is tussen religieuze symbolen in gebouwen; en mensen die religieuze symbolen dragen.

Deze regels zijn dezelfde voor alle religies; en dus ook al geen voorbeeld voor "tegen alle religies uitgezonderd de islam"

artisjok · 23 oktober 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik kan me niet herinneren wanneer de "linksen" een absolute meerderheid hadden.

De toegevingen voor besnijdenis en ritueel slachten; is niet "tegen alle religies behalve tegen de islam" aangezien dit dan "behalve tegen islam en jodendom" moet zijn.
Het is niet "christelijke symbolen weg" maar "religieuze symbolen weg in overheidsgebouwen".

"Proberen bepaalde vakken in een niet landstaal te geven. " zie ik nu toch ook niet als "tegen alle religies behalve de islam". Dit is helemaal niet religiegebonden.

Blijkbaar is het toch niet zo gemakkelijk, want je hebt nog helemaal niets aangetoond. En die "honeypop" verandert daar niets aan.

Geen enkele jood drukt onze christelijke symbolen weg. Geen enkele jood eist halal op de scholen. Arabisch is voor u een 5de landstaal, niet waar ?
Pech honeypop. Je neemt je wensen voor werkelijkheid.

Jij zou toch bronnen, citaten geven voor "links is tegen...uitgezonderd..."
Toch niet zo gemakkelijk?

Eberhard Leclerc · 24 oktober 2010, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

..., het is net mijn wens dat ze zich een beetje minder interesseren voor de cultuur die ze in hun heimatland zouden moeten achtergelaten hebben en wat meer voor de cultuur van het nieuwe land waarin veronderstelt wordt dat ze integreren.

Voila (moslims vet, geen Vlamingen),

1) Yesr 76,5 miljoen YT views
2) Ali B 45,8
3) Nick & Simon 34,3
4) Kempi 34,2
5) Sjaak 33,2
6) Marco Borsato 33
7) Opposites 30,7
8) Darryl 27,7
9) Nino 27,3
10) Dio 21
11) Fouradi 20,9
12) Jan Smit 19,9
13) Gio 18,2
14) Sef 17,7
15) Willy Wartaal 16,8
16) INB 16,7
17) Lange Frans 16,6
18) Appa 14,8
19) Hef 13,9
20) Andre Hazes 13,8

Pericles · 24 oktober 2010, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als ik het me goed herinner, heb ik je enige tijd geleden al eens uitgelegd wat het verschil is tussen religieuze symbolen in gebouwen; en mensen die religieuze symbolen dragen.

Deze regels zijn dezelfde voor alle religies; en dus ook al geen voorbeeld voor "tegen alle religies uitgezonderd de islam"

Zever. Een religieus symbool is een religieus symbool, of het nu tegen de muur hangt of aan uw lijf.
Zeg maar gewoon dat ge niet kunt antwoorden.

Alboreto · 24 oktober 2010, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zever. Een religieus symbool is een religieus symbool, of het nu tegen de muur hangt of aan uw lijf.
Zeg maar gewoon dat ge niet kunt antwoorden.

Hier ben ik het niet mee eens.
Persoonlijk ben ik ook tegen (o.a.) kruistekens in openbare instellingen, maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om op te leggen dat iedereen die er binnen komt het kruistekentje rond zijn of haar nek af te laten doen.

artisjok · 24 oktober 2010, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zever. Een religieus symbool is een religieus symbool, of het nu tegen de muur hangt of aan uw lijf.
Zeg maar gewoon dat ge niet kunt antwoorden.

Ok, dan leg ik je uit.
Een mens heeft een eigen mening, een eigen levensbeschouwing. Een mens is ook vrij deze levensbeschouwing te uiten. Een mens kan er voor kiezen om religieuze symbolen te dragen.

Een gebouw heeft geen eigen mening, geen eigen levensbeschouwing. Een gebouw kiest niet. Voor overheidsgebouwen is het de overheid die kiest met welke symbolen ze haar gebouwen opsmukt. De overheid wordt verondersteld seculier te zijn.

Pericles · 24 oktober 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, dan leg ik je uit.
Een mens heeft een eigen mening, een eigen levensbeschouwing. Een mens is ook vrij deze levensbeschouwing te uiten. Een mens kan er voor kiezen om religieuze symbolen te dragen.

Een gebouw heeft geen eigen mening, geen eigen levensbeschouwing. Een gebouw kiest niet. Voor overheidsgebouwen is het de overheid die kiest met welke symbolen ze haar gebouwen opsmukt. De overheid wordt verondersteld seculier te zijn.

Het gaat over neutraliteit van openbare diensten. Dan heeft het geen belang of het symbool aan de muur of aan het lijf hangt.
Korton , het is zever wat u vertelt.

artisjok · 24 oktober 2010, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het gaat over neutraliteit van openbare diensten. Dan heeft het geen belang of het symbool aan de muur of aan het lijf hangt.
Korton , het is zever wat u vertelt.

Het ging er over dat jij een concreet voorbeeld zou geven voor
grimbergen's

Links is tegen godsdienst uitzondering de islam.
Links is tegen dierenleed uitzondering de islam.
Links is tegen discriminatie uitzondering de islam.

Uit niets van wat jij schreef; bleek dat het over de "neutraliteit van de openbare diensten gaat"
Nu je daarover begint :
Welk links was er voor/tegen het verbod op hoofddoeken achter het loket?

Pericles · 24 oktober 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ging er over dat jij een concreet voorbeeld zou geven voor
grimbergen's

Links is tegen godsdienst uitzondering de islam.
Links is tegen dierenleed uitzondering de islam.
Links is tegen discriminatie uitzondering de islam.

Uit niets van wat jij schreef; bleek dat het over de "neutraliteit van de openbare diensten gaat"
Nu je daarover begint :
Welk links was er voor/tegen het verbod op hoofddoeken achter het loket?

Nee zeker .
Dus als er een kruisbeeld tegen de muur hangt = niet neutraal
Als in diezelfde zaal alle bedienden een burka dragen = wel neutraal.

Zelfs u moet beseffen dat dat zever is hé Artisjok.

artisjok · 24 oktober 2010, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee zeker .
Dus als er een kruisbeeld tegen de muur hangt = niet neutraal
Als in diezelfde zaal alle bedienden een burka dragen = wel neutraal.

Zelfs u moet beseffen dat dat zever is hé Artisjok.

Goed dat jij door je gebruik van smileys weergeeft wanneer je kluchtjes verteld.
Maar kluchtjes vertellen past beter onder K&K.

Ik vind het niet kluchtig dat jij mij uitspraken toeschrijft die ik niet deed.
Is het omdat je blok staat; dat je je toevlucht neemt daartoe?

Pericles · 24 oktober 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Goed dat jij door je gebruik van smileys weergeeft wanneer je kluchtjes verteld.
Maar kluchtjes vertellen past beter onder K&K.

Ik vind het niet kluchtig dat jij mij uitspraken toeschrijft die ik niet deed.
Is het omdat je blok staat; dat je je toevlucht neemt daartoe?

Haha , dat is de beste . Gij staat hier volledig voor schut. En het ergste van de zaak is : u lijkt het niet door te hebben.

Laten we even samenvatten :
Een zaal waarin de gehele administratie bij de uitoefening van haar werk een bruka draagt = religeus neutraal .

Zolang de burka maar niet aan de muur hangt.

artisjok · 24 oktober 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Haha , dat is de beste . Gij staat hier volledig voor schut. En het ergste van de zaak is : u lijkt het niet door te hebben.

Laten we even samenvatten :
Een zaal waarin de gehele administratie bij de uitoefening van haar werk een bruka draagt = religeus neutraal .

Zolang de burka maar niet aan de muur hangt.

Pericles, in welke post heb ik iets in die richting geschreven? Ik heb het woord "neutraal" niet eens gebruikt.
Indien jij reageert op iets wat ik geschreven heb; citeer dan die post in je reactie. Dan is het duidelijk.

Als jij niet voor blok staat; geef dan een antwoord, een discussieforum waard.
(dit is : zonder woorden te verdraaien, zonder op de persoon te spelen, reageren op de inhoud van de post)

Het ging er over dat jij een concreet voorbeeld zou geven voor
grimbergen's

Links is tegen godsdienst uitzondering de islam.
Links is tegen dierenleed uitzondering de islam.
Links is tegen discriminatie uitzondering de islam.

Uit niets van wat jij schreef; bleek dat het over de "neutraliteit van de openbare diensten gaat"
Nu je daarover begint :
Welk links was er voor/tegen het verbod op hoofddoeken achter het loket?

Pericles · 24 oktober 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pericles, in welke post heb ik iets in die richting geschreven? Ik heb het woord "neutraal" niet eens gebruikt.
Indien jij reageert op iets wat ik geschreven heb; citeer dan die post in je reactie. Dan is het duidelijk.

Als jij niet voor blok staat; geef dan een antwoord, een discussieforum waard.
(dit is : zonder woorden te verdraaien, zonder op de persoon te spelen, reageren op de inhoud van de post)

Het ging er over dat jij een concreet voorbeeld zou geven voor
grimbergen's

Links is tegen godsdienst uitzondering de islam.
Links is tegen dierenleed uitzondering de islam.
Links is tegen discriminatie uitzondering de islam.

Uit niets van wat jij schreef; bleek dat het over de "neutraliteit van de openbare diensten gaat"
Nu je daarover begint :
Welk links was er voor/tegen het verbod op hoofddoeken achter het loket?

Wat zit gij nu te zeveren.
Volgens jou is er een onderscheid tussen religieuze symbolen aan de muur en religieuze symbolen dragen.
Ik heb aangetoond dat dit onderscheid belachelijk is.

Verder stel ik vast dat links destijds gestreden heeft om openbare gebouwen religeus neutraal te maken (kruisbeeld moest weg)
Maar datzelfde links verdedigt nu het recht op dragen van religeuze symbolen in overheidsdienst(hoofddoek).
Dat is hypocriet.

artisjok · 24 oktober 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat zit gij nu te zeveren.

Is dit een argument?

Citaat:

Volgens jou is er een onderscheid tussen religieuze symbolen aan de muur en religieuze symbolen dragen.

Inderdaad, ik schreef :

Een mens heeft een eigen mening, een eigen levensbeschouwing. Een mens is ook vrij deze levensbeschouwing te uiten. Een mens kan er voor kiezen om religieuze symbolen te dragen.

Een gebouw heeft geen eigen mening, geen eigen levensbeschouwing. Een gebouw kiest niet. Voor overheidsgebouwen is het de overheid die kiest met welke symbolen ze haar gebouwen opsmukt. De overheid wordt verondersteld seculier te zijn.

Citaat:

Ik heb aangetoond dat dit onderscheid belachelijk is.

Neen, kluchtjes vertellen en iemands woorden verdraaien is niet iets aantonen.

Citaat:

Verder stel ik vast dat links destijds gestreden heeft om openbare gebouwen religeus neutraal te maken (kruisbeeld moest weg)
Maar datzelfde links verdedigt nu het recht op dragen van religeuze symbolen in overheidsdienst(hoofddoek).
Dat is hypocriet.

Welk links verdedigt het recht op het dragen van religieuze symbolen (hoofddoeken) in overheidsdienst? Kan je daar de partij-namen bij geven?

Pericles · 24 oktober 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit een argument?

Inderdaad, ik schreef :

Een mens heeft een eigen mening, een eigen levensbeschouwing. Een mens is ook vrij deze levensbeschouwing te uiten. Een mens kan er voor kiezen om religieuze symbolen te dragen.

Een gebouw heeft geen eigen mening, geen eigen levensbeschouwing. Een gebouw kiest niet. Voor overheidsgebouwen is het de overheid die kiest met welke symbolen ze haar gebouwen opsmukt. De overheid wordt verondersteld seculier te zijn.

Neen, kluchtjes vertellen en iemands woorden verdraaien is niet iets aantonen.

Welk links verdedigt het recht op het dragen van religieuze symbolen (hoofddoeken) in overheidsdienst? Kan je daar de partij-namen bij geven?

Het is niet omdat u steeds , haast dwangmatig , repliceert, dat uw berichten daarom noodzakelijkerwijze enige inhoudelijke waarde hebben , noch dat u daarmee de stelling van iemand anders zou weerleggen .
Dat is een ernstige misvatting die u steeds lijkt te maken.

De stemming in de gemeenteraad van Gent bijvoorbeeld, waar nu in openbare dienst een hoofddoekenverbod geldt, ondanks het volledig tegenstemmen van de voltallige SP-A en Groen ! fractie is u dus volledig onbekend ?

illwill · 24 oktober 2010, 11:43

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...tichting.dhtml

Mooi zo! Die gaat in mijn top 50.

illwill · 24 oktober 2010, 12:57

Als ze iets willen beginnen ze er al vroeg mee, dat moet je ze geven.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...in-Laken.dhtml

artisjok · 24 oktober 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is niet omdat u steeds , haast dwangmatig , repliceert, dat uw berichten daarom noodzakelijkerwijze enige inhoudelijke waarde hebben , noch dat u daarmee de stelling van iemand anders zou weerleggen .
Dat is een ernstige misvatting die u steeds lijkt te maken.

Wil je niet inhoudelijk reageren? Of ben je er niet toe in staat?

Citaat:

De stemming in de gemeenteraad van Gent bijvoorbeeld, waar nu in openbare dienst een hoofddoekenverbod geldt, ondanks het volledig tegenstemmen van de voltallige SP-A en Groen ! fractie is u dus volledig onbekend ?

Deze stemming is mij bekend.
Is de stemming van hetzelfde item in de gemeenteraad van Antwerpen je bekend?