Zo praat je over abortus - Pagina 7

Nynorsk · 1 november 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ga je toch niet moeten smeken om je kop te houden over mij?

Mmh. Aanlokkelijk

lombas · 1 november 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat zijn uw zaken toch niet? Is het relevant om te weten of iemand maagd/ontmaagd is. What the fuck, rare mensen.

Pas op, straks gaat ge nog iemand kwetsen met uw maagdelijke uitspraken

Jij vindt dus dat je als relevant genomen moet worden met een uitspraak in de aard van "orale seks is eerder iets voor het voorspel, het is geen daad op zicht" als je nog nooit orale seks en/of geslachtsgemeenschap hebt gehad?

Ik vind van niet, nee. Van de slager vraag ik ook niet mijn brood te bakken.

Flanelcondoom · 1 november 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Blijkbaar is het simpeler van een foetus te termineren dan je broek aan te houden.

Het is ook simpeler om een appel te schillen dan een zweefvliegtuig te landen. Relevantie?

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat 'ongeboren leven' heeft alleen betekenis voor gelovigen. Maar dat wist je vast zelf wel.

Hoezo?

Op basis van welke onweerlegbaar wetenschappelijke bevinding bepaal je wat als "ongeboren leven" "betekenis" heeft en wat niet?

lombas · 1 november 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet een ongeboren leven dan het kind van de rekening zijn omdat men schrik heeft de verantwoordelijkheid op te nemen voor de eigen daden?

Moet hij de rest van zijn leven de rekening betalen omdat zijn ouders hem "toch maar hielden" hoewel hij ongewest was?

Flanelcondoom · 1 november 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Op basis van welke onweerlegbaar wetenschappelijke bevinding bepaal je wat als "ongeboren leven" "betekenis" heeft en wat niet?

Waarom moet het een wetenschappelijke bevinding zijn?

Mij kan het simpelweg niet schelen, dat ongeboren of pas geboren leven. Ik doe er daarom ook niet hypocriet over.

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Moet hij de rest van zijn leven de rekening betalen omdat zijn ouders hem "toch maar hielden" hoewel hij ongewest was?

Dus een kind moet gestraft worden omdat zijn ouders niet konden omgaan met hun eigen volwassenheid?

Waarom zou een kind trouwens "de rekenig betalen" als het niet geaborteerd wordt?

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom moet het een wetenschappelijke bevinding zijn?

Mij kan het simpelweg niet schelen, dat ongeboren of pas geboren leven. Ik doe er daarom ook niet hypocriet over.

Waarom kan het u niet schelen?

suqar_7loe · 1 november 2010, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij vindt dus dat je als relevant genomen moet worden met een uitspraak in de aard van "orale seks is eerder iets voor het voorspel, het is geen daad op zicht" als je nog nooit orale seks en/of geslachtsgemeenschap hebt gehad?

Ik vind van niet, nee. Van de slager vraag ik ook niet mijn brood te bakken.

Dat kan ik goed begrijpen lombas en toch zijn het uw zaken niet. Leer er dus mee leven want over mijn privéleven los ik niet gauw iets.

Steve_M · 1 november 2010, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Op basis van welke onweerlegbaar wetenschappelijke bevinding bepaal je wat als "ongeboren leven" "betekenis" heeft en wat niet?

Ik heb dat al een paar keer gegeven in andere draden over abortus (toen was je hier niet omdat toen de aartsbisschop niet onder vuur lag), maar goed:

http://en.wikipedia.org/wiki/Neonatal_perception

De discussie met "echte" katholieken is overigens zinloos, want zij vinden ook masturberen ook een verlies van leven. Dat maakt niet uit, want jullie zijn een randstroming waarmee geen rekening dient gehouden te worden.

Steve_M · 1 november 2010, 00:12

Nog even een streepje reclame tussendoor voor wie ongewenst zwanger is:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G4CE5510

2,90 euro: een koopje!

praha · 1 november 2010, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het zou wel heel belachelijk worden mocht je beginnen over "degene die het houden bij oraal weten niet wat ze missen" als je het zelf allemaal nog niet ervaren hebt eh

Jij hebt ook niet veel verbeelding hé, Nynorsk

praha · 1 november 2010, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het is opvallend dat Nynorsk recentelijk islamofoob is geworden.

Of misschien zijn dit gewoon... typische vrouwenzaakjes.

beide

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb dat al een paar keer gegeven in andere draden over abortus (toen was je hier niet omdat toen de aartsbisschop niet onder vuur lag), maar goed:

http://en.wikipedia.org/wiki/Neonatal_perception

Allemaal heel arbitrair, die notie over pijngevoeligheid. Uit het Wikipedia-artikel besluit ik trouwens dat er geen wetenschappelijke eensgezindheid bestaat over het onderwerp.

praha · 1 november 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wij waren enkel geinteresseerd in onze katholieke medeforummers.

... en wat ze in hun slaapkamer doen

praha · 1 november 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja komaan, wie is dat nu niet?

Bah waarom beginnen we anders een topic over abortus ?

Nynorsk · 1 november 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij vindt dus dat je als relevant genomen moet worden met een uitspraak in de aard van "orale seks is eerder iets voor het voorspel, het is geen daad op zicht" als je nog nooit orale seks en/of geslachtsgemeenschap hebt gehad?

Ik vind van niet, nee. Van de slager vraag ik ook niet mijn brood te bakken.

Tijd geleden een studie zien passeren (vraag me niet waar dat gepubliceerd was) waaruit bleek dat moslima's inderdaad zaken als orale seks en zelfs anale seks vaak niet als seks beschouwen - wat dan als implicatie heeft dat je die seksvormen kan hebben voor het huwelijk en toch nog "geen seks" hebt gehad. Wat naar mijn gevoel alle intimiteit uit een seksualiteitsbeleving zuigt, maar goed.

Flanelcondoom · 1 november 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom kan het u niet schelen?

Dat kind voelt niks. En als het iets voelt, tja. Het is niet dat wij van dezelfde soort zijn dat we zo heilig moeten doen over elkaars worp.

Ik heb er vrede mee genomen dat we andere levende wezens doden voor ons levensonderhoud. Jij vast ook. Alleen onderschrijf ik het zelfherkenningsprincipe in, waarmee ik bedoel:

Hetgeen waar men zich het meeste in herkent, krijgt de grootste rechten toegewezen.
Mensen werken doorgaans zo. Een hond heeft minder rechten dan een mens maar meer dan een hagedis, en die krijgt meer dan een mug.

Ik geloof daar niet zo in. Ook eigensoortig leven kan getermineerd zijn. Zeker als het geen toekomst zal hebben. Men kan niet weten wat men mist als men nooit fatsoenlijk bestond.

Flippend Rund · 1 november 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het is ook simpeler om een appel te schillen dan een zweefvliegtuig te landen. Relevantie?

De meeste gevallen van abortus komen erop neer dat men liever een foetus vermoordt dan gewoon "nee" zegt tegen een kwartierke seks.

Nynorsk · 1 november 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Jij hebt ook niet veel verbeelding hé, Nynorsk

Eerder iets teveel soms vrees ik.

1 november 2010, 00:12	#131
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Nog even een streepje reclame tussendoor voor wie ongewenst zwanger is: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G4CE5510 2,90 euro: een koopje!