Leuk!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vraag niet wat de regels zijn.
Ik vraag wat er primeert.

DE REGELS

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ónze wetten primeren, ónze waarden,zeden en normen primeren, ónze leidcultuur primeert, of jij het er nu mee eens bent of niet!

Dezen zouden in elk geval moeten primeren willen we niet terug onder de knoet van 1 of andere intolerante ideologie terechtkomen.

Behoort "samenspelen" tot onze waarden?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Behoort "samenspelen" tot onze waarden?

Als DE REGELS gerespecteerd worden. Evident, toch?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

DE REGELS

Circe toch, de keuze is "samenspelen" of "de hoofdoek".
Je gaat me toch niet wijsmaken dat je dat nog niet begrepen had.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Behoort "samenspelen" tot onze waarden?

Natuurlijk.
Samenspelen, volgens de regels.
Anders kan het spelletje niet doorgaan, dat zou u toch moeten begrijpen.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor jou primeert de hoofddoek.
Dat was al lang genoteerd.

Maar Artisjok, zich zo van de domme blijven houden????
Denk je daarmee 72 maagden te winnen op de dag des oordeels????

DE REGELS PRIMEREN.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk.
Samenspelen, volgens de regels.
Anders kan het spelletje niet doorgaan, dat zou u toch moeten begrijpen.

Voor jou primeert dus ook de hoofddoek op het samenspelen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor jou primeert dus ook de hoofddoek op het samenspelen.

Samenspelen volgens de regels .
En de regels zijn dat er gespeeld wordt zonder hoofddoek.
Bent u traag van begrip ?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor jou primeert dus ook de hoofddoek op het samenspelen.

Voor jou primeert het nahollen van haatbaarden op samenspelen.
T'is genoteerd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Behoort "samenspelen" tot onze waarden?

Samenspelen en teambuilding zijn cruciale waarden in het westen. Blijkbaar is dat nieuw voor jou.
Om samen te spelen moet ELKE speler zich aanpassen aan de groep, ook de hoofddoekdrager of gesexualiseerd meisje. Willen ze meedoen met de groep, dan zullen ze zich moeten aanpassen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Ik herhaal even je vraag omdat we ze blijkbaar nog steeds niet goed begrepen hebben.

De vraag is natuurlijk niet correct. Het is een oneigenlijke vraag.

Het is: wat is belangrijker: samenspelen of individualisme? Is het belangrijker voor een ouder van een hoofddoekkind om het te laten meespelen in de groep, of is het belangrijker dat het hoofddoekkind haar eigen sexualiteit ontwikkelt voordat het kan denken.
D�*t is de vraag.

De vraag kan ook zijn: wat is belangrijker: samenspelen of een gehandicapte in de kou laten staan. In dat geval hebben we geleerd dat samenspelen en teambuilding die anders-valide persoon mee tot een hoger niveau kan brengen, zodat die ook een bijdrage kan leveren aan de groep, zelf mèt inachtname van die handicap.
Het is me onbekend dat een hoofddoek een vastgegroeide handicap is en onverwijderbaar op het hoofd is gegroeid.
De vraag "samenspelen of handicap" is een andere vraagstelling dan "samenspelen of hoofddoek".

Nog eentje:
De vraag kan ook zijn: wat is belangrijker "samenspelen of buiten de moskee blijven staan"
Blijkbaar vindt elke moslim het maar normaal dat kaffers hun schoenen OOK uitdoen als ze in een moskeegebouw willen binnenkomen, en blijkbaar is dat ook voor het CGKR totaal geen probleem;
Alleen als een friturist aan een mevrouw vraagt om haar sjalleke af te zetten omdat dit provocatief kan zijn voor andere klanten met andere ideologieën, dan blijkt die friturist een schadevergoeding te kunnen riskeren "omdat hij een moslima verhindert om binnen te komen"... blijkbaar is die hoofdschaamhaardoek toch vastgegroeid? Gelukkig hebben ze nadien hun eisen ingetrokken of ik zou op slag alle mosketen van het land gaan afschuimen en telkens klacht neerleggen omdat ik als kaffer met mijn vastgegroeide schoenen niet binnenmocht.

Enfin, je ziet Artisjok, uw vraag is een onjuist vraagstelling.
Wat primeert: het regenweer of pasen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Voor jou primeert het nahollen van haatbaarden op samenspelen.
T'is genoteerd.

Neen. Voor mij primeert het samenspelen op de hoofddoek.
Ik denk dat ik dit duidelijk stelde.

Wanneer de moslim kinderen, samen met de andere kinderen van de gemeente, in dezelfde jeugdbeweging; samen hun tijd doorbrengen, samen activiteiten uitvoeren, is dat geen integratie volgens jou? Noem je dat dan segregatie of apartheid?
Doet het er dan toe wat ze eten? Doet het er dan toe of ze al dan niet een hoofddoek dragen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=143

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Voor mij primeert het samenspelen op de hoofddoek.
Ik denk dat ik dit duidelijk stelde.

Wanneer de moslim kinderen, samen met de andere kinderen van de gemeente, in dezelfde jeugdbeweging; samen hun tijd doorbrengen, samen activiteiten uitvoeren, is dat geen integratie volgens jou? Noem je dat dan segregatie of apartheid?
Doet het er dan toe wat ze eten? Doet het er dan toe of ze al dan niet een hoofddoek dragen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=143

haaaa!!!!! jij woont al in moslimland!

het zijn de moslimchirokinderen die samenspelen en het kafferkindje vraagt of het er aub nog mag bijkomen!!! dat is het! Tja dan moet het kafferkindje natuurlijk een kopvod gaan halen thuis hé. Ondertussen is het chirouniforum al uitgebreid met een niqaabje in beige of bruin.

en natuurlijk doet het er niet toe wat ze eten, we gaan allemaal lekker samen halal varkenscoteletjes halen zeker hé? of hoe zie jij het anders?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Voor mij primeert het samenspelen op de hoofddoek.
Ik denk dat ik dit duidelijk stelde.

Nee, je stelde heel duidelijk dat voor jou enkel de religieuse eisen van de haatbaarden primeert. Boven de spelregels.

Nu, dat hoef je geen 1000 keer te herbevestigen Artisjok. We weten inmiddels wat voor "atheist" jij bent en hoe nauw de hijdjaab jou aan het hart ligt.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

haaaa!!!!! jij woont al in moslimland!

Tuurlijk. Zeker met haar gedachten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Voor mij primeert het samenspelen op de hoofddoek.
Ik denk dat ik dit duidelijk stelde.

Wanneer de moslim kinderen, samen met de andere kinderen van de gemeente, in dezelfde jeugdbeweging; samen hun tijd doorbrengen, samen activiteiten uitvoeren, is dat geen integratie volgens jou? Noem je dat dan segregatie of apartheid?
Doet het er dan toe wat ze eten? Doet het er dan toe of ze al dan niet een hoofddoek dragen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=143

Nee dat is geen integratie.
Integratie is de regels respecteren.
En de regels zeggen : er wordt gespeeld zonder hoofddoek.
Als je deze regel niet wil respecteren getuig je van slechte wil en mag je niet meespelen.
Tenslotte moeten diegenen die aan het spelen zijn hun spel niet aanpassen aan diegene die vraagt te mogen meespelen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik herhaal even je vraag omdat we ze blijkbaar nog steeds niet goed begrepen hebben.

De vraag is natuurlijk niet correct. Het is een oneigenlijke vraag.

De vraag is niet oneigenlijk.
Jij bent iemand die de hoofddoek wil verbieden. Correct?
Ik vraag aan jou, wat je belangrijker vindt.
'Dat verbod op) de hoofddoek? of samenspelen?
Wat is daar nu moeilijk aan?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vraag is niet oneigenlijk.
Jij bent iemand die de hoofddoek wil verbieden. Correct?
Ik vraag aan jou, wat je belangrijker vindt.
'Dat verbod op) de hoofddoek? of samenspelen?
Wat is daar nu moeilijk aan?

De regels. Wat is daar zo moeilijk aan?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Daar ligt uw probleem : het gebrek aan respect voor de huisregels.
Ge gaat me toch niet zeggen dat ge uw schoenen aanhoudt als je op moskeebezoek gaat Artisjok?
Vandaar de vraag : waarom moeten de huisregels van moslims wel gerespecteerd worden en die van niet-islamitische verenigingen niet?
Gelieve je hypocriete selectiviteit te duiden?

Artisjok?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vraag is niet oneigenlijk.
Jij bent iemand die de hoofddoek wil verbieden. Correct?

waar schrijf ik dat?

Ik vraag aan jou, wat je belangrijker vindt.
'Dat verbod op) de hoofddoek? of samenspelen?

waar schrijf ik dat?

Wat is daar nu moeilijk aan?

waar schrijf ik dat?

De hoofddoek maakt géén deel uit van het Chiro uniform. Ik heb er geen behoefte aan het Chiro uniform aan te passen.
Wat is d�*�*r nu zo moeilijk aan?

Vraagje:
Wat primeert voor Artisjok: "samenspelen of een SS uniform".

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Samenspelen en teambuilding zijn cruciale waarden in het westen. Blijkbaar is dat nieuw voor jou.
Om samen te spelen moet ELKE speler zich aanpassen aan de groep, ook de hoofddoekdrager of gesexualiseerd meisje. Willen ze meedoen met de groep, dan zullen ze zich moeten aanpassen.


Ik herhaal even je vraag omdat we ze blijkbaar nog steeds niet goed begrepen hebben.

De vraag is natuurlijk niet correct. Het is een oneigenlijke vraag.

Het is: wat is belangrijker: samenspelen of individualisme? Is het belangrijker voor een ouder van een hoofddoekkind om het te laten meespelen in de groep, of is het belangrijker dat het hoofddoekkind haar eigen sexualiteit ontwikkelt voordat het kan denken.
D�*t is de vraag.

De vraag kan ook zijn: wat is belangrijker: samenspelen of een gehandicapte in de kou laten staan. In dat geval hebben we geleerd dat samenspelen en teambuilding die anders-valide persoon mee tot een hoger niveau kan brengen, zodat die ook een bijdrage kan leveren aan de groep, zelf mèt inachtname van die handicap.
Het is me onbekend dat een hoofddoek een vastgegroeide handicap is en onverwijderbaar op het hoofd is gegroeid.
De vraag "samenspelen of handicap" is een andere vraagstelling dan "samenspelen of hoofddoek".

Nog eentje:
De vraag kan ook zijn: wat is belangrijker "samenspelen of buiten de moskee blijven staan"
Blijkbaar vindt elke moslim het maar normaal dat kaffers hun schoenen OOK uitdoen als ze in een moskeegebouw willen binnenkomen, en blijkbaar is dat ook voor het CGKR totaal geen probleem;
Alleen als een friturist aan een mevrouw vraagt om haar sjalleke af te zetten omdat dit provocatief kan zijn voor andere klanten met andere ideologieën, dan blijkt die friturist een schadevergoeding te kunnen riskeren "omdat hij een moslima verhindert om binnen te komen"... blijkbaar is die hoofdschaamhaardoek toch vastgegroeid? Gelukkig hebben ze nadien hun eisen ingetrokken of ik zou op slag alle mosketen van het land gaan afschuimen en telkens klacht neerleggen omdat ik als kaffer met mijn vastgegroeide schoenen niet binnenmocht.

Enfin, je ziet Artisjok, uw vraag is een onjuist vraagstelling.
Wat primeert: het regenweer of pasen?