Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 20

bartje · 1 november 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Ooit gehoord over de procedureregels, de wetgeving e.d.? We leven niet in het Wilde Westen, hoor.

Indd ja die zijn er en moeten er zijn maar voor zo'n krapuul zou dat niet van tel mogen zijn en mogen we onze héél gerust héél effe in het Wilde Westen wanen

Xenophon · 1 november 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat hebben homo's hier mee te maken?

Dat moet je aan Jack vragen.

Xenophon · 1 november 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja natuurlijk, iedereen die ietwat afwijkt van jouw denkbeelden is een rabiate Belgicist.

En volgens u bestaan ze niet.

Zipper · 1 november 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En volgens u bestaan ze niet.

die, zoals jij ze voor ogen ziet, zo goed als niet meer, nee.

Xenophon · 1 november 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die, zoals jij ze voor ogen ziet, zo goed als niet meer, nee.

Je kent me precies?

Zipper · 1 november 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kent me precies?

jouw berichten spreken regelmatig boekdelen, ik hoef je daarom niet persoonlijk te kennen.

Xenophon · 1 november 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jouw berichten spreken regelmatig boekdelen, ik hoef je daarom niet persoonlijk te kennen.

Ja, zo werkt dat met u ook, daarom heb ik moeite met u "vlaming" te noemen.

Zipper · 1 november 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, zo werkt dat met u ook, daarom heb ik moeite met u "vlaming" te noemen.

Volgens jouw perceptie, heeft enkel een separatist het recht zich Vlaming te noemen, dat is dus ruw geschat, zo'n klein 20% vd Vlaamse bevolking.
Heb voor mijn part dus moeite zoveel je wilt.

De schoofzak · 1 november 2010, 16:27

"Wij", anti-kaloten, weten helemaal niet wat die opperpastoor gezegd heeft ...

maar, volgens de televisieverslagen, waren er ook een aantal boeh-roepers onder de kerkgangers.

Kan één van de kaloten hier mij eens zeggen: hebben jullie het ooit al meegemaakt dat een oppergaai in de kerk, tijdens een vergadering (viering noemen jullie dat zeker?) zo'n behandeling van de leden kreeg ?

Xenophon · 1 november 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens jouw perceptie, heeft enkel een separatist het recht zich Vlaming te noemen, dat is dus ruw geschat, zo'n klein 20% vd Vlaamse bevolking.
Heb voor mijn part dus moeite zoveel je wilt.

Ik weet wel dat je denkt me te kennen, niettemin moet ik u enigzins tegenspreken.

Dat alleen separatisten zich Vlaming mogen noemen, dat is niet helemaal waar.

Ik trek de grens bij Belgicisten.

Zipper · 1 november 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet wel dat je denkt me te kennen, niettemin moet ik u enigzins tegenspreken.

Dat alleen separatisten zich Vlaming mogen noemen, dat is niet helemaal waar.

Ik trek de grens bij Belgicisten.

Jouw cirkelredeneringen krijgen een baard van hier tot Rome.

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Indd ja die zijn er en moeten er zijn maar voor zo'n krapuul zou dat niet van tel mogen zijn en mogen we onze héél gerust héél effe in het Wilde Westen wanen

De wet geldt voor iedereen. Daarnaast is het zo dat de grondregel van het Europees strafrecht nog altijd is dat men onschuldig is totdat het tegendeel werd aangetoond.

Steve_M · 1 november 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wet geldt voor iedereen. Daarnaast is het zo dat de grondregel van het Europees strafrecht nog altijd is dat men onschuldig is totdat het tegendeel werd aangetoond.

Geen problemen met seksueel misbruik in de kerk. De slachtoffers verzinnen dat maar om in de belangstelling te staan.

Xenophon · 1 november 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jouw cirkelredeneringen krijgen een baard van hier tot Rome.

Dat zeg je graag hè?

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Geen problemen met seksueel misbruik in de kerk. De slachtoffers verzinnen dat maar om in de belangstelling te staan.

Een uitspraak die slechts u voor uw rekening neemt; ik in ieder geval niet.

Steve_M · 1 november 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een uitspraak die slechts u voor uw rekening neemt; ik in ieder geval niet.

Je bent dat nochtans al dagen aan het verkondigen. Dat mag, he. En ik mag daar dan eens mee lachen.

Xenophon · 1 november 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wet geldt voor iedereen. Daarnaast is het zo dat de grondregel van het Europees strafrecht nog altijd is dat men onschuldig is totdat het tegendeel werd aangetoond.

Beter opletten Jan, al de commotie rond de rechtspraak tegenwoordig gaat net over het feit dat men helemaal niet onschuldig is tot de schuld bewezen is.

30 jaar bak zonder een enkel objectief bewijs.

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bent dat nochtans al dagen aan het verkondigen. Dat mag, he. En ik mag daar dan eens mee lachen.

U lacht slechts uzelf uit, daar ik bovenstaande nooit heb gesteld. Anders, doe gerust de test en plaats het bericht waar ik dat verdedig. Aan u de eer!

Jan van den Berghe · 1 november 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beter opletten Jan, al de commotie rond de rechtspraak tegenwoordig gaat net over het feit dat men helemaal niet onschuldig is tot de schuld bewezen is.

30 jaar bak zonder een enkel objectief bewijs.

De rechtsregel is nog steeds van kracht. Misschien ook daarom dat men de zaak wil laten verbreken op grond van een dergelijke fout.

bartje · 1 november 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wet geldt voor iedereen. Daarnaast is het zo dat de grondregel van het Europees strafrecht nog altijd is dat men onschuldig is totdat het tegendeel werd aangetoond.

Tiens krapuul Vangheluwe heeft het toch al bekend, dus opsluiten zo'n gespuis.
En de wet geldt voor iedereen... hmmmm dat is ook voor discussie vatbaar.

1 november 2010, 16:27	#389
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	"Wij", anti-kaloten, weten helemaal niet wat die opperpastoor gezegd heeft ... maar, volgens de televisieverslagen, waren er ook een aantal boeh-roepers onder de kerkgangers. Kan één van de kaloten hier mij eens zeggen: hebben jullie het ooit al meegemaakt dat een oppergaai in de kerk, tijdens een vergadering (viering noemen jullie dat zeker?) zo'n behandeling van de leden kreeg ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)