God als microwezentjes in de microkosmos - Pagina 3

Fien Fluytenzuyger · 3 november 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom dat het heelal uitdijt.

de nagel op de kop!

Inno · 3 november 2010, 22:52

Moeten witte Europese microwezentjes nog steeds zwarte en gekleurde microwezentjes over de hele wereld domineren, uitbuiten, bombarderen en vermoorden? Dat lijkt mij de echte vraag hier.

harriechristus · 3 november 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Moeten witte Europese microwezentjes nog steeds zwarte en gekleurde microwezentjes over de hele wereld domineren, uitbuiten, bombarderen en vermoorden? Dat lijkt mij de echte vraag hier.

Niet zo mooi allemaal, maar die zwarte en gekleurde mensen, die komen er ook wel.
Ze nemen onze cultuur over en planten zich al behoorlijk voort.
Tegen de verdrukking in zullen ze uiteindelijk overwinnen.

De Chinezen zijn daar al hard mee bezig.

harriechristus · 3 november 2010, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Neen Harrie, hier sla je de bal mis. De microwezentjes zijn inderdaad om en bij de 10^75 mm doorsnee. Terecht werd hier opgemerkt dat dit vele malen groter is dan het heelal zelf. Voorwaar ik zeg u: en toch bestaat het heelal uit oneindig veel microwezentjes. Gods wegen zijn namelijk ondoorgrondelijk.

ga in vrede,

F7en ∞

Ik denk dat je in de war bent met de extra-super-macroreuzen, die zijn inderdaad ongeveer 10^75 meter groot.

harriechristus · 3 november 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom dat het heelal uitdijt.

Het heelal dijt niet uit: alleen dat kleine minieme stukje van ons.

De rest is oneindig en dijt niet uit.

Piero · 3 november 2010, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom dat het heelal uitdijt.

Het universum is altijd zwanger en volkomen promiscue en de microwezentjes zouden androgyn kunnen zijn en incestieus.

420yeahbaby · 4 november 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het universum is altijd zwanger

Mooi

Robinus V · 4 november 2010, 00:50

Een draad volledig gewijd aan het belachelijk maken van een forumlid.

Cyberpesten wordt dit wel eens genoemd...

420yeahbaby · 4 november 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een draad volledig gewijd aan het belachelijk maken van een forumlid.

Cyberpesten wordt dit wel eens genoemd...

IDD Een permban is op zijn plaats!
Mehehehehe

Alboreto · 4 november 2010, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het heelal dijt niet uit: alleen dat kleine minieme stukje van ons.

De rest is oneindig en dijt niet uit.

Het een sluit het ander niet uit.
Het heelal is inderdaad oneindig, maar toch kan het groter worden.
Maar gezien het voorbij onze waarnemingshorizon ligt (en praktisch gezien altijd zal liggen) kunnen we daar niets zinnigs over zeggen.

Fien Fluytenzuyger · 4 november 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een draad volledig gewijd aan het belachelijk maken van een forumlid.

Cyberpesten wordt dit wel eens genoemd...

geeuw...

Het staat mij toch vrij om mijn eigen godsdienst en levensovertuiging te ontwikkelen zekers.

harriechristus · 4 november 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Het microwezen heeft darmproblemen en ervaart een opbouw van gassen, over ettelijke miljarden jaren zullen zijn darmen alles samenknijpen en dat resulteert in de volgende "big bang".

De volgende Big Bang zullen wij zelf moeten produceren.
Dus ik zou maar vast gaan oefenen met flinke winden laten.....

harriechristus · 4 november 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het universum is altijd zwanger en volkomen promiscue en de microwezentjes zouden androgyn kunnen zijn en incestieus.

Ja, ja: daar zit wel wat in.

Alleen je moet niet van de moeilijke woorden gebruiken, anders krijg ik de indruk dat je je zelf aftrekt met een paar plastic handschoenen en een woordenboek erbij.

Effe gewoon doen, hè!......

harriechristus · 4 november 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een draad volledig gewijd aan het belachelijk maken van een forumlid.

Cyberpesten wordt dit wel eens genoemd...

Ja, ja: en dan moet ik ook nog erg oppassen, want als ik flink terug pest, dan word ik gebanned, terwijl eigenlijk het domme volk en masse gebanned zou moeten worden.

harriechristus · 4 november 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het een sluit het ander niet uit.
Het heelal is inderdaad oneindig, maar toch kan het groter worden.

Dat kan inderdaad bij het heelal van de zintuiglijke waarneming, die door ons perspectief-zien samengeperst is, dus zo dat de oneindigheid op een bepaalde afstand komt te liggen, bijvoorbeeld op 1000 kilometer, maar kan ook als bijvoorbeeld 1 meter genomen worden of willekeurig elke andere afstand.
Je kunt dat eenvoudig voorstellen door twee evenwijdige rails, die elkaar in het oneindige raken. En die oneindigheid van het raakpunt kun je zo zien.

Citaat:

Maar gezien het voorbij onze waarnemingshorizon ligt (en praktisch gezien altijd zal liggen) kunnen we daar niets zinnigs over zeggen.

Bij een zintuiglijk heelal van de waarneming ligt de oneindigheid op onze waarnemingshorizon.

En je kunt je dan voorstellen dat er buiten die horizon nog een ruimte, dus nog een heelal is.

Ja: je kunt je het heelal zelfs als een plat vlak denken en eigenlijk zien we het heelal ook zo: als een plat vlak van ons gezichtsvermogen, dat immers geen diepte kan zien.
We zien het heelal eigenlijk 2-dimensionaal.
En daar achter kun je een volgend heelal denken.

harriechristus · 4 november 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

geeuw...

Het staat mij toch vrij om mijn eigen godsdienst en levensovertuiging te ontwikkelen zekers.

Zo is het. Het is hartstikke goed wat je doet, want door er zelf op los te fantaseren kun je je mijn idee eigen maken en enigszins begrijpen wat ik bedoel.

Plato bij Opinieland had dat ook al gedaan door er een primitiever kabouterverhaal van te maken.
Om mij in de maling te nemen natuurlijk en iedereen vond zijn idee erg goed.

Ik weet helaas niet meer waar het staat.
http://forum.opinieland.nl/forum.asp?FORUM_ID=8

Hensup · 4 november 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat is dan het verschil tussen niets en niets-zijn?
En hoe kan een verschijningsvorm niets zijn?

Het verschil tussen niets en niets-zijn is taalkundig. Dat wil zeggen, de verschijningsvorm van niets betreft niets. Dat is namelijk het beeld dat in je hersenen zit omtrent niets. Dit beeld is conform de zintuiglijke werkelijkheid. Het weten gaat een stap verder. Inhoudelijk zal het niets namelijk altijd zijn.

harriechristus · 4 november 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hensup

Het verschil tussen niets en niets-zijn is taalkundig. Dat wil zeggen, de verschijningsvorm van niets betreft niets. Dat is namelijk het beeld dat in je hersenen zit omtrent niets. Dit beeld is conform de zintuiglijke werkelijkheid. Het weten gaat een stap verder. Inhoudelijk zal het niets namelijk altijd zijn.

Oké: heel goed.

Je hebt het niets als niets, dat niets is. ( als niet-verschijnen )

Maar je hebt ook het niets dat je denkt en ook IS.

Dus als gedachte "bestaat" het wel = bewustzijn.

Het Niets bestaat dus niet uiterlijk, maar wel innerlijk = de gedachte.

Toch "bestaat" het NIETS ook uiterlijk, dus als "verschijning" en dat is de TIJD.

Want de tijd als innerlijk = niet-verschijnen, doet de bepaalde ruimte van het NU verschijnen uit het NIETS.

Dus de ruimte is het ZIJN en de TIJD is het NIETS dat daarbij hoort.

Samen maken ze het WORDEN als eenheid van NIETS en ZIJN in het verschijnen en weer verdwijnen in de relatie van toekomst, heden en verleden.

Hensup · 4 november 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Toch "bestaat" het NIETS ook uiterlijk, dus als "verschijning" en dat is de TIJD.

Want de tijd als innerlijk = niet-verschijnen, doet de bepaalde ruimte van het NU verschijnen uit het NIETS.

Dus de ruimte is het ZIJN en de TIJD is het NIETS dat daarbij hoort.

Tijd heeft geen invloed op ruimte, harriekrishna. Ook niet aan de waarneembaarheid daarvan. De ruimte verschijnt aan ons ongeacht tijd. Het niets verschijnt ons daarentegen niet anders dan als beeld van niets. Dat is nu niet anders dan ooit of nooit. Het wordt niet niets door tijd. Tijd heeft geen enkele werking op het zijn zijn of het niets-zijn zijn. Tijd is de menselijke constructie om de ruimte in perspectief te plaatsen. Net als taal en wiskunde.

harriechristus · 4 november 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hensup

Tijd heeft geen invloed op ruimte, harriekrishna.

Niet op de lege ruimte, maar op de gevulde ruimte, die immers steeds van vorm verandert, dat wil zeggen: de dingen in de ruimte veranderen telkens weer. Oorzaak: de tijd.

Citaat:

[
Ook niet aan de waarneembaarheid daarvan. De ruimte verschijnt aan ons ongeacht tijd.

Nee: want het verschijnen is een verandering van de ruimtelijke werkelijkheid.
Dingen verschijnen in de ruimte en ook verschijnen ze aan ons, dus zelfs dubbel en beiden nemen tijd in beslag.
Verschijnen is namelijk een actie, een beweging.
Dus is in de tijd.

Citaat:

Het niets verschijnt ons daarentegen niet anders dan als beeld van niets.

Er bestaat helemaal geen beeld van niets, want niets is niets.
Of je moet blind zijn, maar zelfs dan kun je niets niet zien.

Citaat:

Dat is nu niet anders dan ooit of nooit. Het wordt niet niets door tijd.

Wel, want de tijd doet verdwijnen.
De dingen zoals ze waren zijn verdwenen en dus niets meer.
Alleen in de herinnering kun je het weer tevoorschijn halen.

Citaat:

Tijd heeft geen enkele werking op het zijn zijn of het niets-zijn zijn.

De tijd is de eenheid van beiden in verschijnen ( van niets naar zijn ) en het verdwijnen ( van zijn naar niets ).

Citaat:

Tijd is de menselijke constructie om de ruimte in perspectief te plaatsen. Net als taal en wiskunde.

De tijd is niet door de mens bedacht, want deze was er al voor de mens er was.
De tijd is evenmin bedacht als dat de ruimte bedacht is.

De tijd is de verandering der (bepaalde) ruimte.

En de bepaalde ruimte is de verschijning van de tijd in het NU, die ook als toekomst en verleden bestaat .... beter: IS.

3 november 2010, 22:52	#42
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Moeten witte Europese microwezentjes nog steeds zwarte en gekleurde microwezentjes over de hele wereld domineren, uitbuiten, bombarderen en vermoorden? Dat lijkt mij de echte vraag hier.

4 november 2010, 00:50	#48
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Een draad volledig gewijd aan het belachelijk maken van een forumlid. Cyberpesten wordt dit wel eens genoemd...