Zijn NV-A'ers de nieuwe tsjeven?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie", het blijft toch hilarisch eigenlijk.

Hangt er vanaf hoe je het concept EU bekijkt. Maar dat onafhankelijke is in ieder geval waar ik naar toe wil en samen met mij de n-va. Dus wil van deze laatste als beleidspartij drastische stappen in die richting zien.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Gisterenavond op café er niet aan uitgeraakt: "Zijn de NV-A'ers de nieuwe tsjeven?".
Hoe anders een partij benoemen die er als enige in de Belgisch parlementaire geschiedenis ooit in lukte om niet te stemmen voor een eigen voorstel tot hoogdringende agendering?

Er zijn dus wel degelijk domme vragen.

Hier volgt dan het slimme antwoord:

voor een "echte" Belanger/Blokker zal eenderwelke andere partij die succesvol is, bestempeld worden als nieuwe tsjeven.

voor eenderwie anders, zal dit niet het geval zijn.


Ergerlijk aan de vraag is dan nog wel, dat het allemaal geen fluit belang heeft.
Het enige wat echt heel veel belang heeft, is zelfs nog niet wat de nu komende federale regering zal kunnen verwezenlijken op communautair vlak, maar wel hoeveel stemmen de V-partijen tesamen zullen halen bij de volgende verkiezingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie", het blijft toch hilarisch eigenlijk.

Ik vind dat pertang bloedernstig.

In die mate dat ik niet langer op de nva zou stemmen, indien deze zou gaan samenwerken met een partij die niet zou streven om lidstaat van de EU te zijn/blijven.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

voor een "echte" Belanger/Blokker zal eenderwelke andere partij die succesvol is, bestempeld worden als nieuwe tsjeven.

Dat hangt volkomen van de partij in kwestie af. Als die partij niet doet wat ze beloofde voor Vlaanderen te zullen doen... Tja dan zit die kans er in. Maar als die partij ons de mond kan snoeren door effectief de Vlaamse onafhankelijkheid te realiseren. Tja... dan is ons mondje dicht hé. Maar zover zijn we nog lang niet.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat pertang bloedernstig.

In die mate dat ik niet langer op de nva zou stemmen, indien deze zou gaan samenwerken met een partij die niet zou streven om lidstaat van de EU te zijn/blijven.

Veramerikanisering van Bert Van Boghout ooit gelezen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Hangt er vanaf hoe je het concept EU bekijkt. Maar dat onafhankelijke is in ieder geval waar ik naar toe wil en samen met mij de n-va. Dus wil van deze laatste als beleidspartij drastische stappen in die richting zien.

N-VA keurde het verdrag van Lissabon goed, keurde de EU grondwet goed, keurt nu ook het Europees Garantiefonds goed - de grootste bankroof uit de Europese geschiedenis.

N-VA wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

N-VA keurde het verdrag van Lissabon goed, keurde de EU grondwet goed, keurt nu ook het Europees Garantiefonds goed - de grootste bankroof uit de Europese geschiedenis.

N-VA wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen.

There are no Americans in Bagdad.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie", het blijft toch hilarisch eigenlijk.

Jij vind het Groot Hertogdom Luxemburg en Denemarken en nog vele anderen, hilarisch??

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

N-VA keurde het verdrag van Lissabon goed, keurde de EU grondwet goed, keurt nu ook het Europees Garantiefonds goed - de grootste bankroof uit de Europese geschiedenis.

N-VA wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen.

Eh, hoewel ik met je bedoeling het eens kan zijn, denk ik niet dat je van "bankroof" kan spreken. Een bankroof is waar men een bank of banken beroofd, niet omgekeerd

en NV-A wil wél onafhankelijkheid voor Vlaanderen. Maar via evolutie, niet via revolutie. Wij zijn geen bommenleggers zo als jij er wel een beweert te zijn

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, hoewel ik met je bedoeling het eens kan zijn, denk ik niet dat je van "bankroof" kan spreken. Een bankroof is waar men een bank of banken beroofd, niet omgekeerd

en NV-A wil wél onafhankelijkheid voor Vlaanderen. Maar via evolutie, niet via revolutie. Wij zijn geen bommenleggers zo als jij er wel een beweert te zijn

Allemaal goed en wel dat ge geen bommen wil leggen... maar wat gaat er op het einde nog overblijven van de onafhankelijkheid als de zelfs een nationalistische partij in Europa geen weerwerk wil bieden aan dingen zoals een grondwet?

Daarom, dringend aanbevolen om Bert Van Boghout te lezen. Welk Europa staat er voor onze deur? Het stemgedrag van Brepoels, en dat heb ik hier al veel gezegd, staat mijlenver van het Europa dat ik wil en mijlenver van het Europa waarbij staten nog veel identiteit kunnen overhouden.

Je mag nooit vergeten dat Uw mandataris daar in een extreem-linkse fractie zit...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij vind het Groot Hertogdom Luxemburg en Denemarken en nog vele anderen, hilarisch??

Dat zijn ook geen onafhankelijke landen meer nee.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, hoewel ik met je bedoeling het eens kan zijn, denk ik niet dat je van "bankroof" kan spreken. Een bankroof is waar men een bank of banken beroofd, niet omgekeerd

en NV-A wil wél onafhankelijkheid voor Vlaanderen. Maar via evolutie, niet via revolutie. Wij zijn geen bommenleggers zo als jij er wel een beweert te zijn

Ah bon, darwinisme ten voeten uit, nv-aers zijn geëvolueerde tsjeven. Super-tsjeven?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Gisterenavond op café er niet aan uitgeraakt: "Zijn de NV-A'ers de nieuwe tsjeven?".
Hoe anders een partij benoemen die er als enige in de Belgisch parlementaire geschiedenis ooit in lukte om niet te stemmen voor een eigen voorstel tot hoogdringende agendering?

Het is inderdaad sterk, niet voor het eigen voorstel stemmen!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, hoewel ik met je bedoeling het eens kan zijn, denk ik niet dat je van "bankroof" kan spreken. Een bankroof is waar men een bank of banken beroofd, niet omgekeerd

Banken die roven, plegen ook bankroven.

en NV-A wil wél onafhankelijkheid voor Vlaanderen. Maar via evolutie, niet via revolutie. Wij zijn geen bommenleggers zo als jij er wel een beweert te zijn

N-VA keurde de EU grondwet en het verdrag van Lissabon goed, een staatshervorming die véél verder ging dan al wat er nu op de onderhandelingstafel ligt.

N-VA wil géén onafhankelijkheid.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is inderdaad sterk, niet voor het eigen voorstel stemmen!

Vooral sterker hoe ze er mee wegkomen...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is inderdaad sterk, niet voor het eigen voorstel stemmen!

Nog tsjeefser dan de tsjeven zelf eigenlijk

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn dus wel degelijk domme vragen.

Hier volgt dan het slimme antwoord:

voor een "echte" Belanger/Blokker zal eenderwelke andere partij die succesvol is, bestempeld worden als nieuwe tsjeven.

voor eenderwie anders, zal dit niet het geval zijn.


Ergerlijk aan de vraag is dan nog wel, dat het allemaal geen fluit belang heeft.
Het enige wat echt heel veel belang heeft, is zelfs nog niet wat de nu komende federale regering zal kunnen verwezenlijken op communautair vlak, maar wel hoeveel stemmen de V-partijen tesamen zullen halen bij de volgende verkiezingen.

Weet je, het nv-a zou ik niet meteen als een succesvolle partij durven bestempelen.
Verder beschouw ik me niet als een echte belanger, of valse blokker, dus moet het wel het geval zijn.
Geen fluit, virmiljoen

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zijn ook geen onafhankelijke landen meer nee.

Dan is ook Noord-Korea niet onafhankelijk. Wat een gekke woordverklaring die jij steeds gebruikt...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is inderdaad sterk, niet voor het eigen voorstel stemmen!

Niet voor de HOOGDRINGENDHEID gestemd. Dat is in jouw ogen misschien een detail, maar niet onbelangrijk. Het voorstel zelf moet nog gestemd worden.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Niet voor de HOOGDRINGENDHEID gestemd. Dat is in jouw ogen misschien een detail, maar niet onbelangrijk. Het voorstel zelf moet nog gestemd worden.

Dat is absoluut geen detail want het ziet/zag ernaar uit dat we elk moment op nieuwe verkiezingen konden uitkomen. Dus is en blijft het wel degelijk HOOGDRINGEND om BHV te splitsen alvorens men moet overgaan tot het ontbinden van de kamer en het uitroepen van nieuwe verkiezingen.

De n-va had voet bij stuk moeten houden Eddy. Of het nu een meerderheid had meegekregen of niet. Die dag dat het zich terug trok toonde het immers dat er met de n-va te sollen valt.