Modelbrief voor ontdopen

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Er is trouwens ook een verschil tussen je eigen religie en volksvijandige religies.

En wie bepaalt wat een volksvijandige religie is ?
Toon daar maar eens het betreffende wetsartikel van.
Ik voel er een paar spartelen als een Leonard in een wijwatervat...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De vergelijking met de sharia ga je mooi uit de weg, hee.
De meeste van die oerconservatieve christenen zijn meestal erg anti-islam.
En dat wringt nogal.
De islam toont momenteel aan wat het gevaar is als een religie teveel zich moeit met de maatschappij.
Maar als we dat een gevaar vinden voor de islam, moet die macht bij de christenen ook beperkt worden.

Neen, de vergelijking ga ik niet uit de weg, daar ik het u uitgelegd heb. Zie boven.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is mijn versie:

mooi. Je zegt duidelijk en op een beleefde manier je mening. Heb je trouwens al bevestiging gehad?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En wie bepaalt wat een volksvijandige religie is ?
Toon daar maar eens het betreffende wetsartikel van.
Ik voel er een paar spartelen als een Leonard in een wijwatervat...

Hindoeisme, budhisme, islam, Zaoratrisme, ... Het christendom zou dan een volksvijandige religie kunnen zijn in China.

Heb jij wetten nodig om je leven en mening te reguleren?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

mooi. Je zegt duidelijk en op een beleefde manier je mening. Heb je trouwens al bevestiging gehad?

Nee, nog niet...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hindoeisme, budhisme, islam, Zaoratrisme, ... Het christendom zou dan een volksvijandige religie kunnen zijn in China.

Heb jij wetten nodig om je leven en mening te reguleren?

Neen, maar toen ik het had over de schandalige uitspraken van Léonard, werd mij direct aangewreven dat er geen wet was die hem dat verbood.
En als ik verwees naar de antidiscriminatriewet was het direct van "wie bepaalt hoe dit en dat moet geïnterpreteerd worden".
Nu kom jij af met een wollige term als volksvijandig...

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, maar toen ik het had over de schandalige uitspraken van Léonard, werd mij direct aangewreven dat er geen wet was die hem dat verbood.
En als ik verwees naar de antidiscriminatriewet was het direct van "wie bepaalt hoe dit en dat moet geïnterpreteerd worden".
Nu kom jij af met een wollige term als volksvijandig...

Zo'n antidiscriminatiewetten kunnen gevaarlijk zijn. Ze zorgen ook wel dat er bepaalde taboes ontstaan. Langs de andere kant worden bepaalde groepen wel erdoor beschermt, maar soms gaat het toch te ver.

[Albrecht]

Ik vind Raf's versie een stuk beter als het origineel, maar nog altijd niet perfect.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik vind Raf's versie een stuk beter als het origineel, maar nog altijd niet perfect.

Elk zijn gedacht.
Ik vind dat ik niet beleefd hoef te zijn tegenover dergelijk schorremorrie.
Net zoals ik een moordenaar geen knuffel zal geven voor hij opgesloten wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Elk zijn gedacht.
Ik vind dat ik niet beleefd hoef te zijn tegenover dergelijk schorremorrie.
Net zoals ik een moordenaar geen knuffel zal geven voor hij opgesloten wordt.

Waarom zouden anderen - met een mening die verschilt van de uwe - dan wel beleefd moeten zijn tegenover u?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden anderen - met een mening die verschilt van de uwe - dan wel beleefd moeten zijn tegenover u?

Ah, ik wist niet dat ik met Léonard zelf aan het discussiëren was.

[De schoofzak]

Ik zal mij nooit laten ontdopen; ik vind dat teveel eer weggelegd voor "hen". Ze zijn het mij niet waard de inkt van de brief eraan te verspelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal mij nooit laten ontdopen; ik vind dat teveel eer weggelegd voor "hen". Ze zijn het mij niet waard de inkt van de brief eraan te verspelen.

het is nochtans het enige middel, om het aantal gelovigen te doen dalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is nochtans het enige middel, om het aantal gelovigen te doen dalen.

Hoezo?

Er is toch een verschil tussen gelovigen en gedoopten? Niet alle gedoopten geloven immers nog.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Er is toch een verschil tussen gelovigen en gedoopten? Niet alle gedoopten geloven immers nog.

ik doel op geregistreerde gelovigen. Als iemand zich laat ontdopen, wenst hij/zij zich als gelovige laten schrappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik doel op geregistreerde gelovigen. Als iemand zich laat ontdopen, wenst hij/zij zich als gelovige laten schrappen.

Er zijn geen "geregistreerde gelovigen". Er zijn slechts geregistreerde gedoopten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn geen "geregistreerde gelovigen". Er zijn slechts geregistreerde gedoopten.

whatever

[Albrecht]

Met of zonder ontdopingen zullen de cijfers hier altijd een vertekend beeld geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Met of zonder ontdopingen zullen de cijfers hier altijd een vertekend beeld geven.

En ik geloof niet dat Kerk globale cijfers op dat vlak bijhoudt. Enkel cijfers van doopsels, huwelijken en kerkelijke begrafenissen per kalenderjaar.

[system]

Ontdoping bestaat dus niet. Hoe zou dat wel kunnen. Gewoon zich adminstratief laten schrappen uit het (doop) register kan wel. Voor zover dat dan echt kan. Men moet dat eerder symbolisch zien. En men krijgt zelfs een mooi en beleefd briefje terug van de secretaris van de bisschop of zijn plaatsvervanger, zeggende dat aan het verzoek werd voldaan.