De langverwachte tekst van De Wever ! - Pagina 112

Gwylan · 8 november 2010, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Welneen, de tekst wordt gewoonweg wat versimpeld om kalverige en monomane frenetieken zoals u het wat begrijpelijker te maken.

Kom kom, mijnheer System, iemand een kalverige monomane frenetiek noemen past niet op dit forum der intellectuelen. Zelfs frustratie mag nooit voldoende aanleiding zijn om u zo ver onder niveau te laten zakken.

quercus · 8 november 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Welneen, de tekst wordt gewoonweg wat versimpeld om kalverige en monomane frenetieken zoals u het wat begrijpelijker te maken.

Euh ... Ik denk dat je nu toch wel uit de bocht gaat. Een beetje overspannen?

system · 8 november 2010, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Euh ... Ik denk dat je nu toch wel uit de bocht gaat. Een beetje overspannen?

Het zal nog niet:

monomaan: lijder aan een idee fixe.
frenetiek: razend bezeten , furieus, doldriftig.

En het woor kalverig spreekt voor zichzelf.

Kortom, een zo goed als perfecte typering van het personage Quercus.

quercus · 8 november 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zal nog niet:

monomaan: lijder aan een idee fixe.
frenetiek: razend bezeten , furieus, doldriftig.

En het woor kalverig spreekt voor zichzelf.

Kortom, een zo goed als perfecte typering van het personage Quercus.

Je bent uitermate agressief. Ga vroeg slapen, misschien ben je morgen in een wat vriendelijker stemming. Hartelijke groetjes van het personage Quercus.

system · 8 november 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je bent uitermate agressief. Ga vroeg slapen, misschien ben je morgen in een wat vriendelijker stemming. Hartelijke groetjes van het personage Quercus.

Agressief? Hoe komt u daar nu bij. Ik karakteriseer gewoon het personage Quercus, en dit op basis van zijn dagdagelijks gedrag. En bovendien, wie zit hier eigenlijk met pistolen te zwaaien?

Gwyndion · 8 november 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Agressief? Hoe komt u daar nu bij. Ik karakteriseer gewoon het personage Quercus, en dit op basis van zijn dagdagelijks gedrag. En bovendien, wie zit hier eigenlijk met pistolen te zwaaien?

Je komt wel vaker agressief, neerbuigend en arrogant over, hij is zeker niet de enigste met die mening. In elk geval, heeft iemand al iets gehoord over het financiëringsvoorstel van PS?

fonne · 8 november 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je komt wel vaker agressief, neerbuigend en arrogant over, hij is zeker niet de enigste met die mening. In elk geval, heeft iemand al iets gehoord over het financiëringsvoorstel van PS?

Vandelanotte heeft al veel begrotingen vervalst, maar zoals hij zelf zei: dit is de moeilijkste opdracht van mijn carrière. Benieuwd hoe hij gaat proberen de voorstellen van de PS te verkopen.

system · 8 november 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je komt wel vaker agressief, neerbuigend en arrogant over, hij is zeker niet de enigste met die mening. In elk geval, heeft iemand al iets gehoord over het financiëringsvoorstel van PS?

Het is waar, ik ben niet zo'n onderdanige Vlaming. En zeker niet eentje die zweert bij een politiek idool of vervalt in idolatrie zoals het personage Quercus tot zijn god De Wever (én misschien u eveneens).

En wat het financieringsvoorstel van de PS betreft, is dit allemaal praat voor de vaak. Want zelfs als ze er al een moesten hebben, dan zal Olijke Bart so wie so niets aan zijn voorstel of tekst veranderen. Zoals ik vroeger al stelde. En dus zijn we uitgepraat. Naieve Vande Lanotte moddert nog wat an, totdat hij van de NVA een venijnige steek in de rug zal krijgen wanneer de tijd rijp wordt geacht door die partij. Dan trekken ze de stekker eruit. Op naar verkiezingen. So wie so.

fonne · 8 november 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is waar, ik ben niet zo'n onderdanige Vlaming. En zeker niet eentje die zweert bij een politiek idool of vervalt in idolatrie zoals het personage Quercus tot zijn god De Wever (én misschien u eveneens).

En wat het financieringsvoorstel van de PS betreft, is dit allemaal praat voor de vaak. Want zelfs als ze er al een moesten hebben, dan zal Olijke Bart so wie so niets aan zijn voorstel of tekst veranderen. Zoals ik vroeger al stelde. En dus zijn we uitgepraat. Naieve Vande Lanotte moddert nog wat an, totdat hij van de NVA een venijnige steek in de rug zal krijgen wanneer de tijd rijp wordt geacht door die partij. Dan trekken ze de stekker eruit. Op naar verkiezingen. So wie so.

N-VA zal geen venijnige steek in de rug van Vandelanotte moeten steken. Ze hebben beslist hem geen haarbreed in de weg te leggen terwijl hij zichzelf te pletter gaat rijden op de muur van het Franstalige afwijzingsfront. Dom van hem, want hij heeft dat al eens ondervonden toen hij in paarse regeringstijden over BHV onderhandelde. Dat BHV nog altijd niet is opgelost is zijn schuld, weet je nog wel?

Boduo · 8 november 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

N-VA zal geen venijnige steek in de rug van Vandelanotte moeten steken. Ze hebben beslist hem geen haarbreed in de weg te leggen terwijl hij zichzelf te pletter gaat rijden op de muur van het Franstalige afwijzingsfront. Dom van hem, want hij heeft dat al eens ondervonden toen hij in paarse regeringstijden over BHV onderhandelde. Dat BHV nog altijd niet is opgelost is zijn schuld, weet je nog wel?

Vwal�*, we zijn er.
Méér moet dat niet zijn.
Al de rest is jezuïetenpraat. Of Leonardparlee, zoals je verkiest...
Bij de laatste soort kan je nog een taart krijgen !

Gwyndion · 8 november 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is waar, ik ben niet zo'n onderdanige Vlaming. En zeker niet eentje die zweert bij een politiek idool of vervalt in idolatrie zoals het personage Quercus tot zijn god De Wever (én misschien u eveneens).

En wat het financieringsvoorstel van de PS betreft, is dit allemaal praat voor de vaak. Want zelfs als ze er al een moesten hebben, dan zal Olijke Bart so wie so niets aan zijn voorstel of tekst veranderen. Zoals ik vroeger al stelde. En dus zijn we uitgepraat. Naieve Vande Lanotte moddert nog wat an, totdat hij van de NVA een venijnige steek in de rug zal krijgen wanneer de tijd rijp wordt geacht door die partij. Dan trekken ze de stekker eruit. Op naar verkiezingen. So wie so.

Om te beginnen, ik zeg niet dat je zo bent of het opzettelijk doet, wel hoe je overkomt. Er is een verschil tussen niet onderdanig zijn en mensen schofferen. Gewoon al stoppen met generalisaties van N-VA kiezers en de stomme koosnaampjes zou al helpen. Je gewoonte om olijke bart te zeggen is hier een typisch voorbeeld van.

Waarom moet BDW zijn tekst veranderen als er een tekst Di Rupo is? Over de voorstellen moet gesproken worden nadat elk voorstel berekend is. Als je niet inziet dat BDW al compromissen in zijn voorstel hebt gestoken is dit zinloos. Ik vind het vrij bizar dat je blijkbaar BDW als de saboteur beschouwt terwijl Ellio evenzeer, zoniet meer, problemen veroorzaakt.

Ernst Niessen · 8 november 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandelanotte heeft al veel begrotingen vervalst, maar zoals hij zelf zei: dit is de moeilijkste opdracht van mijn carrière. Benieuwd hoe hij gaat proberen de voorstellen van de PS te verkopen.

Vande Lanotte staat in het Belgische systeem bekend als een superieure Quisling. Ik hoop dat hij gaat falen, maar er is een kans dat er een spuuglelijk akkoord wordt 'gevonden'.

system · 8 november 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

N-VA zal geen venijnige steek in de rug van Vandelanotte moeten steken. Ze hebben beslist hem geen haarbreed in de weg te leggen terwijl hij zichzelf te pletter gaat rijden op de muur van het Franstalige afwijzingsfront. Dom van hem, want hij heeft dat al eens ondervonden toen hij in paarse regeringstijden over BHV onderhandelde. Dat BHV nog altijd niet is opgelost is zijn schuld, weet je nog wel?

Het is zelfs niet onmogelijk dat ze het nog uithouden tot een paar afleveringen van de 'Slimste Mens'. En indien De Wever het goed doet, dan zal de NVA op het juiste ogenblik zijn slag slaan. Lees: een smoes verzinnen om de boel op te blazen.

system · 8 november 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Om te beginnen, ik zeg niet dat je zo bent of het opzettelijk doet, wel hoe je overkomt. Er is een verschil tussen niet onderdanig zijn en mensen schofferen. Gewoon al stoppen met generalisaties van N-VA kiezers en de stomme koosnaampjes zou al helpen. Je gewoonte om olijke bart te zeggen is hier een typisch voorbeeld van.

Waarom moet BDW zijn tekst veranderen als er een tekst Di Rupo is? Over de voorstellen moet gesproken worden nadat elk voorstel berekend is. Als je niet inziet dat BDW al compromissen in zijn voorstel hebt gestoken is dit zinloos. Ik vind het vrij bizar dat je blijkbaar BDW als de saboteur beschouwt terwijl Ellio evenzeer, zoniet meer, problemen veroorzaakt.

Nogmaals, 'olijk' is op zichzelf zeker geen 'schofferend' begrip . Integendeel zelfs.

Of Bart De Wever zijn tekst moet veranderen of niet, dat moet hij weten. Maar als hij die tekst niet meer wil veranderen, waarmee is VDL dan eigenlijk nog bezig?

quercus · 8 november 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is zelfs niet onmogelijk dat ze het nog uithouden tot een paar afleveringen van de 'Slimste Mens'. En indien De Wever het goed doet, dan zal de NVA op het juiste ogenblik zijn slag slaan. Lees: een smoes verzinnen om de boel op te blazen.

system · 8 november 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En zeg nu maar weer eens dat u af en toe niet doldraait. U manifesteert zich weer eens als een dolleman.

quercus · 8 november 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nogmaals, 'olijk' is op zichzelf zeker geen 'schofferend' begrip . Integendeel zelfs.

Of Bart De Wever zijn tekst moet veranderen of niet, dat moet hij weten. Maar als hij die tekst niet meer wil veranderen, waarmee is VDL dan eigenlijk nog bezig?

Hij is reeds flink van zijn partijprogramma afgeweken bij het opstellen van zijn tekst. Dat moet volstaan, ook voor de systems van deze wereld. BDW heeft Vandelanotte niet aangesteld. Het enig zinvolle wat Vandelanotte kan doen is de francotjes overtuigen dat ze zich best zouden plooien naar de tekst van BDW.

quercus · 8 november 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En zeg nu maar weer eens dat u af en toe niet doldraait. U manifesteert zich weer eens als een dolleman.

Ik had gehoopt dat je zou gezien hebben hoe driftig je voortdurend op en neer wipt op dit forum. Blijkbaar is dat niet gelukt. M.a.w. je hebt het weer eens niet begrepen. Dat is nog gebeurd, zelfs vrij frekwent.

system · 8 november 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik had gehoopt dat je zou gezien hebben hoe driftig je voortdurend op en neer wipt op dit forum. Blijkbaar is dat niet gelukt. M.a.w. je hebt het weer eens niet begrepen. Dat is nog gebeurd, zelfs vrij frekwent.

U gedraagt zich opnieuw als een Jan Sul. Is uw woonst een dolhuis misschien?

Paulus · 8 november 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat BHV nog altijd niet is opgelost is zijn (ter verduidelijking: BDW)schuld, weet je nog wel?

Neen, dat weet ik niet. Bij mijn weten ligt de schuld van het nog altijd niet gesplitst zijn van BHV 100% bij de arrogante Franstalige politici.

Paulus.