Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 79

filosoof · 8 november 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er is niets scheldend aan. Je bent een hoer, ja? Dat ontkent je niet.

Gezeik is gewoon een platter woord gezaag of gezeur.

En ik pretendeer geen masker van vroomheid op te zetten, of het voorbeeld te zijn van een perfecte katholiek. Dat schrijven jullie me toe.

Citaat:

De Heer is mijn Herder, mij zal niets ontbreken. Hij doet mij rusten in grazige weiden. Hij voert mij naar vredige wateren, verkwikt mijn ziel.

Hij leidt mij in het spoor der gerechtigheid, om wille van Zijn Naam. Al ging ik ook in een dal der schaduw des doods, Ik ben voor geen kwaad bevreesd: Want Gij staat me bij, Uw staf en stok zijn mijn stut!

Effe serieus blijven, hé, Albert!

Jan van den Berghe · 8 november 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu bent u aan het vitten op woorden. Natuurlijk kunnen we dat nu niet meer bewijzen. Omdat uw kerk alles in de doofpot stak. Zoals ze dat heeft gedaan tot enkele jaren geleden. En toen zou u ook gezegd hebben: 'u denkt... '. We weten nu wel beter.

Hoezo? "U weet.."? Wat weet u dan wel over vroeger? Niets, want u zegt zelf dat er niets naar buiten kwam. Dus kunt u hoegenaamd niet weten wat er gebeurde en als er al iets gebeurde op welke schaal dat was.

Albrecht · 8 november 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Effe serieus blijven, hé, Albert!

Ik ben serieus. Dat is een psalm waar ik veel kracht en inspiratie uithaal.

filosoof · 8 november 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben serieus. Dat is een psalm waar ik veel kracht en inspiratie uithaal.

Dit is niet serieus:

Citaat:

En ik pretendeer geen masker van vroomheid op te zetten, of het voorbeeld te zijn van een perfecte katholiek. Dat schrijven jullie me toe.

Jan van den Berghe · 8 november 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er is niets scheldend aan. Je bent een hoer, ja? Dat ontkent je niet.

Gezeik is gewoon een platter woord gezaag of gezeur.

En ik pretendeer geen masker van vroomheid op te zetten, of het voorbeeld te zijn van een perfecte katholiek. Dat schrijven jullie me toe.

Mij het trouwens vrij goedkoop hoe men nu tegen je tekeergaat. Eerst voortdurend tergen en schelden, in de hoop dat je zelfs dan eens een enkel verkeerd woord zegt. Mij komt het voor dat HM zich weer eens van haar smalste kant toont, net als sommigen die nu met gretigheid op de kar springen.

Albrecht · 8 november 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dit is niet serieus:

Meermaals suggereren jullie dat ik mijzelf tracht voor te doen als "perfecte" Katholiek, maar dat ben ik niet. En daar ben ik ook heel eerlijk over.

Albrecht · 8 november 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij het trouwens vrij goedkoop hoe men nu tegen je tekeergaat. Eerst voortdurend tergen en schelden, in de hoop dat je zelfs dan eens een enkel verkeerd woord zegt. Mij komt het voor dat HM zich weer eens van haar smalste kant toont, net als sommigen die nu met gretigheid op de kar springen.

Ach, ik ken na mijn eerste jaartje politics de routine hier al.

system · 8 november 2010, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? "U weet.."? Wat weet u dan wel over vroeger? Niets, want u zegt zelf dat er niets naar buiten kwam. Dus kunt u hoegenaamd niet weten wat er gebeurde en als er al iets gebeurde op welke schaal dat was.

Ik zie niet in waarom in de middeleeuwen bijvoorbeeld pedofilie minder zouden zijn geweest dan nu en pedopriesters minder in aantal zou zijn geweest dan nu. En vermits de priesters een zeer grote status hadden in die tijd, en als gevolg hiervan grotere macht, was hun misbruik van kinderen zeker niet minder dan nu.

Menselijke gedragingen inzake sexualiteit zoals pedofilie, 'vreemd gaan', homofilie, prostitutie, incest, monogamie, polygamie, enz, zijn constanten in de mensheid. We vinden die terug op elke ogenblik in de mensellijke geschiedenis.

filosoof · 8 november 2010, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? "U weet.."? Wat weet u dan wel over vroeger? Niets, want u zegt zelf dat er niets naar buiten kwam. Dus kunt u hoegenaamd niet weten wat er gebeurde en als er al iets gebeurde op welke schaal dat was.

Over de VS:

http://hosted.ap.org/specials/intera...L&SECTION=HOME

Ierland: http://www.childabusecommission.ie/rpt/pdfs/

Nog wat: http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_C...ses_by_country

(wil je méér, vraag gerust)

circe · 8 november 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Over de VS:

http://hosted.ap.org/specials/intera...L&SECTION=HOME

Ierland: http://www.childabusecommission.ie/rpt/pdfs/

Nog wat: http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_C...ses_by_country

En ? de aanklacht van Alexandra al gelezen?

Albrecht · 8 november 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Over de VS:

http://hosted.ap.org/specials/intera...L&SECTION=HOME

Ierland: http://www.childabusecommission.ie/rpt/pdfs/

Nog wat: http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_C...ses_by_country

Bedankt, die eerste link gaat al helemaal over die modernistische periode.

Jan van den Berghe · 8 november 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zie niet in waarom in de middeleeuwen bijvoorbeeld pedofilie minder zouden zijn geweest dan nu en pedopriesters minder in aantal zou zijn geweest dan nu. En vermits de priesters een zeer grote status hadden in die tijd en macht, was hun misbruik van kinderen zeker niet minder dan nu.

In tegenstelling tot de afgelopen vijftig jaar had de Kerk van de Middeleeuwen meer dan eens - niet altijd, dat kunnen we gerust toegeven - wel een geestelijkheid die zich liet leiden door het bovennatuurlijke, door Gods wetten, door de kerkelijke leer. In die tijd had de Kerk trouwens een veel strengere en hardere discipline met een toenmalig kerkelijk recht dat met de wereldlijke macht afdwingbaar was. Het was niet ongewoon in die tijd dat geestelijken werden veroordeeld wegens allerlei misdaden en misdragingen.

filosoof · 8 november 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Bedankt, die eerste link gaat al helemaal over die modernistische periode.

Deze bvb:
http://www.crusadeagainstclergyabuse...ortHistory.htm

En dat argument "modernistische periode is een voorbeeld van de true Scotsman fallacy: http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Albrecht · 8 november 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Deze bvb:
http://www.crusadeagainstclergyabuse...ortHistory.htm

En dat argument "modernistische periode is een voorbeeld van de true Scotsman fallacy: http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Oh nee, helemaal niet.

Jan van den Berghe · 8 november 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dat argument "modernistische periode is een voorbeeld van de true Scotsman fallacy: http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Dat lijkt me helemaal niet zo te zijn. Sedert de jaren zestig heeft de geestelijkheid een heel zware periode meegemaakt waarbij vertwijfeling hun deel was. Vele geestelijken wankelden in hun geloof. Bepaalden waren consequent en traden uit. Anderen bleven in de Kerk, maar waren geen toonbeeld van vroomheid. Juist in een dergelijke toestand van een Kerk die een geestelijkheid heeft waarvan een deel weinig diep geloof heeft, staat de deur naar zonde wijd open.

filosoof · 8 november 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot de afgelopen vijftig jaar had de Kerk van de Middeleeuwen meer dan eens - niet altijd, dat kunnen we gerust toegeven - wel een geestelijkheid die zich liet leiden door het bovennatuurlijke, door Gods wetten, door de kerkelijke leer. In die tijd had de Kerk trouwens een veel strengere en hardere discipline met een toenmalig kerkelijk recht dat met de wereldlijke macht afdwingbaar was. Het was niet ongewoon in die tijd dat geestelijken werden veroordeeld wegens allerlei misdaden en misdragingen.

Hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pornocratie (onvolledig)

Jan van den Berghe · 8 november 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pornocratie (onvolledig)

En?

filosoof · 8 november 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En ? de aanklacht van Alexandra al gelezen?

Uiteraard, ruime tijd geleden al.

Eberhard Leclerc · 8 november 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En ? de aanklacht van Alexandra al gelezen?

Ja.

Een aanklacht tegen een publicatie in het katholieke onderwijs die een aantal sexuele verwijzingen bevat. Een aanklacht tegen sexuele voorlichting dus.

Oei , vieze plaatjes. Kinderen van 12, 13 confronteren met het feit dat sexualiteit bestaat. En het fossiel Coolen die dan daaruit afleidt (in 2010 pas trouwens) dat dat geleid zou hebben tot het openstaan van kinderen voor pedofiele relaties.

Deze link laat slechts zien wat voor fundamentalistische katholiek en sexueel frustraat Coolen is. Past veel beter bij radicale islamieten dan bij de (vaak atheistische) witte onderklassse die zij zou moeten representeren.

P.s. Hoeveel katholieke pedofielen heeft mevrouw Coolen aangegeven tussen 1997 en 2010? Zij was toch zo goed ingevoerd?

filosoof · 8 november 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Dat waren ongetwijfeld de "modernisten" toen? De Borgias ook?