[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, remmen is gewoon versnellen in dezelfde richting maar in tegengestelde zin.

nee: remmen is een versnelling in tegengestelde richting.
Versnellen is voorwaarts en remmen achterwaarts.

Dit resulteert na een bepaalde tijd in een snelheid die nul is.

heel goed: je gaat vooruit.

Schijn en werkelijkheid zijn in dit opzicht woorden die enkel een domoor gebruikt,
Ja, jij Harrie,

Fout.

Daaruit concludeer ik dat je ook het verschil tussen waarheid en leugen niet weet.

Ja; dat is typisch wetenschappelijk.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dat is dan erg dom, want er is een duidelijk verschil tussen versnellen en remmen.
Zoals ook tussen schijn en werkelijkheid.

Dus, nu ga je beweren dat de natuurkunde die de kinderen van 13-14 jaar oud leren in het 1e en 2e middelbaar verkeerd is???

Nu heb ik wel echt alles gehoord...

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ja baas.....dus zo rij jij in je auto? Het kan veel gemakkelijker, hoor!...
ja baas.....maar dat versnellen ook remmen kan zijn, dat heb ik niet gehoord.zeker: met het hele heelal erbij.Ook over versnellen.Je hebt niets aangetoond, alleen een vaag en slecht verhaal verteld.die pot laat ik helemaal aan jou over.

Maar probeer eerst eens een goed en duidelijk en consequent verhaal te vertellen overeenkomstig de relativiteit van Einstein.
Commandeer je hondje en blaf zelf.

Ik moet zeggen dat de rest van je post hier wel echt sterke argumentatie is hoor, ben je gefrustreerd harrie?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, remmen is gewoon versnellen in dezelfde richting maar in tegengestelde zin.
Dit resulteert na een bepaalde tijd in een snelheid die nul is.

Zelfs jij moet kunnen begrijpen dat v - a*t = 0 een oplossing heeft waarbij t groter is dan nul als v en a positief zijn.

Nou: knap, hoor!!
Maar het behoeft echt niet zo ingewikkeld geformuleerd te worden.

Als je remt dan sta je stil, dat is genoeg.
Wel kan je volgens Einstein remmen ook als starten beschouwen.
Daar gaat het om.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Dus, nu ga je beweren dat de natuurkunde die de kinderen van 13-14 jaar oud leren in het 1e en 2e middelbaar verkeerd is???

Nu heb ik wel echt alles gehoord...

Heb je dan al pijn in je oren?

Ik moet zeggen dat de rest van je post hier wel echt sterke argumentatie is hoor, ben je gefrustreerd harrie?

Oh nee, hoor!!

De enige die er een klein beetje van begreep was Jantje.
Enfin: die zie ik niet meer.

De rest is brandhout.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik vertrouw op mijn geheugen.

Het is toch fout en zeer slecht uitgelegd.

dus al 100 jaar fout.

ook fout dus.

Jaja, fout, fout, fout. Weer sterke argumentatie hoor.

Maar nog geen enkele keer heb je aantonen wat er precies fout aan is, ik en anderen hebben hier wel al met vele voorbeelden, bronnen, wiskundige bewijzen, gedachte experimenten enz. aangetoond dat er niks fout aan is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

nee: remmen is een versnelling in tegengestelde richting.
Versnellen is voorwaarts en remmen achterwaarts.

Zucht, idioot.



Wiskunde voor 13-jarigen.
2 vectoren met dezelfde grootte en richting en tegengestelde zin.

Blijkbaar ken je niet eens de benaming van fundamentele concepten zoals richting en zin van een vector, die uiteraard niet overeenkomen met wat je uit je grove taalkundige benadering kent. Je valt alweer zwaar door de mand, Bokito.
Wat moeten we verder nog uitleggen, de tafel van 3?

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Heb je dan al pijn in je oren?
Oh nee, hoor!!

De enige die er een klein beetje van begreep was Jantje.
Enfin: die zie ik niet meer.

De rest is brandhout.

En ik ben degene die hier aan het schelden zou zijn?

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat moeten we verder nog uitleggen, de tafel van 3?

How, how, niet te snel gaan he parcifal...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar het behoeft echt niet zo ingewikkeld geformuleerd te worden.

Als jij een eerste-graads vergelijking ingewikkeld vind, kan je hier echt niets meer komen doen, dan rest je maar een ding : een paar jaar in alle bescheidenheid gaan studeren tot je weet waarover het gaat en dan terug komen.

Het is niet fijn om met een arrogante peuter als jij te discussieren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Jaja, fout, fout, fout. Weer sterke argumentatie hoor.

Maar nog geen enkele keer heb je aantonen wat er precies fout aan is, ik en anderen hebben hier wel al met vele voorbeelden, bronnen, wiskundige bewijzen, gedachte experimenten enz. aangetoond dat er niks fout aan is.

Massamensen geloven alles wat autoriteiten zeggen.
Vroeger was dat de kerk en de paus en nu is het de wetenschap.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zucht, idioot.



Wiskunde voor 13-jarigen.
2 vectoren met dezelfde grootte en richting en tegengestelde zin.

inderdaad, zoals ik al zei: in tegengestelde richting. Overigens heeft dit niks met remmen en versnellen te maken. Ik zie geen auto of een raket of wat dan ook. Ook geen enkele uitleg of verklaring. Erg dom dus.

Blijkbaar ken je niet eens de benaming van fundamentele concepten zoals richting en zin van een vector, die uiteraard niet overeenkomen met wat je uit je grove taalkundige benadering kent. Je valt alweer zwaar door de mand, Bokito.
Wat moeten we verder nog uitleggen, de tafel van 3?

allemaal erg dom.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

En ik ben degene die hier aan het schelden zou zijn?

Ach ja: ik moet me wat aanpassen...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als jij een eerste-graads vergelijking ingewikkeld vind, kan je hier echt niets meer komen doen, dan rest je maar een ding : een paar jaar in alle bescheidenheid gaan studeren tot je weet waarover het gaat en dan terug komen.

Het is niet fijn om met een arrogante peuter als jij te discussieren.

dom dus....

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

inderdaad, zoals ik al zei: in tegengestelde richting. Overigens heeft dit niks met remmen en versnellen te maken. Ik zie geen auto of een raket of wat dan ook.

Pffft zeg harrie, met elke post van je vraag ik (en waarschijnlijk trouwens iedereen die je posts leest) me af, "nu kan het toch niet erger", maar telkens weer bewijs je van wel.

Ok uitleg:

- vector 1 de bewegingsvector van de auto voor.
- vector 2 is de kracht-vector van de remmen

de som beide vectoren zal in een versnellingsvector resulteren.

Zie hier de uitleg (ik vond geen nederlandse bron dus als je het engels niet begrijpt, kijk dan gewoon naar de tekeningetjes):
http://www.lightandmatter.com/html_b...ch08/ch08.html

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nou: knap, hoor!!
Maar het behoeft echt niet zo ingewikkeld geformuleerd te worden.

Ingewikkeld?
Harrie, dat is stof uit het lager middelbaar.
Als ge dat al ingewikkeld vind moet het zelfs voor u beginnen dagen dat ge toch niet zo slim zijt als ge wel denkt. (verre van zelfs)

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Pffft zeg harrie, met elke post van je vraag ik (en waarschijnlijk trouwens iedereen die je posts leest) me af, "nu kan het toch niet erger", maar telkens weer bewijs je van wel.

Een beetje hypnotiserend vind je niet?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik vertrouw op mijn geheugen.

Ik denk dat dit uw grootste fout is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

inderdaad, zoals ik al zei: in tegengestelde richting. Overigens heeft dit niks met remmen en versnellen te maken. Ik zie geen auto of een raket of wat dan ook. Ook geen enkele uitleg of verklaring. Erg dom dus.allemaal erg dom.....

Zijt gij wel ooit naar school geweest ?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik denk dat het tijd wordt dat ook jij je mond eens gaat spoelen.
Want zo praat men niet tegen harriechristus.

Tegen iemand die beweert in een vorig leven Hitler te zijn geweest praat ik zoals ik dat wil. Je kan er hooguit een gepast armgebaar bij krijgen mocht je dat willen, maar dat zie je toch niet over het internet.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Tegen iemand die beweert in een vorig leven Hitler te zijn geweest praat ik zoals ik dat wil. Je kan er hooguit een gepast armgebaar bij krijgen mocht je dat willen, maar dat zie je toch niet over het internet.

Maak een .gif?