De langverwachte tekst van De Wever ! - Pagina 115

Paulus · 9 november 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus en met andere woorden, u komt stilletjes tot mijn besluit: de tekst van De Wever kan men evengoed het 'dictaat van Olijke Bart' noemen. Waarom duurt het altijd zo lang bij u vooraleer u -schoorvoetend weliswaar- moet inzien dat u fout zat.

Misschien omdat 'Quercus' teveel 'quettert'.

Zeer inhoudelijke reactie op Quertus' posting

Paulus.

Henri1 · 9 november 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus en met andere woorden, u komt stilletjes tot mijn besluit: de tekst van De Wever kan men evengoed het 'dictaat van Olijke Bart' noemen. Waarom duurt het altijd zo lang bij u vooraleer u -schoorvoetend weliswaar- moet inzien dat u fout zat.

Misschien omdat 'Quercus' teveel 'quettert'.

Klopt helemaal.
Die man is niet bereid wat dan ook overeen te komen.

Hollander · 9 november 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt helemaal.
Die man is niet bereid wat dan ook overeen te komen.

interessant, en dat terwijl hij een lijvig document heeft gepubliceerd wat iedereen alleen maar hoefde te ondertekenen.

wat bovendien voor 90% kennelijk de inhoud van EDR had.

mwa, dat lijkt me toch áárdig bereid om iets overeen te komen.

quercus · 9 november 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus en met andere woorden, u komt stilletjes tot mijn besluit: de tekst van De Wever kan men evengoed het 'dictaat van Olijke Bart' noemen. Waarom duurt het altijd zo lang bij u vooraleer u -schoorvoetend weliswaar- moet inzien dat u fout zat.

Misschien omdat 'Quercus' teveel 'quettert'.

Ik kom volstrekt niet tot jouw zogezegd "besluit", je doet aan wishful thinking. Ik kom tot mijn eigen besluit en dat is dat Bart De Wever de zaken zegt zoals ze zijn. Geen voorafgaandelijk overdreven opbod om daarna te kunnen tot het minimum geraken (op zijn franco-belgisch). Dat is een schijnheilige omweg. Gewoon stellen: dit willen we in elk geval. Als er moet aan geprutst worden, dan moet er iets anders, iets evenwaardigs in de plaats komen. Dat is BDW zijn standpunt. Jij keurt dat af, maar dat is jouw zaak. Daar laat niemand zich aan gelegen.

quercus · 9 november 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeer inhoudelijke reactie op Quertus' posting

Paulus.

Hij kan niet anders, het is sterker dan hemzelf

.

Vette Pois(s)on · 9 november 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt helemaal.
Die man is niet bereid wat dan ook overeen te komen.

Hij moet alles toegeven, anders is hij Brussel kwijt

quercus · 9 november 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt helemaal.
Die man is niet bereid wat dan ook overeen te komen.

"C'est �* dire ..." Hij is niet bereid de eindeloze, neerwaartse marchandage van de franco'tjes nog te aanvaarden. Tot grote onthutsing van het franco-Belgische establishment. Ze zijn dat natuurlijk nog niet gewoon. Dit is een meer Noord-Europese wijze van handelen. WalloBrux zal zich moeten aanpassen, "n'en déplaise �* Elio, Joëlle, Charles et les autres."

system · 9 november 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"C'est �* dire ..." Hij is niet bereid de eindeloze, neerwaartse marchandage van de franco'tjes nog te aanvaarden. Tot grote onthutsing van het franco-Belgische establishment. Ze zijn dat natuurlijk nog niet gewoon. Dit is een meer Noord-Europese wijze van handelen. WalloBrux zal zich moeten aanpassen, "n'en déplaise �* Elio, Joëlle, Charles et les autres."

Tut tut, niks van. Dat is niet wat De Wever zegt. U verdraait zijn weer eens zijn woorden. Hij zegt: ik ga hier niet meer onder. Er kunnen misschien nog wel wat prutserijen verschoven worden hier en daar, maar dat is het dan.

Vette Pois(s)on · 9 november 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tut tut, niks van. Dat is niet wat De Wever zegt. U verdraait zijn weer eens zijn woorden. Hij zegt: ik ga hier niet meer onder. Er kunnen misschien nog wel wat prutserijen verschoven worden hier en daar, maar dat is het dan.

Prachtig!

gehuigert · 9 november 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tut tut, niks van. Dat is niet wat De Wever zegt. U verdraait zijn weer eens zijn woorden. Hij zegt: ik ga hier niet meer onder. Er kunnen misschien nog wel wat prutserijen verschoven worden hier en daar, maar dat is het dan.

Dat de tegenpartijen dan met een schriftelijk volledig uitgewerkt tegenvoorstel komen.

Svennies · 9 november 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt helemaal.
Die man is niet bereid wat dan ook overeen te komen.

De roze strik blijkbaar nog véél minder...

system · 9 november 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat de tegenpartijen dan met een schriftelijk volledig uitgewerkt tegenvoorstel komen.

Wat voor zin heeft dit als De Wever zegt: dat is het en niets anders. Voor futiliteiten mogen met voorstellen afkomen , maar niet voor de rest.

gehuigert · 9 november 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat voor zin heeft dit als De Wever zegt: dat is het en niets anders. Voor futiliteiten mogen met voorstellen afkomen , maar niet voor de rest.

De Wever zegt niet dat het dat is en niets anders. Meer zelfs, hij vertegenwoordigt maar een goede 15% van het totaal aantal Belgische stemmen. Als de overige 85% een beter compromis denken te kunnen uitwerken, kunnen ze nog eens hun tweede zit van 2007 proberen. Maar wel niet boos zijn als de gewone man dan nog Vlaamser gaat stemmen, hé

system · 9 november 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De Wever zegt niet dat het dat is en niets anders. Meer zelfs, hij vertegenwoordigt maar een goede 15% van het totaal aantal Belgische stemmen. Als de overige 85% een beter compromis denken te kunnen uitwerken, kunnen ze nog eens hun tweede zit van 2007 proberen. Maar wel niet boos zijn als de gewone man dan nog Vlaamser gaat stemmen, hé

Natuurlijk zegt hij dit. Zie mijn post hier wat boven. #2274

gehuigert · 9 november 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk zegt hij dit. Zie mijn post hier wat boven. #2274

Hij zegt dat het dat is en niets anders als ze hem erbij willen in de regering. Er is nergens een wet die zegt dat een partij met 15% Belgische stemmen verplicht moet opgenomen worden in de regering.

system · 9 november 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hij zegt dat het dat is en niets anders als ze hem erbij willen in de regering. Er is nergens een wet die zegt dat een partij met 15% Belgische stemmen verplicht moet opgenomen worden in de regering.

Kom nu. Op zij antwaarps: 'na zaadde aant zwaanse'. Daarover gaat het toch niet.

Xenophon · 9 november 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kom nu. Op zij antwaarps: 'na zade aant zwaanse'. Daarover gaat het toch niet.

"Nazedontzwanze"

system · 9 november 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"Nazedontzwanze"

Ook al.

Svennies · 9 november 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat voor zin heeft dit als De Wever zegt: dat is het en niets anders. Voor futiliteiten mogen met voorstellen afkomen , maar niet voor de rest.

Wat voor zin heeft het als de franstaligen al op voorhand verkondigen dat niemand,en hier bedoelen ze enkel en uitsluitend hun eigen kiezers mee er armer mag van worden...

Voor futuliteitjes mogen de Vlamingen afkomen,zolang ze maar niet raken aan de voor de franstaligen van essentieel belang zijnde zaken zoals de geldstroom die het héle zuiden op de kap van de Vlamingen rechthoudt...

system · 9 november 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat voor zin heeft het als de franstaligen al op voorhand verkondigen dat niemand,en hier bedoelen ze enkel en uitsluitend hun eigen kiezers mee er armer mag van worden...

Voor futuliteitjes mogen de Vlamingen afkomen,zolang ze maar niet raken aan de voor de franstaligen van essentieel belang zijnde zaken zoals de geldstroom die het héle zuiden op de kap van de Vlamingen rechthoudt...

Voor mij is dat allemaal geen probleem. De Wever zegt maar wat hij wilt en hij doet maar wat hij wilt. Maar dan moeten we ook durven zeggen wat hij gezegd heeft en wat hij dus wilt. En niet rond de pot draaien zoals u en uw geestesgenoten doen.