"Pasen, Hemelvaartsdag en Allerheiligen geen wettelijke feestdagen meer" - Pagina 16

Turkje · 10 november 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Toch één goed punt. Nu nog 'volkerenmoord' uitbreiden tot 'culturele genocide', en we kunnen de auteurs van dit onding berechten.

Pelgrim · 10 november 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

doe vooral d�*t

er worden vijf vaste feesten afgeschaft, drie onnozele in de plaats gezet en twee vrij te kiezen, waarbij je niet weet of het werk uw afwezigheid wel aankan.

Wel, heel liberaal, voortaan KIES je er twee ZELF, dat is een LIBERALISERING van de feestdagen.

Citaat:

vrijheid van klederdracht bestaat als er ook andere legers hun uniform mogen dragen; Enkel de hoofddoek als vlag van islam en herkenbaarheidsteken om niet te worden lastiggevallen is me wat weinig! Dan ook Blood & Honour en peniskokers.

Mij goed hoor, maar de VRIJHEID van klederdracht voor religies is alvast een eerste stap naar LIBERALISERING.

Citaat:

dit item heb ik gemist - ho je bedoelt het aars-luchten? welke onderhandelingen? Allah bepaalt het uur en de duurtijd! jij noemt dat "onderhandeling"?????

Ja. Moslims krijgen de VRIJHEID te doen wat ze denken te moeten doen, dat is LIBERALISME. Welke drijfveren er achter hun eigen keuzes zitten is iets waar een LIBERAAL zich niet mee moet bezig houden, die geeft hen enkel DE VRIJHEID HET TE DOEN.

Citaat:

die vrijheid hebben we al. Alleen mag je als witte niet eisen dat je geen neger)arts wil, dan krijg je gevang en boete. Of bevallende Fatima kan eisen dat heel de operatiezaal vol met women-only wordt gepropt is nog de vraag. Dat moet je met haar eigenaar bespreken.

Het klopt dat de liberalisering van de artskeuze nog niet voltooid is, maar dit is al een EERSTE STAP ernaar.

Citaat:

het kernwoord is hier "ZELF".... ik moet dit gemist hebben. Ik neem aan dat het op dezelfde lijn ligt als ZELF mogen kiezen wie uw garagepoort plaatst? of ZELF uw eigen koe de keel oversnijden?

Dat is aan henzelf om dat uit te maken zal elke oprechte LIBERAAL u weten te melden. De STAAT moet zich niet moeien, zal elke oprechte LIBERAAL u zeggen.

Citaat:

sta me toe hier eerder de gore hand van Groen! in te zien. (met PS natuurlijk, communicerende vaten).
Heel het grapje werd trouwens opgestart door ons aller "kom maar binnen met je dorp" Marie Arena!

Ik zie toch overduidelijk LIBERALE standpunten.

Pericles · 10 november 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Greet Driwels

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_hadith

wat betekent: "Niet minder dan zes ahadith moesten toen nog bijeen geschreven worden"?

Ik begrijp het ook niet. Minder dan 200 jaar na het ontstaan van de Islam stond alles vast en was zo goed als niets meer voor interpretatie vatbaar.

Andy zevert wel meer.

Pelgrim · 10 november 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Zouden die mensen het niet nog veel schokkender vinden dat het koningshuis hier afstamt van de massamoordenaar van de Kongo?

I.e. zouden we - al is het maar preventief - ook niet best het koningshuis en alle afstammelingen van belangrijke politici en zakenlui uit de kongoperiode het land uitzetten? Er moest maar eens iemand getraumatiseerd raken...

Perfect.

Pelgrim · 10 november 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

En voor al die mensen die uit naam van 'godsdienstvrijheid' het dragen van de hoofddoek willen toelaten: Op zowat het meest heilige moment van het jaar voor moslims, op de meest heilige plaats, in een van de meest islam-conservatieve landen ter wereld (de jaarlijkse bedevaart naar Mekka) is de hoofddoek verboden.

Gaan wij Saoudi Arabië nu al als voorbeeld nemen?

Dit is een LIBERAAL land, hier kiezen de mensen ZELF. Willen ze een hoofddoek dragen, dan doen ze dat, willen ze dat niet, dan doen ze dat niet.

Dingen verbieden is hoogst ONLIBERAAL.

Eigenzinnig · 10 november 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Gaan wij Saoudi Arabië nu al als voorbeeld nemen?

Dit is een LIBERAAL land, hier kiezen de mensen ZELF. Willen ze een hoofddoek dragen, dan doen ze dat, willen ze dat niet, dan doen ze dat niet.

Dingen verbieden is hoogst ONLIBERAAL.

where have you been lately ?

CyberpunX · 10 november 2010, 10:59

Drie dagen weg, drie dagen erbij. Wie geeft er nu een zier voor kerkelijke feestdagen.
Hala slachten idem, zij hebben tenminste meer zorg als de westerse wereld, waar het dierlijk dna tot een onherkenbaar niveau vergruist wordt om er rommel van andere dieren bij te kunnen vermengen.

De rest van het rapport is wel volledig van de pot gerukt.

andev · 10 november 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Scholingsgraad heeft niets te maken met tewerkstelling wanneer men de vertegenwoordiging in de volledige arbeidsmarkt bekijkt.

Stel er zijn 900 ongeschoolde autochtone arbeiders en 100 ongeschoolde allochtone arbeiders dan moet men die 9/1 verhouding bij de werkende bevolking zien. Is dit niet het geval (in de twee richtingen: discriminatie ofwel tegen autochtonen ofwel tegen allochtonen) dan is het niet meer dan normaal dat men dit wil rechtzetten met quota.

Stel dat er massa's ongeschoolde migranten aanspoelen, moet men dan de ongeschoolden uit onze eigen bevolking voor een deel in de kou laten staan omdat er meer plaatsen naar die ongeschoolde migranten moeten gaan?
Andere oplossing: niet meer ongeschoolde migranten binnenlaten dan we nodig hebben nadat de autochtone ongeschoolden aan het werk zijn!
Er zijn wellicht nog honderdduizenden ongeschoolde migranten die naar hier willen komen zodra ze de kans zien! Zal mooi worden!
We moeten geen systemen aanvaarden waardoor we op termijn verzuipen in de allochtonen, zeker de ongeschoolden! Laatste groep = werklozen die samen met hun familie een pak geld kosten dat er straks niet meer is.

Pelgrim · 10 november 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

where have you been lately ?

Vertel dan eens wat er fout is aan de stelling dat VRIJE KEUZE om al dan niet iets te dragen LIBERAAL is?

gfpatch · 10 november 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er staat toch één goed ding in, allee:

* Namen van straten die mensen uit de voormalige kolonies kwetsen (zoals bv. de Leopold II-laan) moeten worden verwijderd.

En waarom is dit goed?
Dit maakt namelijk ook deel uit van je cultureel erfgoed.
Goed of slecht behouden die namen als herinnering.

Pelgrim · 10 november 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mozilla

Niet op het werk. Wiens brood men eet ...

Werknemer en werkgever moeten dat in ZELF IN ONDERLING OVERLEG kunnen afspreken, zegt het LIBERALISME.

andev · 10 november 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Motivatie is een ander woord voor racisme: aka de "luie negertjes".
Taal: 2de en 3de generatie migranten spreken even goed nederlands als u en ik.
Respect voor collega's: weer verdoken vorm van racisme: als ze de schoenen van de blanke man niet kussen hebben ze geen respect.

Zielig antwoord...

andev · 10 november 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Que???
Als u zegt dat migranten lui (geen motivatie) zijn, wat is dat dan? Bot racisme bij gebrek aan argumenten.
Vervolgens repliceert u dat ik geen argumenten heb????????

Heel wat migranten komen naar hier omdat ze het hier beter hebben dan in hun thuisland zelfs zonder werken! Van dat "geen werk vinden" zullen er een pak niet van wakker liggen, als ze het ocmw maar goed kunnen laten draaien! Dat gecombineerd met het feit dat sommigen inderdaad nergens voor te gebruiken zijn, geen taalkennis, geen stielkennis... wel veel eisen over alles waar ze ineens "recht" op hebben, op onze kosten!

Amon_Re · 10 november 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk wel. Het is een publiek geheim dat autochtonen gemiddeld hoger geschoold zijn dan allochtonen. De werkloosheidsgraad ligt hoger bij laaggeschoolden, dus is het niet meer dan logisch dat de werkloosheid onder allochtonen hoger ligt.

En dit terwijl ze in arbeidsintensieve jobs maar geen personeel vinden... tja

Amon_Re · 10 november 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Gaan wij Saoudi Arabië nu al als voorbeeld nemen?

Dit is een LIBERAAL land, hier kiezen de mensen ZELF. Willen ze een hoofddoek dragen, dan doen ze dat, willen ze dat niet, dan doen ze dat niet.

Dingen verbieden is hoogst ONLIBERAAL.

Of dit een liberaal land is, weet ik niet (ik denk eerder aan absurd als ik België moet omschrijven), maar voor mij doet iedereen aan wat ze willen in de privé. Hoofddoeken verbieden op straat zou ik niet doen (wel op openbare ambten, en het zou een bedrijf/organisatie vrij moeten staan om dit al dan niet te verbieden in hun lokalen), wel zaken gelijk boerka's omdat deze een identificatie bemoeilijken.

Amon_Re · 10 november 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Drie dagen weg, drie dagen erbij. Wie geeft er nu een zier voor kerkelijke feestdagen.
Hala slachten idem, zij hebben tenminste meer zorg als de westerse wereld, waar het dierlijk dna tot een onherkenbaar niveau vergruist wordt om er rommel van andere dieren bij te kunnen vermengen.

De rest van het rapport is wel volledig van de pot gerukt.

De stelling dat halal vlees van dieren komt die een beter leven zouden gehad hebben, vanwaar komt die? Ik geloof namelijk niet in die stelling.

andev · 10 november 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Doet ge dat ook met franse toiletten?

Nog niet opgevallen dat er de laatste jaren steeds minder Franse toiletten te vinden zijn? En hier zou men moeten de tegenovergestelde richting moeten uitgaan?
Klopt met de bewering dat je met de islam terug naar de middeleeuwen gaat...

Eigenzinnig · 10 november 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vertel dan eens wat er fout is aan de stelling dat VRIJE KEUZE om al dan niet iets te dragen LIBERAAL is?

Je bewering dat België een liberaal land is waar vrije keuze heilig is..dat was erover...

Fallen Angel · 10 november 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Zouden die mensen het niet nog veel schokkender vinden dat het koningshuis hier afstamt van de massamoordenaar van de Kongo?

Het huidige koningshuis stamt niet af van Leopold II. Het stamt af van een broer van Leopold II.

Fallen Angel · 10 november 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat ik vaststel, is dat de belangen van liberalen vaak samenvallen met de wensen van vele zogenaamde 'linksen' ('progressieven' is een betere term). Cui bono, om een adagium te gebruiken dat u ook wel eens benut.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=99

Tjah als je extreem rechts bent dan is praktisch alle politiek links hé

10 november 2010, 10:59	#307
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	Drie dagen weg, drie dagen erbij. Wie geeft er nu een zier voor kerkelijke feestdagen. Hala slachten idem, zij hebben tenminste meer zorg als de westerse wereld, waar het dierlijk dna tot een onherkenbaar niveau vergruist wordt om er rommel van andere dieren bij te kunnen vermengen. De rest van het rapport is wel volledig van de pot gerukt.