Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Hier Eriksson voor het graf van Verschaeve - wiens lijk hij ontvoerd en wederbegraven heeft - en tijdens een toespraak voor Blood and Honour. Dit zijn dus jouw vriendjes. Feestelijk bedankt voor zo'n vriendenkring!

En nog iets om even bij stil te staan. Toen Eriksson in de gevangenis zat omwille van zijn veroordeling in het VMO-proces, moest hij noodgedwongen verstek geven voor de jaarlijkse herdenking van de nazi-collaborateur Cyriel Verschaeve. Er werd gezocht naar een spreker die hem kon vervangen en die werd gevonden in de figuur van een jongere uit Brugge: Filip Dewinter. Toenmalig VB-voorzitter Karel Dillen noemde Eriksson “een grote Vlaamse leider”.

Wat ik niet goed snap, is het volgende:

nog niet zo héél lang geleden was u een vrij enthousiast supporter van diezelfde - ondertussen al wat ouder en dikker geworden - 'jongere uit Brugge'. Ondertussen was die hele Eriksson-historie al 'oude koek'.

Was u destijds niet op de hoogte van wat Meneer Dillen over Eriksson wist te vertellen, of van wat die Meneer Eriksson had uitgespookt met het lijk van de nazi-collaborateur,

of kon dat alles u gewoon niet schelen, omdat 'de vijand van uw vijand uw vriend' was?

Dank bij voorbaat voor de verheldering die u mij desgewenst zult verschaffen,

djimi

[plakker]

ja, dat is waar, nog niet zo lang geleden was HM een VB-aanhangster

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

ja, dat is waar, nog niet zo lang geleden was HM een VB-aanhangster

Voordat de VB een partij werd die kinderverkrachters wiilde goedpraten en vergoeilijken? Die katholieke extremisten (sommigen zeggen godsdienstwaanzinnigen) de agenda laat bepalen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voordat de VB een partij werd die kinderverkrachters wiilde goedpraten enn vergoeilijken? Die katholieke extremisten (sommigen zeggen godsdienstwaanzinnigen) de agenda laat bepalen?

Ja, maar toen zaten die apologeten van de nazi-collaborateur Verschaeve wél al een hele tijd bij het VB.

Meer zelfs, het VB werd door zo'n apologeet van de nazi-collaborateur Verschaeve opgericht.

Ik snap niet goed waarom dat onlangs nog voor Mevrouw Hot Marijke blijkbaar géén probleem was.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat ik niet goed snap, is het volgende:

nog niet zo héél lang geleden was u een vrij enthousiast supporter van diezelfde - ondertussen al wat ouder en dikker geworden - 'jongere uit Brugge'. Ondertussen was die hele Eriksson-historie al 'oude koek'.

Was u destijds niet op de hoogte van wat Meneer Dillen over Eriksson wist te vertellen, of van wat die Meneer Eriksson had uitgespookt met het lijk van de nazi-collaborateur,

of kon dat alles u gewoon niet schelen, omdat 'de vijand van uw vijand uw vriend' was?

Dank bij voorbaat voor de verheldering die u mij desgewenst zult verschaffen,

djimi

Uiteraard ken ik de geschiedenis van het VB al lang. Ik ben altijd ook duidelijk geweest voor wat betreft de neo-nazi's in het VB, dat is en blijft voor mij not done, oude koek of niet. In dat verband was ik ook enige tijd geleden razend op (alweer) diezelfde Alexandra Colen met haar plan om kranten te verbranden. Dat laat téveel denken aan de boekenverbrandingen van de naz'is. Uiteindelijk deed ze een krantenverscheuring, dat verandert echter niks aan de zaak: het is een fout signaal. Ik ben niet rancuneus, de nazifans zijn gelukkig een uitstervend ras, en er zijn inderdaad nog altijd standpunten van het VB waar ik achtersta. Maar er zijn grenzen.

Die limit is nu bereikt: door de steun aan Léonard heeft Alexandra en het VB het totaal verkorven voor mij. Daardoor komen alle andere ergernissen over die oerconservatieven weer naar boven, niet moeilijk, dat soort mag NAMENS de partij spreken. Zoiets opzij schuiven als "een persoonlijke mening" is té gemakkelijk. Dergelijke rotte appels horen niet thuis in het VB, trouwens in geen enkele partij. En wees gerust, ik ben zeker niet de enige die daar zo over denkt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, maar toen zaten die apologeten van de nazi-collaborateur Verschaeve wél al een hele tijd bij het VB.

Meer zelfs, het VB werd door zo'n apologeet van de nazi-collaborateur Verschaeve opgericht.

Ik snap niet goed waarom dat onlangs nog voor Mevrouw Hot Marijke blijkbaar géén probleem was.

Ik snap dat wel.

Veel vroegere Vlaams nationalisten hebben vuile handen gemaakt. Ik vind dat niet te rechtvaardigen maar wél te begrijpen.

Buiten dat zijn er meer verschillen. In de kwestie pedofilie en het VB , benadrukt/stemt in/versterkt een belangrijk lid van het VB het abjecte pedofilie standpunt van de opperclerus. Specifiek dus het pedo standpunt (en hiv etc)
In het geval Verschaeve wordt de persoon in zijn algemeenheid vereerd. De nadruk ligt daarbij niet op het collaboratieve facet van Verschaeve maar op zijn verdiensten voor de Nederlandstalige ontvoogding in een Franstalig Belgie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

[/b]
Heel goeie vraag want dat wordt hun eigen ondergang. Misschien denken/hopen ze een deel ontgoochelde CD&V-ers in hun extreme stal te lokken?

Volgens mij redeneren ze dat de meeste gematigden naar N-VA zijn overgelopen, en de rest dat bij de volgende verkiezingen zal doen.
Dus proberen ze het van alle radicalen te doen die ze in het verleden ook aangesproken hebben, maar vermits ze zich daar nu op concentreren valt dat veel meer op.
Het wordt een samenraapsel van allerlei kleine visvijvertjes waar ze nog in vissen :

* radicale joden
* anti-islam
* oerconservatieve katholieken
* neo-nazi's
* radicaal Vlaams-Nationalisten (nu splitsen)

probleem is dat die laatste categorie etisch zeer heterogeen is.
Uiteindelijk lijkt mij een partij die zo'n divers publiek wil plezieren weinig bestaansrecht te hebben.
Het is gewoon een zootje om dat allemaal te verenigen en daar nog een coherente boodschap op te plakken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een beeld dat door de regimemedia ter kwader trouw is opgehangen en die manifest onjuist is. Waar heeft Leonard letterlijk gezegd dat pedofielen voor het gerecht beschermd moeten worden ? Waar ?

Hij heeft wel degelijk gezegd dat het straffen van priesters die bejaard waren een vorm van wraakneming zou zijn.
Dat kun je interpreteren als "binnen de kerk", maar het doet er niet toe.
Als jij zo'n 'echte' katholiek bent moet jij toch ook een kerkelijke straf heel gepast vinden voor pedofielen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker zullen de media en establishment politici hun best doen om het beeld van het VB negatief te benadrukken. Dat is politiek.

Ik heb in "de 7e Dag" nochtans klaar en duidelijk de kerk zien verdedigen, als enige partij.
Dat is dus niet de media die die indruk geven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uiteraard Cyriel Verschaeve is mijn politieke en ideologisch voorbeeld. Een man die staat voor radicaal nationalisme gecombineerd met katholicisme.

Er is wel nog een verschil dat ikzelf wel conservatiever ben dat Verschaeve. Qua conservatisme ben ik voorstander van de lijn die de Iraanse president volgt.

En wanneer denkt ge nog eens een oproep te doen naar de nva, om samen te werken ??
Goed zot ja.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volgens mij redeneren ze dat de meeste gematigden naar N-VA zijn overgelopen, en de rest dat bij de volgende verkiezingen zal doen.
Dus proberen ze het van alle radicalen te doen die ze in het verleden ook aangesproken hebben, maar vermits ze zich daar nu op concentreren valt dat veel meer op.
Het wordt een samenraapsel van allerlei kleine visvijvertjes waar ze nog in vissen :

* radicale joden
* anti-islam
* oerconservatieve katholieken
* neo-nazi's
* radicaal Vlaams-Nationalisten (nu splitsen)

probleem is dat die laatste categorie etisch zeer heterogeen is.
Uiteindelijk lijkt mij een partij die zo'n divers publiek wil plezieren weinig bestaansrecht te hebben.
Het is gewoon een zootje om dat allemaal te verenigen en daar nog een coherente boodschap op te plakken.

Je vergeet de domme masochistische VB-homo's! En inderdaad, een zij-aan-zij-kameraden kan gewoon niet, met deze bonte bende is het een wanhopig gespartel om boven de kiesdrempel te blijven. Tenzij er een serieuze koersverandering komt, maar dat zie ik nog niet zo gauw gebeuren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Gruwelijk dat er nog mensen zoals jij bestaan.

Je hebt gelijk;
maar ook psychiatrische patiënten in gesloten inrichtingen hebben rechten ...

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt gelijk;
maar ook psychiatrische patiënten in gesloten inrichtingen hebben rechten ...

Je zegt er zoiets! Hebben die ook een pc en een internetaansluiting zodat ze op dit forum hun nazi-shit kunnen komen verkondigen? D�*t zou veel verklaren!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Uiteraard ken ik de geschiedenis van het VB al lang. Ik ben altijd ook duidelijk geweest voor wat betreft de neo-nazi's in het VB, dat is en blijft voor mij not done, oude koek of niet. In dat verband was ik ook enige tijd geleden razend op (alweer) diezelfde Alexandra Colen met haar plan om kranten te verbranden. Dat laat téveel denken aan de boekenverbrandingen van de naz'is. Uiteindelijk deed ze een krantenverscheuring, dat verandert echter niks aan de zaak: het is een fout signaal. Ik ben niet rancuneus, de nazifans zijn gelukkig een uitstervend ras, en er zijn inderdaad nog altijd standpunten van het VB waar ik achtersta. Maar er zijn grenzen.

Die limit is nu bereikt: door de steun aan Léonard heeft Alexandra en het VB het totaal verkorven voor mij. Daardoor komen alle andere ergernissen over die oerconservatieven weer naar boven, niet moeilijk, dat soort mag NAMENS de partij spreken. Zoiets opzij schuiven als "een persoonlijke mening" is té gemakkelijk. Dergelijke rotte appels horen niet thuis in het VB, trouwens in geen enkele partij. En wees gerust, ik ben zeker niet de enige die daar zo over denkt.

OK, daarmee heeft u al een deel van het 'mysterie' opgehelderd.

Maar die 'jongere uit Brugge' heeft er toch nooit een probleem mee gehad de - uw woorden - nazi-collaborateur Verschaeve te herdenken?

Waarom stoort het herdenken van die nazi-collaborateur u nu wél, en destijds niet?

Dat is eigenlijk wat ik niet goed begrijp.

Om u gerust te stellen: er zijn ook enkele standpunten van het VB die ik kan onderschrijven. Ik ben ook republikeins gezind, en voorstander van de invoering van het BROV.

En België is wat mij betreft al een hele tijd geleden gebarsten, maar de brokstukken moeten nog vallen. Erg lang zullen we daar hoe dan ook niet meer op moeten wachten.

Op een wrange manier is het VB trouwens een ingrediënt van de al bij al toch wel taaie lijm die de brokstukken aan elkaar wist te houden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volgens mij redeneren ze dat de meeste gematigden naar N-VA zijn overgelopen, en de rest dat bij de volgende verkiezingen zal doen.
Dus proberen ze het van alle radicalen te doen die ze in het verleden ook aangesproken hebben, maar vermits ze zich daar nu op concentreren valt dat veel meer op.
Het wordt een samenraapsel van allerlei kleine visvijvertjes waar ze nog in vissen :

* radicale joden
* anti-islam
* oerconservatieve katholieken
* neo-nazi's
* radicaal Vlaams-Nationalisten (nu splitsen)

Een van de redenen die ik vermoed is dat het VB zich aan het realiseren is dat de witte onderklasse op de lange termijn gaat blijven weglopen.

Dit is namelijk niet alleen de groep die, door de fysieke nabijheid van de lage-opleiding-migratie, de negatieve 'zegeningen' van de multi-culturele heilstaat als eerste mocht opvangen, maar ook steeds meer verwant raakte met de groepen die het in de VB propaganda moesten ontgelden. Er ontstonden relaties, er werd samen gesport, muziek gemaakt, naar school gegaan en soms gefeest.
Waren vroeger de vreemdelingen, vreemdelingen, nu heeft menig VBstemmer uit de volkswijk een 'vreemdeling' in zijn eigen familie. De vreemdeling werd minder vreeemd, en het klassieke VB discours plakt gewoonweg minder bij hun traditionele achterban.

Het VB heeft vers electoraat nodig.
Je kunt je natuurlijk afvragen hoe vers een compleet verouderde kerk met dito archaische denkbeelden is.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voordat de VB een partij werd die kinderverkrachters wiilde goedpraten en vergoeilijken? Die katholieke extremisten (sommigen zeggen godsdienstwaanzinnigen) de agenda laat bepalen?

Ze hebben geen kinderverkrachters goed gepraat, niemand doet dat met uitzondering van een bepaald forumlid die momenteel niet online is

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

OK, daarmee heeft u al een deel van het 'mysterie' opgehelderd.

Maar die 'jongere uit Brugge' heeft er toch nooit een probleem mee gehad de - uw woorden - nazi-collaborateur Verschaeve te herdenken?

Waarom stoort het herdenken van die nazi-collaborateur u nu wél, en destijds niet?

Het herdenken van en sympathiseren met (neo)nazi's heeft mij altijd gestoord. Ik kan nog begrijpen dat vele mensen zich destijds vergallopeerd hebben en hoopten door te collaboreren een onafhankelijk Vlaanderen te bewerkstelligen. Hetgeen onzin is, in het beste geval had het een Gau geworden van Gross-Deutschland. Dat ze echter blijven volharden en niet tot het inzicht (willen) komen dat het nazisme een gruwelijke moordmachine was, d�*t vind ik onvoorstelbaar. Personen die nu nog het nazisme verheerlijken en infeite vinden dat Hitler maar één fout beging, nl de oorlog verliezen, kunnen op geen enkele manier op mijn begrip rekenen, om het zeer zacht uit te drukken. Al hebben ze een torenhoog IQ, in mijn ogen is het crapuul.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het herdenken van en sympathiseren met (neo)nazi's heeft mij altijd gestoord. Ik kan nog begrijpen dat vele mensen zich destijds vergallopeerd hebben en hoopten door te collaboreren een onafhankelijk Vlaanderen te bewerkstelligen. Hetgeen onzin is, in het beste geval had het een Gau geworden van Gross-Deutschland. Dat ze echter blijven volharden en niet tot het inzicht (willen) komen dat het nazisme een gruwelijke moordmachine was, d�*t vind ik onvoorstelbaar. Personen die nu nog het nazisme verheerlijken en infeite vinden dat Hitler maar één fout beging, nl de oorlog verliezen, kunnen op geen enkele manier op mijn begrip rekenen, om het zeer zacht uit te drukken. Al hebben ze een torenhoog IQ, in mijn ogen is het crapuul.

OK, ik heb het ook niet zo begrepen op mensen die het nazisme verheerlijken, hoor. Dat heb ik NOOIT kunnen begrijpen, en ik heb me dan ook altijd tegen het Vlaams Blok en het Vlaams Belang afgezet, al geef ik toe dat ik uitzondering maak(te) voor sommige individuen die van dichtbij of van iets verder met die partijen te maken hadden/hebben.

Ik ben ook maar een mens, hé.


Als ik u goed begrijp, is de steun aan Léonard dus de druppel die de emmer deed overlopen, of zie ik het nog steeds verkeerd?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Was u niet degene die toen ik aangaf dat de rechtse oppositie in NL de populairste partij was bij homo's

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8...__.html?p=25,1

Met de mond vol tanden stond?

Ik zie niet in wat de relevantie daarvan is? Is het een primair doel van een rechtse oppositiepartij om de populairste te zijn bij de homo's?

Wat ik heb aangetoond, is dat het VB al vanaf het begin ethisch-conservatieve standpunten huldigt, en dat haar electoraat daar geen problemen mee heeft (wel integendeel).

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

OK, ik heb het ook niet zo begrepen op mensen die het nazisme verheerlijken, hoor. Dat heb ik NOOIT kunnen begrijpen, en ik heb me dan ook altijd tegen het Vlaams Blok en het Vlaams Belang afgezet, al geef ik toe dat ik uitzondering maak(te) voor sommige individuen die van dichtbij of van iets verder met die partijen te maken hadden/hebben.

Ik ben ook maar een mens, hé.


Als ik u goed begrijp, is de steun aan Léonard dus de druppel die de emmer deed overlopen, of zie ik het nog steeds verkeerd?

Ik ben nooit 100 % voor het VB geweest, juist vanwege die (neo)nazi-verheerlijking waar ze maar geen afstand van nemen. Toch zijn er nog steeds standpunten waar ik achtersta. Maar als oerconservatieven zoals Alexandra & co de wereldvreemde seniel Léonard steunen in naam van de partij, dan is het voor mij helemaal over. Noem het gerust die klassieke druppel teveel en met mij vele anderen. Ik denk dat het VB dat schromelijk onderschat: hun volgelingen slinken zienderogen en met de overschot aan kleine minderheden extremisten - van allerlei pluimage - halen ze het niet meer. Over and out.