Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 92

Albrecht · 12 november 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Jij bent oer-extreem-rechts, dat is nog een trapje lager. Het enige waar jij misschien links in bent, is dat je links draagt

Nee, je krijgt gewoon een vertekend, eenzijdig beeld van mij. Net zoals de anderen een vertekend eenzijdig beeld van jou krijgen.

Ik ben een grote voorstander van sociale zekerheid, ben wantrouwig tegen het kapitalisme, ik ben erg tegen racisme, ik hecht veel belang aan het milieu, ik ben tegen de doodstraf, ...

Links en rechts, conservatief en progressief. Het zijn eigenlijk redelijk vage termen.

Hot Marijke · 12 november 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar laten we nog even stilstaan bij die quote van seniele Léo.
"Aids is dus een vorm van immanente gerechtigheid", of anders gezegd "boontje komt om zijn loontje".
Als hij daarop kritiek krijgt vergelijkt hij met het geweld aandoen van de natuur, milieuvervuiling bijv., die dan "wraak neemt" en voor ziekten zorgt.

Nu, als je die redenering eens goed onder de loep neemt, dan kun je het dus ook andersom bekijken.
Stel : je kind heeft astma, dokters onderzoeken het, en blijkt dat dit gevolg is van een massa fijn stof, wat uiteindelijk door algemene milieuverontreiniging veroorzaakt is.
Wat is dan de bemoedigende boodschap van Léonard connard ?
"Tja, die astma is een vorm van immanente gerechtigheid"...

Mocht jij een kind hebben die daar last van heeft, en die pipo staat voor u, dan zou hij wel wat anders toegeslingerd krijgen dan een roomtaart...

Multiple choise-kwisje!

Welke is de enige echte immanente rechtvaardigheid?

1 - Mijnwerkers die een stoflong krijgen en sterven

2 - Mensen die op vervuilde grond leven en dodelijk besmet worden

3 - Ratzinger, Van Gheluwe en Léonard die gelijktijdig door een Goddelijke Bliksem dodelijk getroffen worden

De winnaar van deze kwis wordt de nieuwe paus!

De gemuilkorfde · 12 november 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Mislukt!

Ik zie inderdaad dat je geen enkel tegenargument kunt inbrengen.
Zwaar mislukt dus.

Inno · 12 november 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zie inderdaad dat je geen enkel tegenargument kunt inbrengen.
Zwaar mislukt dus.

Er zijn al 100den tegenargumenten gebruikt maar je leest er over of je wil het niet lezen.

Hot Marijke · 12 november 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, je krijgt gewoon een vertekend, eenzijdig beeld van mij. Net zoals de anderen een vertekend eenzijdig beeld van jou krijgen.

Ik ben een grote voorstander van sociale zekerheid, ben wantrouwig tegen het kapitalisme, ik ben erg tegen racisme, ik hecht veel belang aan het milieu, ik ben tegen de doodstraf, ...

Links en rechts, conservatief en progressief. Het zijn eigenlijk redelijk vage termen.

De termen links en recht vervagen omdat onze wereld hoe langer hoe complexer wordt. Maar de standpunten die jij hier doorgaans verdedigt kunnen wel degelijk oerconservatief en extreem-rechts genoemd worden. Je bent verstard in je behoudsgezindheid en staat niet open voor andere en/of nieuwe inzichten, daar komt het op neer.

Albrecht · 12 november 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De termen links en recht vervagen omdat onze wereld hoe langer hoe complexer wordt. Maar de standpunten die jij hier doorgaans verdedigt kunnen wel degelijk oerconservatief en extreem-rechts genoemd worden. Je bent verstard in je behoudsgezindheid en staat niet open voor andere en/of nieuwe inzichten, daar komt het op neer.

Het grote probleem is dat woordje "behoudsgezindheid, net als "conservatief"". Ik wil helemaal niet de huidige situatie behouden. Ik wil verandering.

De gemuilkorfde · 12 november 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Er zijn al 100den tegenargumenten gebruikt maar je leest er over of je wil het niet lezen.

In een discussiethread van 92 pagina's denk je nu toch niet dat ik heel de boel eens ga herlezen om net dat ene argumentje te vinden dat daarop antwoordt ?
Het zou mij ook verwonderen dat daar werkelijk een tegenargument voor is.

Hot Marijke · 12 november 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het grote probleem is dat woordje "behoudsgezindheid, net als "conservatief"". Ik wil helemaal niet de huidige situatie behouden. Ik wil verandering.

De juiste term is retro-conservatief: het behouden van waarden die allang verdwenen zijn en een nostaligische verheerlijking van het verleden met totaal irrealistische redeneringen zoals het afgezaagde "vroeger was het beter".

Deze retro-conservatieve stellingname is nonsens en zeer contra-productief: het verstart de geesten en elke vooruitgang wordt geblokkeerd. De politiek van het VB is daar een mooi voorbeeld van.

Albrecht · 12 november 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De juiste term is retro-conservatief: het behouden van waarden die allang verdwenen zijn en een nostaligische verheerlijking van het verleden met totaal irrealistische redeneringen zoals het afgezaagde "vroeger was het beter".

Deze retro-conservatieve stelligname is nonsens en zeer contra-productief: het verstart de geesten en elke vooruitgang wordt geblokkeerd. De politiek van het VB is daar een mooi voorbeeld van.

Op sommige vlakken was het vroeger beter, op anderen niet. Ik associeer mij ook niet met het VB.

Another Jack · 12 november 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De juiste term is retro-conservatief: het behouden van waarden die allang verdwenen zijn en een nostaligische verheerlijking van het verleden met totaal irrealistische redeneringen zoals het afgezaagde "vroeger was het beter".

Deze retro-conservatieve stelligname is nonsens en zeer contra-productief: het verstart de geesten en elke vooruitgang wordt geblokkeerd. De politiek van het VB is daar een mooi voorbeeld van.

Van verstard geproken.
Heb je ondertussen al enig extremisitisch standpunt van mijnentwege gevonden?

De gemuilkorfde · 12 november 2010, 17:51

Eigenlijk is het eenvoudig :

we hebben nu een maatschappij waarin er respect is voor homo's, gescheidenen, gelijkheid tussen man en vrouw, enz.
Als het aan de neo-conservatieven ligt gaan we terug naar een maatschappij waarin :

* getrouwden niet mogen scheiden (heilig sacrament)
* vrouwen terug aan de haard moeten
* homo's hun geaardheid moeten verstoppen, en moeten te horen krijgen dat ze minderwaardig zijn qua seksualiteit
* vrouwen terug afhangen van onbetrouwbare, natuurlijke voorbehoedsmiddelen (coïtus interruptus, eisprong berekening)
* abortus weer verboden is (behalve voor verkrachte nonnen, natuurlijk...)
* euthanasie enkel nog stiekem gebeurt, boven het hoofd van de stervende heen dan nog...

en nog wel 1000 andere regeltjes die de samenleving honderden jaren terug in de tijd werpen.
Terug naar de gezinnen van 13 kinderen, met de vrouwen als slavinnen.

Hot Marijke · 12 november 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van verstard geproken.
Heb je ondertussen al enig extremisitisch standpunt van mijnentwege gevonden?

Dit is één van jouw uitlatingen tegenover mij alhoewel ik heel beleefd had geantwoord op een vraag van jou:

Uw 2 eerste zinnen hier zijn al een reden om uw boek niet te lezen.
Het is zo waanzinnig dom en arrogant...
Wanneer ik zulke onzin wil horen kijk ik wel naar het zesde zintuig, dat is tenminste nog komisch.

Mensen zoals jij die persoonlijk worden en zonder enige reden iemand uitschelden, laten zichzelf niet enkel kennen op een primaire en vulgaire manier, het is ook een vorm van extremisme. Als je het niet kan halen met argumentatie, begin dan te schelden, als het dan nog niet lukt, klop erop.

Typisch de eigenschappen van extremistische personen. Your style, not mine.

Hot Marijke · 12 november 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Eigenlijk is het eenvoudig :

we hebben nu een maatschappij waarin er respect is voor homo's, gescheidenen, gelijkheid tussen man en vrouw, enz.
Als het aan de neo-conservatieven ligt gaan we terug naar een maatschappij waarin :

* getrouwden niet mogen scheiden (heilig sacrament)
* vrouwen terug aan de haard moeten
* homo's hun geaardheid moeten verstoppen, en moeten te horen krijgen dat ze minderwaardig zijn qua seksualiteit
* vrouwen terug afhangen van onbetrouwbare, natuurlijke voorbehoedsmiddelen (coïtus interruptus, eisprong berekening)
* abortus weer verboden is (behalve voor verkrachte nonnen, natuurlijk...)
* euthanasie enkel nog stiekem gebeurt, boven het hoofd van de stervende heen dan nog...

en nog wel 1000 andere regeltjes die de samenleving honderden jaren terug in de tijd werpen.

Terug naar de gezinnen van 13 kinderen, met de vrouwen als slavinnen.

De nagel op de kop. Infeite wil de oerconservatieve kerk terug naar de middeleeuwen en daarmee worden ze precies hetzelfde als de islam! Les extrèmes se touchent, infeite zijn het de beste maatjes!

Another Jack · 12 november 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dit is één van jouw uitlatingen tegenover mij alhoewel ik heel beleefd had geantwoord op een vraag van jou:

Uw 2 eerste zinnen hier zijn al een reden om uw boek niet te lezen.
Het is zo waanzinnig dom en arrogant...
Wanneer ik zulke onzin wil horen kijk ik wel naar het zesde zintuig, dat is tenminste nog komisch.

Mensen zoals jij die persoonlijk worden en zonder enige reden iemand uitschelden, laten zichzelf niet enkel kennen op een primaire en vulgaire manier, het is ook een vorm van extremisme. Als je het niet kan halen met argumentatie, begin dan te schelden, als het dan nog niet lukt, klop erop.

Typisch de eigenschappen van extremistische personen. Your style, not mine.

Weer een zeer "objectief oordeel".
Zo lang je de paradox van deze 2 woorden niet begrijpt, moet jij je ver uit de buurt van ethiek houden.

Hot Marijke · 12 november 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weer een zeer "objectief oordeel".
Zo lang je de paradox van deze 2 woorden niet begrijpt, moet jij je ver uit de buurt van ethiek houden.

Ik kots van jouw ethiek. Gesprek gesloten, genoeg tijd verspild aan jou.

Another Jack · 12 november 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik kots van jouw ethiek. Gesprek gesloten, genoeg tijd verspild aan jou.

Het spijt me dat je parket verknoeid is door mijn fout.
Hopelijk zal het indringend zaadgeurtje geen klanten wegjagen.

Zipper · 12 november 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De nagel op de kop. Infeite wil de oerconservatieve kerk terug naar de middeleeuwen en daarmee worden ze precies hetzelfde als de islam! Les extrèmes se touchent, infeite zijn het de beste maatjes!

de aktualiteit geeft je alleszins gelijk :

http://www.hln.be/hln/nl/921/Kanaal-...adinejad.dhtml

Albrecht · 12 november 2010, 18:05

Ik ben natuurlijk geen "neo-conservatief", maar ik neem aan dat dit gewoon op Katholieken duidt, als ik de standpunten lees. Bedenkingen in rood.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Eigenlijk is het eenvoudig :

we hebben nu een maatschappij waarin er respect is voor homo's, gescheidenen, gelijkheid tussen man en vrouw, enz.
Als het aan de neo-conservatieven ligt gaan we terug naar een maatschappij waarin :

* getrouwden niet mogen scheiden (heilig sacrament) Niet als je enkel burgerlijk "huwt"
* vrouwen terug aan de haard moeten Lijkt me beter, maar mocht ik de macht hebben zou ik het houden bij het aanmoedigen ervan
* homo's hun geaardheid moeten verstoppen, en moeten te horen krijgen dat ze minderwaardig zijn qua seksualiteit Nee, maar die gay pride parades moeten stoppen
* vrouwen terug afhangen van onbetrouwbare, natuurlijke voorbehoedsmiddelen (coïtus interruptus, eisprong berekening) helemaal geen voorbehoedsmiddelen, hoewel dat enkel voor de Katholieken geldt
* abortus weer verboden is (behalve voor verkrachte nonnen, natuurlijk...) Abortus is verboden, in alle gevallen. Dit is het enige Katholieke standpunt dat zou "opgedrongen" worden.
* euthanasie enkel nog stiekem gebeurt, boven het hoofd van de stervende heen dan nog...Ik zou gewoon meer investeren in palliatieve zorgen

en nog wel 1000 andere regeltjes die de samenleving honderden jaren terug in de tijd werpen.
Terug naar de gezinnen van 13 kinderen, met de vrouwen als slavinnen. Vrouwen als slavinnen?

Albrecht · 12 november 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De nagel op de kop. Infeite wil de oerconservatieve kerk terug naar de middeleeuwen en daarmee worden ze precies hetzelfde als de islam! Les extrèmes se touchent, infeite zijn het de beste maatjes!

Er zijn standpunten waarin we overeen komen, er zijn standpunten waarin we verschillen.

Zipper · 12 november 2010, 18:11

Als ik Albrecht's bedenkingen : http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1838 , zo eens overloop, moet ik besluiten dat mijn grootmoeder meer open-minded is dan hij.

12 november 2010, 17:51	#1831
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.743	Eigenlijk is het eenvoudig : we hebben nu een maatschappij waarin er respect is voor homo's, gescheidenen, gelijkheid tussen man en vrouw, enz. Als het aan de neo-conservatieven ligt gaan we terug naar een maatschappij waarin : * getrouwden niet mogen scheiden (heilig sacrament) * vrouwen terug aan de haard moeten * homo's hun geaardheid moeten verstoppen, en moeten te horen krijgen dat ze minderwaardig zijn qua seksualiteit * vrouwen terug afhangen van onbetrouwbare, natuurlijke voorbehoedsmiddelen (coïtus interruptus, eisprong berekening) * abortus weer verboden is (behalve voor verkrachte nonnen, natuurlijk...) * euthanasie enkel nog stiekem gebeurt, boven het hoofd van de stervende heen dan nog... en nog wel 1000 andere regeltjes die de samenleving honderden jaren terug in de tijd werpen. Terug naar de gezinnen van 13 kinderen, met de vrouwen als slavinnen.