Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 97

Jan van den Berghe · 12 november 2010, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zeg niet dat Adriaenssens die bedoeling had, ik zeg dat de kerk zo lang mogelijk geprobeerd heeft alles in de doofpot te steken, kijk maar naar de zaak Vangheluwe, waar hij zijn neefje zwijggeld toestak.
Toen dat niet meer hielp probeerde hij via Danneels hem te doen wachten tot na zijn pensioen.

Zo is het ook met die commssie, voor die commissie Adriaenssens was er een andere commissie, en daarvan stapte de voorzitster op omdat de kerk systematisch de boel saboteerde.
Maar ondertussen had de kerk de zaken wel weer jarenlang kunnen rekken.
Dan de commissie Adriaenssens maar oprichten.
Ongetwijfeld had Adriaenssens goede bedoelingen, maar de kerk ?
Neen, die wou opnieuw zoveel mogelijk zaken buiten het gerecht houden.

En nu de bewijzen voor uw veronderstellingen, want ik merk een reeks beweringen maar geen enkel bewijs daarvoor.

De gemuilkorfde · 12 november 2010, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu de bewijzen voor uw veronderstellingen, want ik merk een reeks beweringen maar geen enkel bewijs daarvoor.

Hier zijn er een paar :

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...niet-door.aspx
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GB72PK00V

Maar u leest geen kranten, zeker ?
Of alleen met een paardenbril op.

Het is ook grappig dat u als gelovige om bewijzen vraagt.
U die zonder meer alle nonsens die in een boek van 2000 jaar oud staat, gelooft.

Jan van den Berghe · 12 november 2010, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hier zijn er een paar :

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...niet-door.aspx
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GB72PK00V

Maar u leest geen kranten, zeker ?
Of alleen met een paardenbril op.

Het is ook grappig dat u als gelovige om bewijzen vraagt.
U die zonder meer alle nonsens die in een boek van 2000 jaar oud staat, gelooft.

Daar ging uw eerder bericht niet over. U springt overduidelijk van de hak op de tak, wat slechts aantoont dat u een beetje in het wind aan het schoppen bent.

De gemuilkorfde · 12 november 2010, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar ging uw eerder bericht niet over. U springt overduidelijk van de hak op de tak, wat slechts aantoont dat u een beetje in het wind aan het schoppen bent.

Hoezo, ik schreef toch dat de voorzitster van de commissie die vooraf ging aan de commissie Adriaenssens ontslag nam, omdat ze voortdurend tegengewerkt werd vanuit de kerk ?
Die 2e link gaat daarover.
Op zoek ernaar, stootte ik op de eerste, die bewijst dat Léonard ook slachtoffers niet doorverwees naar het gerecht, dus ook meedeed aan de doofpotoperaties.

Jan van den Berghe · 12 november 2010, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoezo, ik schreef toch dat de voorzitster van de commissie die vooraf ging aan de commissie Adriaenssens ontslag nam, omdat ze voortdurend tegengewerkt werd vanuit de kerk ?
Die 2e link gaat daarover.
Op zoek ernaar, stootte ik op de eerste, die bewijst dat Léonard ook slachtoffers niet doorverwees naar het gerecht, dus ook meedeed aan de doofpotoperaties.

Dit gaat om een enkele zaak waarvan wij niet alle elementen weten en daarenboven slechts één stem hebben gehoord. Bijgevolg, hogelijk twijfelachtig om daarop conclusies te trekken. Ook die voorzitster geeft haar visie, maar er schijnen allerlei andere elementen van tel geweest te zijn die deze dame niet vermeldt.

De gemuilkorfde · 12 november 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat om een enkele zaak waarvan wij niet alle elementen weten en daarenboven slechts één stem hebben gehoord. Bijgevolg, hogelijk twijfelachtig om daarop conclusies te trekken. Ook die voorzitster geeft haar visie, maar er schijnen allerlei andere elementen van tel geweest te zijn die deze dame niet vermeldt.

Ja, en zo gaat het altijd als er bewijzen komen.
Dan begint Jan mist te spuien.
"Er schijnen allerlei elementen geweest te zijn..."
En dan is het bewijs plots geen bewijs meer.
Zo moet de kerk dat ook gedaan hebben als er slachtoffers van pedofilie zich kwamen aanmelden.

Eberhard Leclerc · 12 november 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

..., die bewijst dat Léonard ook slachtoffers niet doorverwees naar het gerecht, dus ook meedeed aan de doofpotoperaties.

In elk geciviliseerd land zou Leonard allang zijn opgesloten. Die man hoort in voorarrest en er zou tot de bodem moeten worden uitgezocht in welke mate hij zware criminele feiten heeft verzwegen/toegedekt/gefaciliteerd.

Maar goed dit is Belgie, dus in de plaats daarvan zet die man een rare muts op en loopt zondag achter een soort van rookbom aan omringd door andere kruiperige (homo?) bejaarden.

En deze mensen willen terug naar oude normen en waarden.

Hilarisch.

Albrecht · 12 november 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In elk geciviliseerd land zou Leonard allang zijn opgesloten. Die man hoort in voorarrest en er zou tot de bodem moeten worden uitgezocht in welke mate hij zware criminele feiten heeft verzwegen/toegedekt/gefaciliteerd.

Jan van den Berghe · 12 november 2010, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, en zo gaat het altijd als er bewijzen komen.
Dan begint Jan mist te spuien.
"Er schijnen allerlei elementen geweest te zijn..."
En dan is het bewijs plots geen bewijs meer.
Zo moet de kerk dat ook gedaan hebben als er slachtoffers van pedofilie zich kwamen aanmelden.

Jawel, er is bewijs. In weerwil van de afspraken begon mevrouw Halsberghe financiële tegemoetkomingen aan de mensen voor te stellen, daar waar de Kerk al altijd heeft gesteld dat de juiste piste hiervoor die van de burgelijke rechtbank is. Juist omdat Halsberghe een eigen koers begon te varen die niet meer de instemming genoot van de bisschoppen, heeft men die commissie dan ook wandelen gestuurd.

De gemuilkorfde · 12 november 2010, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, er is bewijs. In weerwil van de afspraken begon mevrouw Halsberghe financiële tegemoetkomingen aan de mensen voor te stellen, daar waar de Kerk al altijd heeft gesteld dat de juiste piste hiervoor die van de burgelijke rechtbank is. Juist omdat Halsberghe een eigen koers begon te varen die niet meer de instemming genoot van de bisschoppen, heeft men die commissie dan ook wandelen gestuurd.

Dit is duidelijk een leugen van de kerk.
De kerk heeft de commissie niet wandelen gestuurd, het is de voorzitster die haar ontslag ingediend heeft, omdat de kerk weigerde te antwoorden op brieven.
Ook grappig dat ze voor schadevergoedingen naar de rechtbank verwijzen, terwijl ze er anders alles eraan doen om het buiten de rechtbanken te houden.

Citaat:

Ook toen ik misnoegd mijn ontslag indiende en daarover brieven schreef naar kardinaal Danneels en het Vaticaan, bleef het stil aan de andere kant. En ze blijven zich verschuilen achter het feit dat vele zaken verjaard zijn. Dat klopt op strafrechtelijk vlak, maar volgens hun eigen canoniek recht (canon 1492, nvdr.) kan schade aan de mens nooit verjaren. Geloof me, mijn geloof in de katholieke Kerk ben ik voorgoed kwijt.'

Jan van den Berghe · 13 november 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dit is duidelijk een leugen van de kerk.
De kerk heeft de commissie niet wandelen gestuurd, het is de voorzitster die haar ontslag ingediend heeft, omdat de kerk weigerde te antwoorden op brieven.
Ook grappig dat ze voor schadevergoedingen naar de rechtbank verwijzen, terwijl ze er anders alles eraan doen om het buiten de rechtbanken te houden.

Kuch. U verwart weer eens bepaalde zaken. Mevrouw Halsberghe was niet het enige commissielid; wel de voorzitster. Zij heeft inderdaad haar ontslag gegeven, maar is de Kerk die de commissie nadien heeft ontbonden (en dat kenbaar gemaakt aan de andere leden).

Er wordt niet buiten de rechtbanken gehouden. De meeste mensen die bij de Commissie-Adriaenssens over hun leed spraken, wensten niet naar het gerecht te stappen. Als mensen dat toch wilden doen, heeft de Kerk daartegen geen pogingen ondernomen.

driewerf · 13 november 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U weet het misschien niet, maar het beroep van prostituee is wel niet het oudste zoals men wel eens beweert.

Klopt. Eerst was er den ellentrieker. Om de rode lampekes aan te sluiten.

Eberhard Leclerc · 13 november 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch. U verwart weer eens bepaalde zaken. Mevrouw Halsberghe was niet het enige commissielid; wel de voorzitster. Zij heeft inderdaad haar ontslag gegeven, maar is de Kerk die de commissie nadien heeft ontbonden (en dat kenbaar gemaakt aan de andere leden).

Er wordt niet buiten de rechtbanken gehouden. De meeste mensen die bij de Commissie-Adriaenssens over hun leed spraken, wensten niet naar het gerecht te stappen. Als mensen dat toch wilden doen, heeft de Kerk daartegen geen pogingen ondernomen.

Nu ik u toch spreek.

Naar we begrijpen verschaft uw kerk nog immer gratis onderdak aan Vangheluwe.
Wanneer stopt uw kerk eigenlijk met de opvang van kinderverkrachters?

Ik bedoel deze meneer kan toch zelf ergens een huis huren?

De gemuilkorfde · 13 november 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch. U verwart weer eens bepaalde zaken. Mevrouw Halsberghe was niet het enige commissielid; wel de voorzitster. Zij heeft inderdaad haar ontslag gegeven, maar is de Kerk die de commissie nadien heeft ontbonden (en dat kenbaar gemaakt aan de andere leden).

Dat kan zijn, maar de kerk stopte de zaken dus wel degelijk in de doofpot, want ze weigerde mee te werken, ze weigerde zelfs te antwoorden op brieven met vragen van slachoffers.
Blijkbaar voelde ze zich dan nog sterk genoeg om gewoon de medewerking te stoppen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er wordt niet buiten de rechtbanken gehouden. De meeste mensen die bij de Commissie-Adriaenssens over hun leed spraken, wensten niet naar het gerecht te stappen. Als mensen dat toch wilden doen, heeft de Kerk daartegen geen pogingen ondernomen.

De kerk spreekt nogal graag in naam van de slachtoffers.
De kerk heeft geen pogingen ondernomen om mensen weg te houden van het gerecht ?
De gesprekken van Danneels vergeten, die het slachtoffer van Vangheluwe smeekte om toch maar niet naar het gerecht te gaan ?

Inno · 13 november 2010, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Uiteraard, maar waarom doe jij nog moeite om tegen die vier, vijf oerconservatieven te blijven discuteren? Ik kan me zelfs niet meer ergeren aan hun achterlijke standpunten, tot hun laatste adem zullen ze blijven zweren bij hun nonsens. Het zij zo, maar het is voor de lezers en échte debaters hier interessanter om onze eigen, menselijke en realistische standpunten naar voren te brengen ipv tijd en ruimte te verspillen met het replikeren op eeuwig dezelfde hopeloze kerk- en andere horrorsprookjes.

Waarom zijn onze standpunten niet realitisch en menselijk?

Jan van den Berghe · 13 november 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nu ik u toch spreek.

Naar we begrijpen verschaft uw kerk nog immer gratis onderdak aan Vangheluwe.
Wanneer stopt uw kerk eigenlijk met de opvang van kinderverkrachters?

Ik bedoel deze meneer kan toch zelf ergens een huis huren?

"Naar we begrijpen..." Weet u dan waar VG zich ergens bevindt? Ik niet. En hij is in ieder geval niet meer in Westvleteren.

Jan van den Berghe · 13 november 2010, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat kan zijn, maar de kerk stopte de zaken dus wel degelijk in de doofpot, want ze weigerde mee te werken, ze weigerde zelfs te antwoorden op brieven met vragen van slachoffers.
Blijkbaar voelde ze zich dan nog sterk genoeg om gewoon de medewerking te stoppen.

Onjuist. De bisschoppen weigerden nog langer in te gaan op de brieven van Vanhalsberghe. Of die brieven de vragen van de slachtoffers bevatten, is helemaal niet aangetoond of bewezen.

Inno · 13 november 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Hun geloof is niet enkel een schaamlapje. Hun wrede bijbel is hun leidraad, hun gids, hun toeverlaat, hun ticket to heaven, denken ze. Vandaar dat er ook geen enkele discussie mogelijk is met hen: alles staat al vast en dat is nog zo gemakkelijk: je hoeft er niet over na te denken. Dat is nu eenmaal precies de bedoeling van een geloof: hou ze klein en dom, laat ze vooral niet nadenken, volgzame schapen moeten hun bek houden en hem enkel open doen om hun leiders na te blaten.

Dat zou nog niet zo erg zijn als die leiders mensen van goede wil waren. Helaas, zoals jij juist stelt, ze zijn van slechte wil. Ze discrimeren mensen op basis van geslacht, geaardheid, ras en noem maar op. Hoe de wereld, de moraliteit, de wetenschap en levensopvattingen ook evolueren en nieuwe inzichten brengen bij mensen met een open geest, de kerk en haar volgelingen blijven daar blind voor. Onvoorstelbaar maar zij blijven zweren bij hun zelfverheerlijkende sprookjes. Ze willen zelfs alle menselijke vooruitgang en verworvenheden terugdraaien naar de duistere middeleeuwen, their Days of Power and Glory.

En zoals de gezonde, realistische en kritische bezoekers hier kunnen constateren, zulke hersenloze robotten vertoeven niet enkel in het vaticaan en in bisschoppelijke paleizen, hun gebrainwashte gezanten zitten ook hier op dit forum, hun misvormd wereldbeeld tot in de eeuwigheid herhalend, amen!

Discussie niet mogelijk? Je negeert gewoon het meeste wat mensen tegen je zeggen en voor de rest ben je meestal niet inhoudelijk bezig.

Gelovigen MOETEN nadenken over hun geloof, het staat zelfs ergens in de bijbel.

Het is niet de bedoeling van het geloof om mensen dom en klein te houden, integendeel. Men moet steeds het beste proberen uit te halen, het heiligen van het dagelijkse leven.

De duistere middeleeuwen , de tijden waren niet zo slecht zoals duister zou aangeven.

De kritische bezoekers waar jij geen deel van uitmaakt?

Jan van den Berghe · 13 november 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De kerk spreekt nogal graag in naam van de slachtoffers.
De kerk heeft geen pogingen ondernomen om mensen weg te houden van het gerecht ?
De gesprekken van Danneels vergeten, die het slachtoffer van Vangheluwe smeekte om toch maar niet naar het gerecht te gaan ?

Bij mijn weten ging dat niet over de Commissie-Adriaenssens waarover we nu discussiëren alsook de wijze waarop de Kerk met die dossiers omging.

Ik weet trouwens niet of uw beweirng over kardinaal Danneels wel klopt.

De gemuilkorfde · 13 november 2010, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik weet trouwens niet of uw beweirng over kardinaal Danneels wel klopt.

Er waren toch de Danneels tapes die uitgelekt zijn door "De Standaard" ?
Het is ongelofelijk hoe u steeds weer alles negeert wat niet in uw kraam past.

Ik moet Hot Marijke gelijk geven, met zo'n mensen kun je niet op een serieuze manier discussiëren.
Ook als iets overvloedig bewezen is blijft u doof en blind ervoor.