Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 113

system · 15 november 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U poneert weer een stelling zonder ook maar enige bron aan te halen. M.a.w. waardeloze stelling.

Ik haal een zeer oude bron aan .Ik haal Handelingen aan.

46 Elke dag kwamen ze trouw en eensgezind samen in de tempel, braken het brood bij elkaar thuis en gebruikten hun maaltijden in een geest van eenvoud en vol vreugde.

En van uw 'christelijk' pasen blijkft maar weinig over.

Jan van den Berghe · 15 november 2010, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik haal een zeer oude bron aan .Ik haal Handelingen aan.

46 Elke dag kwamen ze trouw en eensgezind samen in de tempel, braken het brood bij elkaar thuis en gebruikten hun maaltijden in een geest van eenvoud en vol vreugde.

En van uw 'christelijk' pasen blijkft maar weinig over.

Waarom zou dat vers op Pasen slaan?

system · 15 november 2010, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat vers op Pasen slaan?

Denk eens na. De eerste christenen waren wetsgetrouwe joden. Hun joods pasen was heel wat anders dan het latere verhakkelde christelijke pasen.

Jan van den Berghe · 15 november 2010, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Denk eens na. De eerste christenen waren wetsgetrouwe joden. Hun joods pasen was heel wat anders dan het latere verhakkelde christelijke pasen.

Dit vers gaat over hun dagelijks geestelijke oefeningen, niet over Pasen.

system · 15 november 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit vers gaat over hun dagelijks geestelijke oefeningen, niet over Pasen.

U denkt toch niet dat deze joodse christenen twee 'pasen' hielden. Een volgens de joodse wet en een andere 'christelijke' dan. Toch wat ernstig blijven.

Inno · 15 november 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik haal een zeer oude bron aan .Ik haal Handelingen aan.

46 Elke dag kwamen ze trouw en eensgezind samen in de tempel, braken het brood bij elkaar thuis en gebruikten hun maaltijden in een geest van eenvoud en vol vreugde.

En van uw 'christelijk' pasen blijkft maar weinig over.

Gaat dit niet eerder over de eucharistie dan over Pasen?

Jan van den Berghe · 15 november 2010, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt toch niet dat deze joodse christenen twee 'pasen' hielden. Een volgens de joodse wet en een andere 'christelijke' dan. Toch wat ernstig blijven.

Nogmaals: dat vers gaat helemaal niet over Pasen, maar over de geestelijke oefeningen die ze dagelijks deden. Het staat er trouwens letterlijk: "Elke dag..."

system · 15 november 2010, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: dat vers gaat helemaal niet over Pasen, maar over de geestelijke oefeningen die ze dagelijks deden. Het staat er trouwens letterlijk: "Elke dag..."

Dat mag wel zijn, maar wat er in Handelingen staat, impliceert heel duidelijk dat zij zich hielden an de bepalingen van de Thora. En dus dat zij het joodse paasfeest vierden. En niet het paasfeest van uw latere kerk.

Jan van den Berghe · 16 november 2010, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat mag wel zijn, maar wat er in Handelingen staat, impliceert heel duidelijk dat zij zich hielden an de bepalingen van de Thora. En dus dat zij het joodse paasfeest vierden. En niet het paasfeest van uw latere kerk.

Het door u aangehaalde vers gaat niet over Pasen. In de brief aan de Korinthiërs wordt trouwens uitdrukkelijk gesproken over Jezus als het geslachte Pesachlam. Pasen heeft dus overduidelijk bij de apostelen al de betekenis van de overgang van Jezus' dood naar Zijn verrijzenis.

system · 16 november 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het door u aangehaalde vers gaat niet over Pasen. In de brief aan de Korinthiërs wordt trouwens uitdrukkelijk gesproken over Jezus als het geslachte Pesachlam. Pasen heeft dus overduidelijk bij de apostelen al de betekenis van de overgang van Jezus' dood naar Zijn verrijzenis.

Het paaslam bij de joden heeft een symbolische betekenis. Het was een lam dat geofferd werd bij pesach. Het heeft absoluut niets met lichamelijke verrijzenis te maken. Het was een symbool voor de bevrijding van de joden uit de slavernij. Het lam werd geofferd als dank aan Jwh.

Jan van den Berghe · 16 november 2010, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het paaslam bij de joden heeft een symbolische betekenis. Het was een lam dat geofferd werd bij pesach. Het heeft absoluut niets met lichamelijke verrijzenis te maken. Het was een symbool voor de bevrijding van de joden uit de slavernij. Het lam werd geofferd als dank aan Jwh.

En in het NT wordt Jezus als het nieuwe paaslam opgevoerd. Als de apostelen Pasen naar joodse traditie zouden gevierd blijven hebben, dan klopt die nieuwe invulling van de symboliek rond het paaslam niet. Het staat er evenwel, waardoor we weten dat Jezus wordt gezien als de voleinding en vervulling van het oude Pesach.

system · 16 november 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En in het NT wordt Jezus als het nieuwe paaslam opgevoerd. Als de apostelen Pasen naar joodse traditie zouden gevierd blijven hebben, dan klopt die nieuwe invulling van de symboliek rond het paaslam niet. Het staat er evenwel, waardoor we weten dat Jezus wordt gezien als de voleinding en vervulling van het oude Pesach.

Het paaslam waarnaar wordt verwezen in Paulus' brief heeft toch niets te maken met de 'verrijzenis' als dusdanig . Het kan hoogstens betekenen dat Jezus is gestorven om de jodenchristenen te redden (in casu de Korinthiërs), zoals de joden werden gered door JWh. Het paaslam is trouwens een joodse symboliek en zou dus niet begrepen zijn geworden door niet-joden. Vandaar dat de Korinthiërs naar wie Paulus schrijft zo goed als zeker Korinthische joden zijn, anders heeft dit betoog geen zin.

Hot Marijke · 16 november 2010, 08:09

Ik vind dat er serieus afgeweken wordt van deze topic.
Als geheugensteuntje, dit zijn de hoofdrolspelers!

En wat vinden jullie van homovriendje Léonard?

http://www.vandaag.be/binnenland/518...n-leonard.html

system · 16 november 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik vind dat er serieus afgeweken wordt van deze topic.
Als geheugensteuntje, dit zijn de hoofdrolspelers!

En wat vinden jullie van homovriendje Léonard?

http://www.vandaag.be/binnenland/518...n-leonard.html

U wijkt anders ook wat af . Want de topic luidt: 'Het Vlaams Belang steunt Leonard'.

Maar goed, ik zal op uw vraag antwoorden.

Wanneer men de dingen strikt bekijkt vanuit een Rooms-katholieke hoek en de leer dienaangaande, dan is Leonard natuurlijk in zijn recht wat betreft Borremans bijvoorbeeld. Want de stelling van de kerk is: 'een homofiel mens is zo, maar als hij zijn homofiele verlangens in praktijk brengt dan 'zondigt' hij'. En dit omdat de Rooms-katholieke kerk de sexuele praktijk alleen wil erkennen binnen een huwelijk tussen man en vrouw.

Wanneer men het bekijkt vanuit een humanistisch standpunt, dan is de houding van de kerk ouderwets en onmenselijk. Men ontzegt iemand het recht zijn eigen sexualiteitsbeleving. Wanneer iemand niemand schaadt in zijn sexueel leven en de leeftijd respecteert, dan zie ik dus niet in wat er verkeerd zou kunnen zijn aan homofiele-, heterofiele-, of bigame sexuele praktijk. Dat moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken.

Maar wij weten het al lang: 'alleen bloot slaat de katholieke kerk dood'. Al eeuwen.

Hot Marijke · 16 november 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U wijkt anders ook wat af . Want de topic luidt: 'Het Vlaams Belang steunt Leonard'.

Maar goed, ik zal op uw vraag antwoorden.

Wanneer men de dingen strikt bekijkt vanuit een Rooms-katholieke hoek en de leer dienaangaande, dan is Leonard natuurlijk in zijn recht wat betreft Borremans bijvoorbeeld. Want de stelling van de kerk is: 'een homofiel mens is zo, maar als hij zijn homofiele verlangens in praktijk brengt dan 'zondigt' hij'. En dit omdat de Rooms-katholieke kerk de sexuele praktijk alleen wil erkennen binnen een huwelijk tussen man en vrouw.

Wanneer men het bekijkt vanuit een humanistisch standpunt, dan is de houding van de kerk ouderwets en onmenselijk. Men ontzegt iemand het recht zijn eigen sexualiteitsbeleving. Wanneer iemand niemand schaadt in zijn sexueel leven en de leeftijd respecteert, dan zie ik dus niet in wat er verkeerd zou kunnen zijn aan homofiele-, heterofiele-, of bigame sexuele praktijk. Dat moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken.

Maar wij weten het al lang: 'alleen bloot slaat de katholieke kerk dood'. Al eeuwen.

Mijn collage verwijst wel degelijk naar Léonard en Vlaams Belang-Alexandra die met hun homohaat lijnrecht staan tegenover hun Jezus die verdraagzaamheid en Liefde voor de medemens op de 1e plaats stelt.

Ik kan me in jouw standpunt vinden: iedere volwassene heeft effectief het recht op het (sex)leven dat hij/zij wenst zonder de bemoeienissen en discriminatie van derden.

Teneinde de homohaters hier aan het denken te zetten: - in zoverre dat nog mogelijk is - klik op onderstaande link en leer hoe men zich als MENS dient te gedragen ten opzichte van holebi's. Vergeet nooit dat jullie irrationele haat dikwijls voor drama's zorgt, tot zelfmoord toe! Laat het doordringen!

http://www2.vlaanderen.be/holebi/f_concreet.html

CyberpunX · 16 november 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Jezus die verdraagzaamheid en Liefde voor de medemens op de 1e plaats stelt.

Die was zelf zo gay als Elton John

Someone has suggested that the original "Baptisms" were not getting dunked in the river Jordan, but that "baptism" was the code name for sexual union between 2 men, between the Master and the Initiate -- reinterpred by heterosexuals generations later. That would suggest that John the Baptist was also preaching a homosexual lifestyle, "baptizing" new believers into The Kingdom of Heaven, preaching the same thing that Jesus was preaching: Love between men.

In de catacombes van het het Vaticaan ligt er wss pre-Jezus gay porn opgestapeld.

Nestor Burma · 16 november 2010, 13:08

Op zich is het geen argument tegen een godsdienst, maar voor Hot Marijke blijkbaar wel:

Citaat:

Here are some examples that demonstrate the problem of child abuse among Jews and their rabbis:

(1) Rabbi Sidney Goldenberg, formerly of Petaluma's Congregation B'nai Israel accused of sexually molesting a 12-year-old female student. (Feb 21, 1997).

(2) Rabbi Shlomo Carlebach with his on-going stories of sexual molestation. (Spring 1998).

(3) Rabbi Baruch Lanner was revered in the Orthodox Union youth group despite being accused of molesting more than 20 girls. (June 23, 2000).

(4) Rabbi Richard Marcovitz who was arrested for groping two girls and two young women at a Jewish day school. (May 3, 2002).

(5) Rabbi Matis Weinberg accused of molesting his yeshiva students for over 25 years. (August 22, 2003).

(6) Rabbi Yehuda Kolko who is accused in two sexual-abuse lawsuits.

(7) Rabbi Ephraim Bryks.

(8) Rabbi Arie Adler.

(9) Rabbi Yona Metzger who sexually harassed four men of various ages and from various sectors of society.

(10) Rabbi Solomon Hafner, who sexually abused a developmentally disabled boy, during private tutoring sessions.

(11) Rabbi/Psychologist Avrohom Mondrowitz who faced deportation to U.S. on charges of molesting children.

(12) Rabbi Max Zucker.

(13) Rabbi and Child Psychiatric Alan J. Horowitz of Schenectady, New York was sentenced to ten to twenty years in prison for sodomizing a nine-year-old psychiatric patient the previous year.

(14) Rabbi Israel Grunwald and his assistant, Yehudah Friedlander were charged with sexually abusing a 15-year old girl on a flight from Australia to Los Angeles.

(15) Rabbi David Schwartz and his sexual molestation of a 4-year- old boy.

(16) Rabbi Avraham Asher sexually harassed and assaulted six ultra-Orthodox youths between the ages of 14 and 16.

(17) Rabbi Yaakov Weiner.

(18) Rabbi Israel Kestenbaum.

(19) Rabbi Mordechai Willig.

(20) Cantor Phillip Wittlin.

(21) Rabbi Yaakov Weiner who abused a 10-year-old boy.

(22) Rabbi/Yeshiva Teacher Ze'ev Sultanovitch.

(23) Rabbi Michael Ozair.

(24) Cantor Howard Nevison.

(25) Rabbi Juda Mintz.

(26) Rabbi Jerrold M. Levy.

(27) Grade School Rabbi, in Chicago.

(28) The State of Israel Vs.Sex Offender.

(29) Rabbi Sidney Goldenberg.

(30) Rabbi Mordechai Yomtov.

(31) Cantor Philip Wittilin.

(32) Rabbi Isaac Goldenberg.

Please note that I only mentioned ‘some’ of the pedophile rabbis and obviously they are too many.

http://www.ety.com/HRP/jewishstudies/pedo.htm

Waarom krijgen deze uitverkorenen zo weinig persaandacht? Worden zij niet gediscrimineerd in vergelijking met hun katholieke tegenhangers?

En wat onze, al dan niet maçonnieke, politieke junta betreft, vernemen we - op enkele roze balletten na - ook bitter weinig. Over dat laatste heeft Hot Marijke toch ooit eens een boekje opengedaan, niet?

Hot Marijke · 16 november 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Die was zelf zo gay als Elton John

Someone has suggested that the original "Baptisms" were not getting dunked in the river Jordan, but that "baptism" was the code name for sexual union between 2 men, between the Master and the Initiate -- reinterpred by heterosexuals generations later. That would suggest that John the Baptist was also preaching a homosexual lifestyle, "baptizing" new believers into The Kingdom of Heaven, preaching the same thing that Jesus was preaching: Love between men.

In de catacombes van het het Vaticaan ligt er wss pre-Jezus gay porn opgestapeld.

Niks nieuw. Er zijn er nog die beweren dat Jezus gay was, zoals ons aller Will Ferdy, de eerste BV die zich durfde outen, nog steeds chapeau daarvoor! Het is eigenlijk gebaseerd op Het Geheime Evangelie van Marcus. Tja, en waarom zou Jezus geen homo geweest zijn? Hij bevond zich altijd in het gezelschap van zijn Apostelen en had een "bijzondere relatie" met Johannes.

Bernd Kollman heeft het er uitgebreid over in zijn boek "Het Jezus Mysterie":

http://www.spiritualia.be/literatuur...-90-435-1819-2

Hot Marijke · 16 november 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Op zich is het geen argument tegen een godsdienst, maar voor Hot Marijke blijkbaar wel:

Waarom krijgen deze uitverkorenen zo weinig persaandacht? Worden zij niet gediscrimineerd in vergelijking met hun katholieke tegenhangers?

En wat onze, al dan niet maçonnieke, politieke junta betreft, vernemen we - op enkele roze balletten na - ook bitter weinig. Over dat laatste heeft Hot Marijke toch ooit eens een boekje opengedaan, niet?

Heb ik ooit ergens beweerd dat er in andere religies of in zogenaamde Hogere Milieus geen kindermisbruik zou zijn? Overal waar er Macht heerst, wordt die misbruikt voor de meest perverse misdaden. Bovendien slagen die Machtshebbers er bijna altijd in om alles in doofpotten te steken. Met geld en omkoperij kan je nu eenmaal veel bereiken.

De befaamde Roze Baletten met VDB is een gebeurtenis van ver van voor mijn tijd, ik heb daar nooit een boekje over opengedaan. Het is enkel een bevestiging dat personen met Macht en Geld zich blijkbaar �*lles kunnen permitteren en er meestal ongestraft onderuit komen.

Mijn aandacht gaat nu naar de gruwelijke feiten die thans gebeuren, nogal logisch. Daarmee vergoelijk ik niks anders in dat "genre". Je kan Hitler niet goedpraten door te vertellen dat Stalin ook een massamoordenaar was, een kronkelredenering die dikwijls door extreem-rechts gebezigt wordt.

Indien er gelijkaardige misbruiken boven water zouden komen, eender uit welke hoek, zal ik die evenzeer aanklagen als de decadentie van de kerkpedo's en hun sympathisanten.

CyberpunX · 16 november 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Tja, en waarom zou Jezus geen homo geweest zijn?

En ne hippie zou het ook geweest zijn. Aan de LSD met name. Tzou nog ne goeie kameraad geweest kunnen zijn als ie hem wat minder met preken had beziggehouden

16 november 2010, 08:09	#2253
Hot Marijke Staatssecretaris Geregistreerd: 23 mei 2008 Locatie: Knokke Berichten: 2.915	Ik vind dat er serieus afgeweken wordt van deze topic. Als geheugensteuntje, dit zijn de hoofdrolspelers! En wat vinden jullie van homovriendje Léonard? http://www.vandaag.be/binnenland/518...n-leonard.html Bijgevoegde miniaturen __________________ Lieve groetjes, Hot Marijke A Day without Sex is a Day without Sunshine Laatst gewijzigd door Hot Marijke : 16 november 2010 om 08:22.