De verovering door de islam in ons land draait op volle toeren.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nee, de faculteit op zich.

Nee, dat gevoel heb ik absoluut niet. De meesten houden zich bezig met het kwantificeren van intuïtief inzichtelijke verbanden. Daarbij lopen er wel sommigen fier te zijn omdat ze eens een 'moeilijk' woordje gebruiken in hun theorie.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als ik pakweg de fac wijsbegeerte zie, krijg ik dat gevoel.
Men kan toch niet serieus iemand als Heidegger lezen zonder in lach te schieten?

Heidegger. Vraag het eens aan Praetorian, die dweept daar ook mee. Ik begrijp ook niet waarom.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik vond Foucault wel goed meevallen qua interessant zijn tegenover sommige anderen. Misschien moet ik hem een tweede kans geven?

Misschien wel. Wat was de reden dat je het vorige keer vond tegenvallen? Wat heb je ervan gelezen?

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Oh, maar de meeste fictie is zo. Pulp.

Mja maar daar begin ik gewoonlijk zelfs niet aan. Aan pulp. Ook pakweg Tolstoj en Dostojevski willen niet echt vlotten.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarover gaat je thesis?

Ik stuur binnenkort wel een pb'tje.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Verklaar u nader AUB ?

Als iemand zelfstandig heeft leren denken, is hij relatief onafhankelijk van wat zijn ouders hem hebben bijgebracht. Waaronder dus het feit dat hij zelfstandig moet denken.

Mensen die zeggen dat ze hun kinderen zelfstandig willen leren denken vind ik verdacht. Het is onzin.

[Flanelcondoom]

Haha, hier zijn nogal wat posts verwijderd vanmorgen

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Heidegger. Vraag het eens aan Praetorian, die dweept daar ook mee. Ik begrijp ook niet waarom.

Ik begon te lezen in zijn Wat is Metafysica?.
Nu, het kwam erop neer dat het niets nietste.

Misschien wel. Wat was de reden dat je het vorige keer vond tegenvallen? Wat heb je ervan gelezen?

Geschiedenis van de seksualiteit, deel twee dacht ik. Over de Romeinen.
Het las gewoon een beetje stroef. Bovendien werden daar historisch-wetenschappelijke stellingen gemaakt over thema's die best op andere manieren worden verklaard.

Mja maar daar begin ik gewoonlijk zelfs niet aan. Aan pulp. Ook pakweg Tolstoj en Dostojevski willen niet echt vlotten.

Ik heb al aan meer mensen die vraag gesteld:

Waarom vinden Westerlingen Dostojevski zo geweldig? Honderden pagina's aan triest, doods en deprimerend gedoe.

In Rusland is het een teken van slechte smaak om iemand als Dosto goed te vinden (behalve bij de moeilijke woorden-elitairen). Wat Dosto schrijft, schrijft Tsjekhov ook, maar veel vrolijker en zonder dat emogedoe.

Nu, er is 1 interpretatie van Dosto die ik kan waarderen:

http://www.youtube.com/watch?v=ypH_fNDdKio

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geschiedenis van de seksualiteit, deel twee dacht ik. ... werden daar historisch-wetenschappelijke stellingen gemaakt over thema's die best op andere manieren worden verklaard.

Volgens mij rukt dat moeilijk. Maar dat geheel ter zijde.

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Mja maar daar begin ik gewoonlijk zelfs niet aan. Aan pulp. Ook pakweg Tolstoj en Dostojevski willen niet echt vlotten.

Ik vind dat beiden net als een trein lezen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Ik vind dat beiden net als een trein lezen.

Subliem materiaal om de kachel mee aan te maken..

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Subliem materiaal om de kachel mee aan te maken..

Vooral Dosto.

[suqar_7loe]

Waarom is yeah gebannen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom is yeah gebannen?

Wou met Flanel een gevecht in de ring aangaan vorige nacht.
Wat een soap was me dat.

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wou met Flanel een gevecht in de ring aangaan vorige nacht.
Wat een saop was me dat.

Wat jammer dat hij geband is. Waarom eigenlijk?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wou met Flanel een gevecht in de ring aangaan vorige nacht.
Wat een soap was me dat.

Ah ja dat heb ik gelezen maar ik vrees dat hijzelf niet eens stilstond bij hetgeen hij getypt heeft. Is het een tijdelijke ban?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Wat jammer dat hij geband is. Waarom eigenlijk?

yeah die goed zat was en flanel hadden een discussie wat geleidelijkaan ontspoorde tot een irl uitdaging in de ring.
Yeah had zelfs zijn telefoonnummer aan flanel gegeven met de opdracht hem te bellen om een afspraak voor het gevecht te maken. Flanel belde vier keer maar yeah hoorde het niet want zijn gsm stond op stil.

Om een lang verhaal kort te maken, ik en andere forumleden lagen hier plat van 't lachen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Om een lang verhaal kort te maken, ik en andere forumleden lagen hier plat van 't lachen.

Grappig vond ik dat niet eigenlijk. Eerder zielig..

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wou met Flanel een gevecht in de ring aangaan vorige nacht.
Wat een soap was me dat.

Waarom hebben ze Flanel dan ook niet gebannen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Grappig vond ik dat niet eigenlijk. Eerder zielig..

Ik niet, iedereen blijft tenslotte verantwoordelijk voor zijn daden.

SDX vond het zelfs beter dan veeeteee m en vee r teee.

[Ninelle]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarom hebben ze Flanel dan ook niet gebannen?

Goeie vraag.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Grappig vond ik dat niet eigenlijk. Eerder zielig..

Zat aan den toog..da versta ik. maar zat aan een toetsenbord ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarom hebben ze Flanel dan ook niet gebannen?

Omdat de andere kant te zat was om op de driehoek te drukken ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarom hebben ze Flanel dan ook niet gebannen?

Het was eigenlijk wel yeah die hevigst te keer ging met zijn uitspraken.

En ik moet ook zeggen dat Flanel hier een oproep naar de mods deed dat hij de uitspraken van yeah niet als een belediging opvatte en dus ook niet wenste dat yeah strafpunten kreeg.