Extreme pester krijgt €250.000 schadevergoeding...

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De reactie van het ACV




http://nieuws.be.msn.com/financieel/...ntid=155301105

bron

Blablabla...

Intussen verdedigen de vakbonden de pesters. A zeggen maar B doen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De zwaarste verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij de hoogste directie van MACtac die via rapporten van de externe preventiedienst sinds begin 2003 heel goed op de hoogte was van de feiten en totaal geen maatregelen nam en de klachten van het slachtoffer bij twee oversten en de preventieadviseur zonder gevolg liet, niet inging op het voorstel van de externe preventiedienst om een antipestbeleid uit te werken en de werknemer tegen wie het slachtoffer zijn klacht richtte niet sanctioneerde en zelfs bevorderde???

Ik begrijp het, de vakbond weet van niets, leve Belgie.

Den baas is ne smeerlap.

[guido 007]

Ik ken iemand die ook steeds gepest werd op school. Het ging van boekentas verstoppen, met etensresten gooien tot en met de fietsbanden plat laten.
Op een gegeven moment zegt de gepeste tegen de pester, het wordt tijd dat je ophoudt met je kinderachtig gedoe. De volgende keer sla ik op uw gezicht.
Je kent dat hé, wat hoongelach en even erna toch nog eens met eten gooien.
De gepeste bedenkt zich niet, snapt de pester vast, smijt hem tegen de grond en klopt er lustig op los. Gelukkig voor beide partijen hadden enkele leerkrachten dit gezien en werden ze uit elkaar gehaald.

Resultaat:
- De pester moest naar het ziekenhuis voor verzorging.
- De gepeste kreeg 3 dagen schorsing.
- De pester heeft nooit meer gepest.
- De gepeste werd nooit meer gepest.

Gelukkig konden de ouders van de gepeste enkele mails voorleggen waarin ze de school waarschuwden voor de gevolgen indien het pesten bleef voortduren. De school heeft toegegeven dat ze een fout gemaakt hadden en van de drie dagen schorsing is dus ook niets meer overgebleven.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Blablabla...

Intussen verdedigen de vakbonden de pesters. A zeggen maar B doen...

Blablablabla ... is dat uw antw?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, de vakbond weet van niets, leve Belgie.

Den baas is ne smeerlap.

Nee heel de vakbond juicht dit toe en wil nog van dit ...de bazen hebben er alle mogelijke middelen aan gedaan dit te voorkomen . Zoiets ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ACV - Uw plaatselijke maffia

Het was te denken dat het uiteindelijk weer "de patroons" zouden zijn... Alsof ze dit bij de vakbond heus niet geweten gaan hebben... of werken er geen syndicalysten bij MACtac misschien? Unlikely

Wat had MACtac moeten doen buiten die mensen buiten gooien en ze NOOIT meer op de vloer willen, zelfs als moesten ze 250.000 schadevergoeding betalen aan de pester nota bene (een pester die dankzij de vakbond trouwens dat proces heeft kunnen winnen).


Het is duidelijk dat de ACV zowaar te vergelijken valt met een organisatie als de kerk... onraakbaar, onsmetbaar, onkreukbaar, en vrij van alle schuld

Gebakken lucht wat je hier schrijft , jongen , hou het het gewoon bij de feiten , wie heeft er in 2003 reeds melding bij de patroon gemaakt van deze feiten ... en dit meermaals herhaald ?... Wie heeft de pester bevordert ?

De zwaarste lees 'zwaartste' verantwoordelijkheid van dit ligt bij de hoogste directie van MACtac die via rapporten van de externe preventiedienst sinds begin 2003 heel goed op de hoogte was van de feiten en totaal geen maatregelen nam en de klachten van het slachtoffer bij twee oversten en de preventieadviseur zonder gevolg liet, niet inging op het voorstel van de externe preventiedienst om een antipestbeleid uit te werken en de werknemer tegen wie het slachtoffer zijn klacht richtte niet sanctioneerde en zelfs bevorderde???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Gebakken lucht wat je hier schrijft , jongen , hou het het gewoon bij de feiten , wie heeft er in 2003 reeds melding bij de patroon gemaakt van deze feiten ... en dit meermaals herhaald ?... Wie heeft de pester bevordert ?

De zwaarste lees 'zwaartste' verantwoordelijkheid van dit ligt bij de hoogste directie van MACtac die via rapporten van de externe preventiedienst sinds begin 2003 heel goed op de hoogte was van de feiten en totaal geen maatregelen nam en de klachten van het slachtoffer bij twee oversten en de preventieadviseur zonder gevolg liet, niet inging op het voorstel van de externe preventiedienst om een antipestbeleid uit te werken en de werknemer tegen wie het slachtoffer zijn klacht richtte niet sanctioneerde en zelfs bevorderde???

Raven heeft gelijk.

De vakbond heeft boter op het hoofd.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Raven heeft gelijk.

De vakbond heeft boter op het hoofd.

Hun handen zijn ook vuil ja , maar , de zwaarste schuld ligt bij de patroon waar het slachtoffer meermaals om hulp bij is gaan vragen ... hun reactie's zijn dan ook bijna even walgelijk als de gebeurde feiten .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hun handen zijn ook vuil ja , maar , de zwaarste schuld ligt bij de patroon waar het slachtoffer meermaals om hulp bij is gaan vragen ... hun reactie's zijn dan ook bijna even walgelijk als de gebeurde feiten .

Er is niet zoiets als zwaardere schuld. De vakbond is mee verantwoordelijk voor de ronduit walgelijke situatie.

Maar inplaats van nederigheid en boete vertonen ze alleen maar arrogantie. Het eeuwige "den baas is ne smeerlap" is er een beetje over in deze zaak.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is niet zoiets als zwaardere schuld. De vakbond is mee verantwoordelijk voor de ronduit walgelijke situatie.

Maar inplaats van nederigheid en boete vertonen ze alleen maar arrogantie. Het eeuwige "den baas is ne smeerlap" is er een beetje over in deze zaak.

de patroon had hem ontslagen. De vakbond heeft hem beschermd. Het is niet de patron zijn keuze om die 250.000 euro te betalen (een nieuw appartement), maar dat was de wil van de vak bond én hun rechters.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de patroon had hem ontslagen. De vakbond heeft hem beschermd. Het is niet de patron zijn keuze om die 250.000 euro te betalen (een nieuw appartement), maar dat was de wil van de vak bond én hun rechters.

Ja, precies. De vakbond heeft een kleinigheidje meer boter op het hoofd dan Wisord ons wil laten geloven.

Ik begrijp dat wel, als je trouw zweert aan de vakbond val je al de rest af.

[den dinges]

Voor 250.000 euros wil ik mij ook wel in de vakbond inschrijven , en iemand wat pesten...De tijden zijn hard, het is mischien de goede oplossing...

[George]

De vakbonden zijn er enkel voor zichzelf. Het bedrijf de hoofdverantwoordelijkheid toeschuiven is ronduit belachelijk mijn inziens. Zeker gezien de gevolgen die we nu kennen. Ik weet niet wat de omzet van het bedrijf is maar wellicht wou men dergelijke schadevergoedingen vermijden. Eigenlijk verhinderde de vakbond dat de directie de pesters zou ontslaan. Uiteindelijk geeft de "nieuwe" directie op gepaste wijze gevolg aan de meldingen van de vakbond en worden ze daarvoor aangevallen. Van de vakbonden verbaasd me dat niet.

Die rechter begrijp ik al helemaal niet, ik begrijp justitie in het algemeen niet. Waarom krijgt de ene ontslagen persoon meer schadevergoeding dan de 2 anderen die om dezelfde reden onterecht (volgens de vakbonden) zijn ontslagen? Heeft die ene wat harder gepest of was hij de "leider" van de pesters.

Dergelijke toestanden verbazen me echter niet. Allez, toch wel een beetje. Dat ze zo uit de bocht gaan t.o.v. het rechtvaardigheidsgevoel daar schrok ik toch wel wat van.

Maar goed, vakbonden, bedrijven (hun organisaties), justitie en politiek, allen hebben ze "connecties" met elkaar.

Het verbaasd me wel dat ook pestgedrag op het werk (of school) weeral herleid worden tot iets communautair. Alsof in een onafhankelijk Vlaanderen zoiets niet mogelijk was.

In een onafhankelijk Vlaanderen zou er niet gepest worden want daarin is iedereen gelukkig, tevreden met zichzelf en z'n plaats in de maatschappij. Komaan zeg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door George

De vakbonden zijn er enkel voor zichzelf. Het bedrijf de hoofdverantwoordelijkheid toeschuiven is ronduit belachelijk mijn inziens. Zeker gezien de gevolgen die we nu kennen. Ik weet niet wat de omzet van het bedrijf is maar wellicht wou men dergelijke schadevergoedingen vermijden. Eigenlijk verhinderde de vakbond dat de directie de pesters zou ontslaan. Uiteindelijk geeft de "nieuwe" directie op gepaste wijze gevolg aan de meldingen van de vakbond en worden ze daarvoor aangevallen. Van de vakbonden verbaasd me dat niet.

Die rechter begrijp ik al helemaal niet, ik begrijp justitie in het algemeen niet. Waarom krijgt de ene ontslagen persoon meer schadevergoeding dan de 2 anderen die om dezelfde reden onterecht (volgens de vakbonden) zijn ontslagen? Heeft die ene wat harder gepest of was hij de "leider" van de pesters.

Dergelijke toestanden verbazen me echter niet. Allez, toch wel een beetje. Dat ze zo uit de bocht gaan t.o.v. het rechtvaardigheidsgevoel daar schrok ik toch wel wat van.

Maar goed, vakbonden, bedrijven (hun organisaties), justitie en politiek, allen hebben ze "connecties" met elkaar.

Het verbaasd me wel dat ook pestgedrag op het werk (of school) weeral herleid worden tot iets communautair. Alsof in een onafhankelijk Vlaanderen zoiets niet mogelijk was.

In een onafhankelijk Vlaanderen zou er niet gepest worden want daarin is iedereen gelukkig, tevreden met zichzelf en z'n plaats in de maatschappij. Komaan zeg.

Geef anders wat voorbeelden van pesten uit het onafhankelijke Vlaanderen, dan kunnen we het vergelijken met het pestgedrag dat de Belgicistische vakbond verdedigt?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef anders wat voorbeelden van pesten uit het onafhankelijke Vlaanderen, dan kunnen we het vergelijken met het pestgedrag dat de Belgicistische vakbond verdedigt?

lol, een onafhankelijk Vlaanderen bestaat nog niet dus kan ik er ook geen voorbeelden van geven. Bovendien heb ik niet de tijd om dat op te zoeken laat staan dat ik een voorbeeld kan vinden waarbij geen enkele Vlaamse betrokkene hier of daar wel een band heeft met een Waal. Vele Vlaams nationalisten hier op het forum hebben blijkbaar wel alle tijd om dat na te gaan terwijl de gewone Vlaming bezig is met werken, familie, ...

Er zijn verschillen tussen walen en vlamingen en er zijn conflicten maar dit heeft niets te maken met pestgedrag op het werk noch met juridische uitspraken. Het heeft meer te maken met de machtswellust van de ene of de andere. Of een rechter nu benoemd is door de nva of door de ps, De beslissing zal wel anders zijn maar daarom niet rechtvaardiger. Ook het pestgedrag is niet gebonden aan Vlamingen of Walen.
Als je wil blijven beweren dat pestgedrag (inclusief de reactie van oversten) iets communautair is, bewijs dan maar eens dat er bij elk pestgedrag en de genomen maatregelen telkens een Waal of Waalse instantie mee gemoeid was. Jij hebt er blijkbaar de tijd voor.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef anders wat voorbeelden van pesten uit het onafhankelijke Vlaanderen, dan kunnen we het vergelijken met het pestgedrag dat de Belgicistische vakbond verdedigt?

In het onafhankelijke Vlaanderen gaan alle mensen samen rond het kampvuur zitten en kumbaya zingen. Dat is evident. De zieken zullen genezen zijn en de gebraden kippen zullen door de lucht recht in de monden van de hongerigen vliegen. Vrede op aarde voor alle Vlamingen van goede wil.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hun handen zijn ook vuil ja , maar , de zwaarste schuld ligt bij de patroon waar het slachtoffer meermaals om hulp bij is gaan vragen ... hun reactie's zijn dan ook bijna even walgelijk als de gebeurde feiten .

Welke reactie, de boete betalen ?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef anders wat voorbeelden van pesten uit het onafhankelijke Vlaanderen, dan kunnen we het vergelijken met het pestgedrag dat de Belgicistische vakbond verdedigt?

Ik kan je alvast 1 voorbeeld geven. Ik werd gepest. In vlaanderen in een vlaamse school met een vlaamse directie. Al die vlamingen deden niets. Op een gegeven loment sloeg ik terug en ik werd gestraft door de vlaamse schooldirectie. Het voordeel was dat ik ervan af was.

Ik kan helaas niet bewijzen dat geen enkele betrokkene ergens een of andere band had met een waal. Het lijkt me echter wel vreemd dat ik dat moet gaan bewijzen om jouw gelijk te geven.

Ik kan wel volgen wat de experts zeggen i.v.m. pestgedrag. Je komt in aanmerking om gepest te worden omdat je "anders" bent dan de rest. Als enige "socialist" in een groep van "vlaams nationalisten" of als enige "vlaams nationalist" tussen een bende socialisten. Een andere voorkeur voor muziek, een andere haarkleur, een accent kan voldoende zijn. Natuurlijk kan een Vlaamse werknemer gepest worden in een bedrijf met hoofdzakelijk Waalse werknemers zijn maar evengoed andersom. Het heeft niets met communautaire verschillen te maken. Ook de rechtspraak erover. Waarom zou het een verschil maken in een onafhankelijk Vlaanderen? Als de pesters nu nva leden zijn en de rechter is aangesteld door de nva. Het enige verschil zou zijn dat ze die €250.000 niet bij het bedrijf zouden halen maar eerder bij het slachtoffer.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik kan je alvast 1 voorbeeld geven. Ik werd gepest. In vlaanderen in een vlaamse school met een vlaamse directie. Al die vlamingen deden niets. Op een gegeven loment sloeg ik terug en ik werd gestraft door de vlaamse schooldirectie. Het voordeel was dat ik ervan af was.

Ik kan helaas niet bewijzen dat geen enkele betrokkene ergens een of andere band had met een waal. Het lijkt me echter wel vreemd dat ik dat moet gaan bewijzen om jouw gelijk te geven.

Ik kan wel volgen wat de experts zeggen i.v.m. pestgedrag. Je komt in aanmerking om gepest te worden omdat je "anders" bent dan de rest. Als enige "socialist" in een groep van "vlaams nationalisten" of als enige "vlaams nationalist" tussen een bende socialisten. Een andere voorkeur voor muziek, een andere haarkleur, een accent kan voldoende zijn. Natuurlijk kan een Vlaamse werknemer gepest worden in een bedrijf met hoofdzakelijk Waalse werknemers zijn maar evengoed andersom. Het heeft niets met communautaire verschillen te maken. Ook de rechtspraak erover. Waarom zou het een verschil maken in een onafhankelijk Vlaanderen? Als de pesters nu nva leden zijn en de rechter is aangesteld door de nva. Het enige verschil zou zijn dat ze die €250.000 niet bij het bedrijf zouden halen maar eerder bij het slachtoffer.

Bedoelt ge de pester ?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bedoelt ge de pester ?

In dit geval bedoel ik de gepeste. Hangt natuurlijk af van de status binnen de vakbond. Voor de vakbond in deze is de dader, de verantwoordelijke voor het onrecht de gepeste en vooral de directie die eindelijk samenspande met de gepeste en de pesters de slachtoffer.

Je ziet het niet alleen hier. Bij de vakbonden starten ze wel campanges tegen pesten op het werk en pleiten ze voor allerlei oplossingen. Vaak ook goede oplossingen en initiatieven maar als één van hen aangevallen word weten ze er geen raad mee. Dat vind je overal terug. Kijk maar naar de PVV.