"Pasen, Hemelvaartsdag en Allerheiligen geen wettelijke feestdagen meer"

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je hebt duidelijk niets begrepen van het evangelie.

Gelukkig maar..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Hoe jij persoonlijk dat beziet zal me eerlijk gezegd worst wezen. Het is er deel van, of dacht je dat nu wil of niet. Of dacht je dat verdraagzaamheid een uitvinding was van je progressieve vrienden?
_________________________________
Wees Vlaming dien God Vlaming schiep.

Een echt "verdraagzame" stellingname in deze post.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ze zijn toch serieus aan populariteit aan't verliezen.

Impopulair zijn is ook een manier van deel uitmaken.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom zouden we dit doen? Waarom moeten we onze feestdagen aanpassen? Ik zie niet in waarom dat nodig zou zijn, wie op andere dagen feest pakt daar verlofdagen voor, dat kan ook!

Omdat atheïsten als forummer Amon Re het recht hebben om zelf hun verlofdagen te kiezen i.p.v. verplicht verlof te moeten nemen op katholieke feestdagen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat atheïsten als forummer Amon Re het recht hebben om zelf hun verlofdagen te kiezen i.p.v. verplicht verlof te moeten nemen op katholieke feestdagen.

Nogmaals, het zijn géén katholieke feestdagen doch oude indogermaanse feestdagen die bij de toenmalige kerstening werden overgoten met een christelijke sausje.

1 mei is IMBOLC. Blijkbaar moet dié feestdag wèl worden behouden?
21 juli was de verjaardag van mijn overgrootmoeder, ik vind het wel ontzettend leuk dat dan héél het land thuisblijft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat atheïsten als forummer Amon Re het recht hebben om zelf hun verlofdagen te kiezen i.p.v. verplicht verlof te moeten nemen op katholieke feestdagen.

In vier als atheist dan ook mijn feestdag maar heb er geen bezwaar tegen dat de katholieken dat ook doen.
Laat het suikersfeest er ook mee samenvallen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nogmaals, het zijn géén katholieke feestdagen doch oude indogermaanse feestdagen die bij de toenmalige kerstening werden overgoten met een christelijke sausje.

1 mei is IMBOLC. Blijkbaar moet dié feestdag wèl worden behouden?
21 juli was de verjaardag van mijn overgrootmoeder, ik vind het wel ontzettend leuk dat dan héél het land thuisblijft.

Maar de zondagen, moeten we die niet afschaffen ?
Dat zijn toch zuiver katholieke feestdagen ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar de zondagen, moeten we die niet afschaffen ?
Dat zijn toch zuiver katholieke feestdagen ?

ge zegt daar zoiets! als we nu de zondagen eens op vrijdag zouden nemen, dan kunnen al die moslimkes naar de moskee zonder dat ze daarvoor hun werk moeten verletten (heu... ja hé?)
en op zaterdag vieren we dan sabbat, en op zondag gaat de brave vlaming terug werken hé.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ge zegt daar zoiets! als we nu de zondagen eens op vrijdag zouden nemen, dan kunnen al die moslimkes naar de moskee zonder dat ze daarvoor hun werk moeten verletten (heu... ja hé?)
en op zaterdag vieren we dan sabbat, en op zondag gaat de brave vlaming terug werken hé.

Sssst, breng ze niet op gedachten.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar de zondagen, moeten we die niet afschaffen ?
Dat zijn toch zuiver katholieke feestdagen ?

Daar zijn ze toch volop mee bezig? Genoeg politieke partijen die ijveren voor een grotere vrijheid om winkels op zondag open te houden. Ook in Nederland woedt die discussie volop.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Daar zijn ze toch volop mee bezig? Genoeg politieke partijen die ijveren voor een grotere vrijheid om winkels op zondag open te houden. Ook in Nederland woedt die discussie volop.

Zelfs hospitalen zijn open op zondag, straf hé.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Me dunkt dat jij niet goed begrijpt wat diversiteit betekent.
Diversiteit : De verschillen in waarden, attitudes, cultuur, overtuigingen, etnische achtergrond, seksuele geaardheid, kennis, vaardigheden en levenservaring tussen de individuen binnen een groep

Als ik het goed begrijp heb jij schrik dat "waarden normen religie cultuur" van 1 groep zullen overheersen. Jij hebt schrik voor een monocultuur.
Dat zou dan het grote nadeel van diversiteit moeten zijn!

Kan je eventueel uitleggen wat je bedoelt? met
"een Noord en Zuid Amerika of hoe nu uw oxfam de mensheid ervan probeert te overtuigen dat in bepaalde werelddelen de inheemse bevolking wordt uitgebuit door wie arti vul zelf maar in"

Dat bv. in een Noord en een Zuid Amerika de diversiteit de autochtoonse bevolking zuur is opgebroken maar dat wist u wel. Wat een oxfam betreft, het zijn toch deze die mee spreken over uitbuiting in bepaalde werelddelen van de bevolking, het zijn toch volgens deze westese bedrijven die ginds de bevolking uitbuiten hé arti, zulk verhaaltje heb ik al gehoord van oxfam leden of hetgeen er voor doorgaat. Dus diversiteit buit de autochtonen ginds uit hé arti of ziet u het anders en spreekt u oxfam tegen.

Wat betreft schrik, zie niet in waarom. Hetgeen ik wel zie is dat bepaalde personen zoals u wel zéér goed weet geen moeite te zwaar of te lastig is om het een bepaalde groep werkelijk naar de zin te maken. Waarschijnlijk zult u nu weer de vraag stellen, welke groep waar ik dan weer kan op antwoorden dat u zéér goed weet welke groep en zo kunnen we dan weer eindeloos doorgaan zoals gewoonlijk wanneer men met u in debat gaat.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Me dunkt dat jij niet goed begrijpt wat diversiteit betekent.
Diversiteit : De verschillen in waarden, attitudes, cultuur, overtuigingen, etnische achtergrond, seksuele geaardheid, kennis, vaardigheden en levenservaring tussen de individuen binnen een groep

Als ik het goed begrijp heb jij schrik dat "waarden normen religie cultuur" van 1 groep zullen overheersen. Jij hebt schrik voor een monocultuur.
Dat zou dan het grote nadeel van diversiteit moeten zijn!

Kan je eventueel uitleggen wat je bedoelt? met
"een Noord en Zuid Amerika of hoe nu uw oxfam de mensheid ervan probeert te overtuigen dat in bepaalde werelddelen de inheemse bevolking wordt uitgebuit door wie arti vul zelf maar in"

Dat bv. in een Noord en een Zuid Amerika de diversiteit de autochtoonse bevolking zuur is opgebroken maar dat wist u wel. Wat een oxfam betreft, het zijn toch deze die mee spreken over uitbuiting in bepaalde werelddelen van de bevolking a

Wat betreft schrik, zie niet in waarom. Hetgeen ik wel zie is dat bepaalde personen zoals u wel zéér goed weet geen moeite te zwaar of te lastig is om het een bepaalde groep werkelijk naar de zin te maken. Waarschijnlijk zult u nu weer de vraag stellen, welke groep waar ik dan weer kan op antwoorden dat u zéér goed weet welke groep en zo kunnen we dan weer eindeloos doorgaan zoals gewoonlijk wanneer men met u in debat gaat.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Me dunkt dat jij niet goed begrijpt wat diversiteit betekent.
Diversiteit : De verschillen in waarden, attitudes, cultuur, overtuigingen, etnische achtergrond, seksuele geaardheid, kennis, vaardigheden en levenservaring tussen de individuen binnen een groep

Als ik het goed begrijp heb jij schrik dat "waarden normen religie cultuur" van 1 groep zullen overheersen. Jij hebt schrik voor een monocultuur.
Dat zou dan het grote nadeel van diversiteit moeten zijn!

Kan je eventueel uitleggen wat je bedoelt? met
"een Noord en Zuid Amerika of hoe nu uw oxfam de mensheid ervan probeert te overtuigen dat in bepaalde werelddelen de inheemse bevolking wordt uitgebuit door wie arti vul zelf maar in"

Dat bv. in een Noord en een Zuid Amerika de diversiteit de autochtoonse bevolking zuur is opgebroken maar dat wist u wel. Wat een oxfam betreft, het zijn toch deze die mee spreken over uitbuiting in bepaalde werelddelen van de bevolking a

Wat betreft schrik, zie niet in waarom. Hetgeen ik wel zie is dat bepaalde personen zoals u wel zéér goed weet geen moeite te zwaar of te lastig is om het een bepaalde groep werkelijk naar de zin te maken. Waarschijnlijk zult u nu weer de vraag stellen, welke groep waar ik dan weer kan op antwoorden dat u zéér goed weet welke groep en zo kunnen we dan weer eindeloos doorgaan zoals gewoonlijk wanneer men met u in debat gaat.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dat bv. in een Noord en een Zuid Amerika de diversiteit de autochtoonse bevolking zuur is opgebroken maar dat wist u wel.

De bevolking leefde daar in diverse, multiculturele rijken, tot de Europeanen met hun vredelievende, democratische en superieure cultuur aankwamen en er genocide na genocide aanrichtten.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar de zondagen, moeten we die niet afschaffen ?
Dat zijn toch zuiver katholieke feestdagen ?

Toen ik nog in de maritiem werkte, hielden we er rekening mee dat voor de Arabische landen de vrijdag heilig was, voor Israël de zaterdag en voor de grote meerderheid van de wereld de zondag. Nooit problemen, iedereen hield rekening met de anderen, maar ja dat was voor de multikul uitgevonden werd en moslims hier eisen gingen stellen ...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zelfs hospitalen zijn open op zondag, straf hé.

Ja, precies hetzelfde.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De bevolking leefde daar in diverse, multiculturele rijken, tot de Europeanen met hun vredelievende, democratische en superieure cultuur aankwamen en er genocide na genocide aanrichtten.

multiculturele nog wel? zoals in "sioux" en "apaches"?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Me dunkt dat jij niet goed begrijpt wat diversiteit betekent.
Diversiteit : De verschillen in waarden, attitudes, cultuur, overtuigingen, etnische achtergrond, seksuele geaardheid, kennis, vaardigheden en levenservaring tussen de individuen binnen een groep

Als ik het goed begrijp heb jij schrik dat "waarden normen religie cultuur" van 1 groep zullen overheersen. Jij hebt schrik voor een monocultuur.
Dat zou dan het grote nadeel van diversiteit moeten zijn!

Zoals in Libanon neem ik aan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dat bv. in een Noord en een Zuid Amerika de diversiteit de autochtoonse bevolking zuur is opgebroken maar dat wist u wel. Wat een oxfam betreft, het zijn toch deze die mee spreken over uitbuiting in bepaalde werelddelen van de bevolking, het zijn toch volgens deze westese bedrijven die ginds de bevolking uitbuiten hé arti, zulk verhaaltje heb ik al gehoord van oxfam leden of hetgeen er voor doorgaat. Dus diversiteit buit de autochtonen ginds uit hé arti of ziet u het anders en spreekt u oxfam tegen.

Je hebt het over de plunderingen van de hebzuchtige Europeanen enkele eeuwen geleden. Dat is toch niet de schuld van de diversiteit.
De uitbuiting nu gebeurt door het groot-kapitaal. Of dat kapitaal nu eigendom is van een Europeaan of een Zuid-Amerikaan; maakt nu toch echt geen verschil voor degene die uitgebuit wordt.

Wat betreft schrik, zie niet in waarom. Hetgeen ik wel zie is dat bepaalde personen zoals u wel zéér goed weet geen moeite te zwaar of te lastig is om het een bepaalde groep werkelijk naar de zin te maken. Waarschijnlijk zult u nu weer de vraag stellen, welke groep waar ik dan weer kan op antwoorden dat u zéér goed weet welke groep en zo kunnen we dan weer eindeloos doorgaan zoals gewoonlijk wanneer men met u in debat gaat.

Bij mijn weten zijn er geen speciale wetten "om het een bepaalde groep werkelijk naar de zin te maken". Ik heb daar ook nooit voor gepleit.