"verkiezingen zijn het einde van het land" - Pagina 2

Xenophon · 24 november 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Binnen 10 jaar schrijven we hier nog steeds dat verkiezingen het einde van het land zullen zijn. Ondertussen zullen we allemaal armer zijn.

Jaja.

Karel "immer van voorkennis verdachte" De Gucht, "Belgie kan niet splitsen!"

Herman "Nosferatu" Van Rompuy, "binnen 20 jaar zal er nog niets verandert zijn in Belgie."

In de psychologie noemen we dat "in ontkenning leven."

Xenophon · 24 november 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja de Franstalige (socialisten) in Brussel hebben last van het "de bom" trauma zoals op het hoogtepunt van de Koude Oorlog. Die geloven echt dat het einde van de mensheid nabij is en dat ze zich daar op moeten voorbereiden maar door die voorbereiding brengen ze dit scenario alleen maar dichterbij etc....etc.... Het is echt geen "strategie" maar eerder wanhoop. Dit is echter grotendeels een Brussels fenomeen. In Wallonië zijn ze daar veel nuchterder in en daar is het wel eerder een vorm van "strategie" om te zeggen van kijk we willen een akkoord maar niet ten koste van alles, want we hebben een alternatief. Wat dat alternatief is zal wellicht in de buurt liggen van Griekenland maar allé "l'honneur" zal intact blijven.

Dat zijn erg veel woorden om te zeggen dat ze wereldvreemd zijn.

solidarnosc · 24 november 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zijn erg veel woorden om te zeggen dat ze wereldvreemd zijn.

Of misschien hebben ze net een klaardere kijk op de problemen dan in Vlaanderen waar er anderhalf miljoen mensen kijken naar de Papenzeveraars en amper 200.000 mensen naar Plan B.

Xenophon · 24 november 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Of misschien hebben ze net een klaardere kijk op de problemen dan in Vlaanderen waar er anderhalf miljoen mensen kijken naar de Papenzeveraars en amper 200.000 mensen naar Plan B.

Of misschien ook niet.

solidarnosc · 24 november 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of misschien ook niet.

Nja de waarheid zal wellicht in het midden liggen.

Xenophon · 24 november 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja de waarheid zal wellicht in het midden liggen.

Neen.

Gwyndion · 24 november 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Of misschien hebben ze net een klaardere kijk op de problemen dan in Vlaanderen waar er anderhalf miljoen mensen kijken naar de Papenzeveraars en amper 200.000 mensen naar Plan B.

Ik heb niet naar het plan B gekeken. Heb ik dit niet gedaan omdat het me geen bal kan schelen? Neen, ik heb dit niet gedaan omdat ik verwachte dat het niveau uitermate laag zou zijn, wat zo was naar ik lees in knack, en moest ik me toch vergist hebben dan kan ik het bekijken op de site van deredactie.

solidarnosc · 24 november 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik heb niet naar het plan B gekeken. Heb ik dit niet gedaan omdat het me geen bal kan schelen? Neen, ik heb dit niet gedaan omdat ik verwachte dat het niveau uitermate laag zou zijn, wat zo was naar ik lees in knack, en moest ik me toch vergist hebben dan kan ik het bekijken op de site van deredactie.

Dus heel Vlaanderen heeft niet gekeken omdat ze dachten dat het niveau te laag zou liggen?

Shadowke · 24 november 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus heel Vlaanderen heeft niet gekeken omdat ze dachten dat het niveau te laag zou liggen?

of het interesseert hen totaal wat er gebeurt met dit land.

BWarrior · 24 november 2010, 16:51

Ik zie niet in waarom verkiezingen ook maar iets zouden veranderen. Alle Vlaamse partijen zijn in min of meerdere mate voor een (zeer) autonoom of zelfs onafhankelijk Vlaanderen. Er is wel nog wat nuanceverschil: VB wil onmiddellijk een onafhankelijk Vlaanderen, N-VA wil er één met tussenstappen, VLD en CD&V een onafhankelijk Vlaanderen binnen een Belgische statenbond, en ook SP.A en Groen! tenslotte gaan mee in de logica van grote bevoegdheidsoverdrachten (justitie, werkgelegenheid, gezondheidszorgen etc.).

den ambetantsten · 24 november 2010, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik zie niet in waarom verkiezingen ook maar iets zouden veranderen. Alle Vlaamse partijen zijn in min of meerdere mate voor een (zeer) autonoom of zelfs onafhankelijk Vlaanderen. Er is wel nog wat nuanceverschil: VB wil onmiddellijk een onafhankelijk Vlaanderen, N-VA wil er één met tussenstappen, VLD en CD&V een onafhankelijk Vlaanderen binnen een Belgische statenbond, en ook SP.A en Groen! tenslotte gaan mee in de logica van grote bevoegdheidsoverdrachten (justitie, werkgelegenheid, gezondheidszorgen etc.).

De blauw en tsjeven willen een onafhankelijk Vlaanderen?

leuri · 24 november 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik heb niet naar het plan B gekeken. Heb ik dit niet gedaan omdat het me geen bal kan schelen? Neen, ik heb dit niet gedaan omdat ik verwachte dat het niveau uitermate laag zou zijn, wat zo was naar ik lees in knack, en moest ik me toch vergist hebben dan kan ik het bekijken op de site van deredactie.

2

leuri · 24 november 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus heel Vlaanderen heeft niet gekeken omdat ze dachten dat het niveau te laag zou liggen?

Zij die een klein beetje de politieke verslaggeving/debatcultuur in vlaanderen kennen toch, en de anderen liggen er niet wakker van. Laat ons stellen dat misschien 1/10 vlamingen nog wat intresse heeft in de politiek, en dat die best wel weten dat je je informatie niet op tv moet halen.

EddyBal · 24 november 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

aldus picqué in la libre

http://www.lalibre.be/actu/elections...-belgique.html

Wanneer gaan ze dan ten zuiden van het land eens inzien dat ze eeeeiiindelijk eens over de brug moeten komen met échte toegevingen om een akkoord te vormen? Als ze dan toch België zo graag zien?

Weeral belgische bangmakerij!

Waarom zouden verkiezingen het einde van het land betekenen? Als dat werkelijk zo moest zijn, dan is dat einde er nu al. Alles in het werk stellen om NVA buiten spel te kunnen zetten en zo een regering te kunnen vormen. Wel eentje die de grondwet niet kan veranderen dan.
Laat ze maar lullen. Als dat alles is wat ze in stelling kunnen brengen...

EddyBal · 24 november 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja.

Karel "immer van voorkennis verdachte" De Gucht, "Belgie kan niet splitsen!"

Herman "Nosferatu" Van Rompuy, "binnen 20 jaar zal er nog niets verandert zijn in Belgie."

In de psychologie noemen we dat "in ontkenning leven."

Van RAMP-uy.. toen ze die zijn belgisch nummertje zagen opvoeren, zagen ze dat in de EU en zeiden tegen elkaar; "we hebben de perfecte ruggegraatloze marionet gevonden. DIE maken we president" en alzo geschiedde. En de belgen zijn er nog fier op ook

Shadowke · 24 november 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Van RAMP-uy.. toen ze die zijn belgisch nummertje zagen opvoeren, zagen ze dat in de EU en zeiden tegen elkaar; "we hebben de perfecte ruggegraatloze marionet gevonden. DIE maken we president" en alzo geschiedde. En de belgen zijn er nog fier op ook

sommige Belgische politici mss wel, maar het meerendeel van de bevolking niet hoor

Garry · 24 november 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

aldus picqué in la libre

http://www.lalibre.be/actu/elections...-belgique.html

Wanneer gaan ze dan ten zuiden van het land eens inzien dat ze eeeeiiindelijk eens over de brug moeten komen met échte toegevingen om een akkoord te vormen? Als ze dan toch België zo graag zien?

"verkiezingen zijn het einde van het land"
Dit is de werkelijkheid op zijn kop zetten.

Nee, het zijn niet de verkiezingen die het einde betekenen van dit land. Het is de onverenigbare bevolking die het einde betekenen van uitvoerbare verkiezingen.

Garry · 24 november 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik zie niet in waarom verkiezingen ook maar iets zouden veranderen. Alle Vlaamse partijen zijn in min of meerdere mate voor een (zeer) autonoom of zelfs onafhankelijk Vlaanderen. Er is wel nog wat nuanceverschil: VB wil onmiddellijk een onafhankelijk Vlaanderen, N-VA wil er één met tussenstappen, VLD en CD&V een onafhankelijk Vlaanderen binnen een Belgische statenbond, en ook SP.A en Groen! tenslotte gaan mee in de logica van grote bevoegdheidsoverdrachten (justitie, werkgelegenheid, gezondheidszorgen etc.).

Maar wie heeft er nu gelijk? Kennelijk niet het N-VA want van hun tussenstappenproject komt blijkbaar niets terecht. Dus, dan toch maar verder blijven stemmen op het VB?

Als je hier in Belgische onland iets wil realiseren moet ge er met de grove borstel door. Krachtige middelen, geen zalfkes van moeder overste.

Zoals ook een van die professoren aanhaalde:
Een splitsing is alleen mogelijk met geweld of met onderhandelen. Nu, van dat onderhandelen hebben we gezien wat daarvan terecht komt. NIETS, nogabollen. Blijft er nog maar één mogelijkheid over.

EddyBal · 24 november 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

"verkiezingen zijn het einde van het land"
Dit is de werkelijkheid op zijn kop zetten.

Nee, het zijn niet de verkiezingen die het einde betekenen van dit land. Het is de onverenigbare bevolking die het einde betekenen van uitvoerbare verkiezingen.

Ik stel voor dat je "politici" in de plaats van "bevolking" zet. Anders kan ik echt niet akkoord gaan.

Gwyndion · 24 november 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus heel Vlaanderen heeft niet gekeken omdat ze dachten dat het niveau te laag zou liggen?

Ik stel gewoon dat "het is niet belangrijk" en "het is niet boeiend" niet de enigste verklaringen zijn.

24 november 2010, 16:51	#30
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.175	Ik zie niet in waarom verkiezingen ook maar iets zouden veranderen. Alle Vlaamse partijen zijn in min of meerdere mate voor een (zeer) autonoom of zelfs onafhankelijk Vlaanderen. Er is wel nog wat nuanceverschil: VB wil onmiddellijk een onafhankelijk Vlaanderen, N-VA wil er één met tussenstappen, VLD en CD&V een onafhankelijk Vlaanderen binnen een Belgische statenbond, en ook SP.A en Groen! tenslotte gaan mee in de logica van grote bevoegdheidsoverdrachten (justitie, werkgelegenheid, gezondheidszorgen etc.). __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: