Banmededelingen k&k

[Zwartengeel]

Flanelcondoom is ook weeral eens gebannen, naar ik vaststel?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Flanelcondoom is ook weeral eens gebannen, naar ik vaststel?

Ik vraag mij af waarom.

[Xenophon]

Gebeurd dat dan niet bij elke volle maan?

[bgf324]

Weeral

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Flanelcondoom is ook weeral eens gebannen, naar ik vaststel?

Het is een verslaving als een ander.

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Flanelcondoom is ook weeral eens gebannen, naar ik vaststel?

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die heeft zich dan , net als jij, ook onsterfelijk belachelijk gemaakt.

Pericles
Banneling

Geregistreerd: 14 April 2008
Berichten: 6.980

[Zwartengeel]

Is het niet de bedoeling dat moderators zich neutraal opstellen in een discussie?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik vraag mij af waarom.

Zegt veel over u..

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zegt veel over u..

Ik heb hem de laatste tijd eigenlijk niet veel mis zien doen. Maar dat jij een ongezonde obsessie hebt met Flanel was iedereen intussen al wel duidelijk.

[Pericles]

Oef ik was even bang dat het voor echt was.
Die post 2267 hé.

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom een knipje ?
Homofoondomminatie is het principe dat je schrijffouten niet herkent omdat de menselijke geest de domminante schrijfwijze als correct gaat ervaren. Zo wordt : ik wordT door de menselijke geest niet als foutief herkend omdat hij wordt 65 keer meer voorkomt als ik word, en dit terwijl de spellingsregel wel degelijk bekend is .
Fout schrijven heeft dus niet noodzakelijk iets te maken met gebrek aan kennis maar is dikwijls het gevolg van de (slechte) werking van de menselijke geest. Ook professoren hebben last van dit fenomeen , terwijl zij natuurlijk wel degelijk de schrijfregel kennen .
Als de moderatie de betekenis van bepaalde woorden niet begrijpt, dat ze die dan opzoeken , alvorens te knippen.

Geachte,

In de afgelopen periode hebben wij Spaanse en Arabische scheldpartijen moeten opzoeken en vertalen, een Nederlands woord als homofoondominantie is dan niet zo moeilijk te begrijpen. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat het door mij niet direct als zodanig werd herkend, dat heeft waarschijnlijk ook te maken met de door u gehanteerde schrijfwijze.
Er had ook 'homofoobdominantie' o.i.d. bedoeld kunnen zijn. Een kwestie van homofoondominantie van mijn kant dus, zogezegd.

Hoe dan ook, dat is niet de reden dat er is geknipt. In een draad in K&K is enig goedmoedig getreiter over en weer toegestaan. Tè persoonlijke aantijgingen aan de hand van iemands geaardheid gaan echter te ver. Deze zijn dan ook terecht verwijderd op vraag van de geviseerde, ook de woorden die iets anders betekenen dan ze lijken te betekenen voor de onoplettende lezer. Goedmoedig getreiter moet wel goedmoedig blijven.

En ja, met het woord 'homofoondominantie' heeft u de moderator van dienst op het verkeerde been gezet.

Hou het hier vriendelijk!

Arbiter

[hurricane]

Eigen schuld, allemaal.
Ontkennen dat er een probleem is met asielzoekers in België is even erg dan de holocaust ontkennen

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Oef ik was even bang dat het voor echt was.
Die post 2267 hé.

Dat was ook de bedoeling.
Arbiter

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb hem de laatste tijd eigenlijk niet veel mis zien doen. Maar dat jij een ongezonde obsessie hebt met Flanel was iedereen intussen al wel duidelijk.

Dat heb je dan wel gezien maar de spervuren van getrol en persoonlijke aanvallen niet ?

Nu goed..je hebt allang geen objectieve argumentaties meer..

Ik stel alleen vast dat ik in geen weken een opmerking heb gekregen terwijl uw protegéé tot 2-maal toe is verwijderd..

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Dat was ook de bedoeling.
Arbiter

Homofoondominantie was echt niet anders bedoeld dan in zijn betekenis.
U kan toch niet in mijn hoofd kijken
Ik hoop evenwel dat u ook rekening gehouden hebt met mijn opmerkingen terzake.
Maar goed, ik ga het hierbij laten.
Groetjes.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat heb je dan wel gezien maar de spervuren van getrol en persoonlijke aanvallen niet ?

Nu goed..je hebt allang geen objectieve argumentaties meer..

Ik stel alleen vast dat ik in geen weken een opmerking heb gekregen terwijl uw protegéé tot 2-maal toe is verwijderd..

Dat komt omdat ik jouw persoonlijke aanvallen nooit rapporteer. Verder heb ik helemaal geen protégés (ik heb trouwens precies dezelfde vraag gesteld toen circe de laatste keer - onterecht bleek later - verbannen werd).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Dat was ook de bedoeling.
Arbiter

Ik had bijna een amnestie aktie opgezet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik had bijna een amnestie aktie opgezet.

Ik heb mij toch goed geamuseerd Xeno.
De Raf, volledig de mist in.

[MaGNiFiCaT]

Waarom werd yeahbaby verbannen? Dat leek mij toch een goedaardig iemand.
En flanel is alwéér verbannen? Gaat hij het dan toch nooit leren? Hoe doet hij dat toch?