Neemt Satan bezit van de mens?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ons lichaam werkt niet vanzelf, maar op chemische principes en zelfregulerende mechanismes, en een lichaam van 70 kilo bevat ongeveer 7*10²⁷ atomen, ik kan je de wiskunde bezorgen als je't wilt.

Heel knap, hoor!! En hoeveel microwezentjes zitten er dan in al die atomen?

Of bedoel je een wiskundige formule die de hele werking van ons lichaam verklaart?

Ik ben zeer nieuwsgierig wat dat gaat worden....

Zo heb ik eens mijn atoomtheorie aan een natuurkundige willen vertellen en het enige wat hij zei: "Geef mij een formule!"

Nu: Amon Re heeft die formule......

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tsss.... Die uitleg van je theorie, waar blijft ie?

Ik denk niet dat het een theorie is. Eerder het resultaat van een jarenlange bezinning welke tot diepe inzichten heeft geleid.

Mensen wiens geest en ziel tot zulks stadium zijn gekomen, willen deze ervaring graag met hun medemensen delen.

Helaas, dient vastgesteld dat de meeste er niet in slagen deze begrippen te aanvaarden en aldus, de fout hiervan op bespottelijke wijze op de 'bron' menen te moeten botvieren.

Over de pseudo 'theorie': gewoon beschikbaar hier op dit forum!

Probleem is wel dat men in staat en vooral rijp moet zijn om het te kunnen opnemen en er zich mee kunnen te vereenzelvigen.

[Hensup]

Satan is de mens gelijk God. Yeah baby.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Rustig aan, hij is blank en Nederlander.
Een potentiële klant dus.

Iets boven de chestich, dacht ik. nou, zou 'zij' niet al iets te 'hot' kunnen zijn. (temeer, hij is ook geen homo: werkt belemmerend?)

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Ik denk niet dat het een theorie is. Eerder het resultaat van een jarenlange bezinning welke tot diepe inzichten heeft geleid.

Mensen wiens geest en ziel tot zulks stadium zijn gekomen, willen deze ervaring graag met hun medemensen delen.

Helaas, dient vastgesteld dat de meeste er niet in slagen deze begrippen te aanvaarden en aldus, de fout hiervan op bespottelijke wijze op de 'bron' menen te moeten botvieren.

Over de pseudo 'theorie': gewoon beschikbaar hier op dit forum!

Probleem is wel dat men in staat en vooral rijp moet zijn om het te kunnen opnemen en er zich mee kunnen te vereenzelvigen.

hartelijk dank, beste Bruggeman.
Ik ben helemaal niet gewend dat er iemand positief reageert.

Theorie is logische godsleer.

Nochtans beschouw ik mijn atoomtheorie als een theorie, waarbij ik onder theorie beschouw een logische beredenering, en omdat theo god betekent als een logische godsleer.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Heel knap, hoor!! En hoeveel microwezentjes zitten er dan in al die atomen?

Maximaal ongeveer 10^75 per mens, volgens jouw verhaal. (Uitgaande van een nogal hoge wezentjesdichtheid.)

Of bedoel je een wiskundige formule die de hele werking van ons lichaam verklaart?

Ik ben zeer nieuwsgierig wat dat gaat worden....

Zo heb ik eens mijn atoomtheorie aan een natuurkundige willen vertellen en het enige wat hij zei: "Geef mij een formule!"

Nu: Amon Re heeft die formule......

Het lichaam in een enkele formule proberen uit te drukken is onzinnig. Dat word een enorme ophoping van correlaties en statistiek. Waar die natuurkundige volgens jou om vroeg was dan ook niet "de formule" maar "een formule". Ofwel, een stukje theorie waar je aan kan rekenen, en hierdoor kan je ook testen of het idee klopt met bestaande kennis, vastgestelde feiten. Een voorspelling zou ook mooi zijn natuurlijk, maar dan wel als in een voorspelling over de uitkomst van een uitvoerbaar reproduceerbaar experiment, niet iets in de trend van "over 1000 jaar ben ik beroemd nostradamus god.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Als ik die Avatar van jou bekijk is er ook nog één andere mogelijkheid.



Over de duivel gesproken en je trapt op haar staart........

*De antiharrie verwelkomt Hot as hell Marijke in de league of evil*.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En jij denkt natuurlijk dat jij dat kan vatten.

Maar vooruit: begin hier maar mee:

WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?
Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

Waarmee je tegen dezelfde muur op probeert te lopen als menig Christen. Net als jij claimen die dat niks kan ontstaan uit iets dat minder ingewikkeld in elkaar zit dan het onstane object zelf, dus moeten mensen ontstaan/obgebouwd zijn uit iets dat ingewikkelder en intelligenter is dan zij zelf, in dit geval een enorme kolonie hyperintelligente microwezentjes. De vraag die je op die manier niet kan beantwoorden is "waar kwamen de allereerste wezentjes dan vandaan?" Je moet daarvoor terugvallen op "die zijn vanzelf ontstaan" (wat dus niet kan volgens dit dogma) of "deze cyclus heeft altijd bestaan". Als je die laatste voor waar aan neemt is het veel simpeler om aan te nemen dat mensen altijd bestaan hebben, je hebt het zelfde probleem op te lossen, alleen je hebt om bij dat probleem te komen een hoop minder fantasie, bewijsloze aannames en plot devices hoeven te gebruiken. Samengevat: zelfs in een haast oneindig universum is dit verhaal bijzonder* onwaarschijnlijk.

*=Voor groot genoege waardes van bijzonder, en dan nog...

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Grondslagen van de wetenschap.

1 - Een grondslag van de wetenschap is de microkosmos, de wereld der atomen, die duidelijke ingewikkelder is dan onze macrokosmos.
Heel gek dat de wetenschap dat nooit heeft waargenomen.

Dat is geen grondslag van de wetenschap, dat is een fantasietje van jou.

2 - Dan is een andere grondslag die van de ruimtevaart als eigen creativiteit.

De ruimtevaart als eigen creativiteit? Zelfs als je het goed zou formuleren heb je hier hooguit een onderdeel van de wetenschap of een grondslag van bepaalde maatschappijen/maatschappelijke gebieden te pakken.

Combineren we die twee feiten, dat zou:

a - de microkosmos als hogere wereld wel eens een ruimtevaarcultuur kunnen zijn, en:

b - het tevens zo kunnen zijn dat wij zelf in de toekomst een hogere ruimtevaartcultuur gaan bouwen in het heelal.

En omdat het heelal in tijd en ruimte dan veel beter in elkaar komt te zitten als wat de wetenschap de mensen wijs wil maken, zou het wel eens waar kunnen zijn wat ik zeg.

Dus: je snapt niet wat natuurwetenschappen zijn, je snapt niet wat grondslagen zijn en aan de hand van je fantasie kan je enkel vertellen dat wat je beweert "weleens waar zou kunnen zijn". Sterk bewijs inderdaad...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maximaal ongeveer 10^75 per mens, volgens jouw verhaal. (Uitgaande van een nogal hoge wezentjesdichtheid.)

mmmmm.......ergens tussen de 10^40 en 10^50 is mijne schatting.

Het lichaam in een enkele formule proberen uit te drukken is onzinnig. Dat word een enorme ophoping van correlaties en statistiek. Waar die natuurkundige volgens jou om vroeg was dan ook niet "de formule" maar "een formule".

Ik ben niet zo goed in formules en beter in filosofische begrippen.

Ofwel, een stukje theorie waar je aan kan rekenen, en hierdoor kan je ook testen of het idee klopt met bestaande kennis, vastgestelde feiten.

deze zit niet in een formule, maar in filosofisch nadenken en begrijpen.

Een voorspelling zou ook mooi zijn natuurlijk, maar dan wel als in een voorspelling over de uitkomst van een uitvoerbaar reproduceerbaar experiment, niet iets in de trend van "over 1000 jaar ben ik beroemd nostradamus god.

In de toekomst gaan we het hele heelal volbouwen met ruimteschepen en zullen we ook verlost worden van de wetenschappelijke dogma's.

Dat is mijn voorspelling.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

*De antiharrie verwelkomt Hot as hell Marijke in de league of evil*.

Nou: ik krijg alleen een stijve als ik over de microwezentjes mag praten en dat gaat er bij Marijke niet in.

Is dat even pech hebben.....

Verleidelijkheid en intelligentie gaan meestal niet samen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waarmee je tegen dezelfde muur op probeert te lopen als menig Christen. Net als jij claimen die dat niks kan ontstaan uit iets dat minder ingewikkeld in elkaar zit dan het onstane object zelf, dus moeten mensen ontstaan/obgebouwd zijn uit iets dat ingewikkelder en intelligenter is dan zij zelf, in dit geval een enorme kolonie hyperintelligente microwezentjes.

Zo is het: je kunt geen euro halen uit een cent en ook de wetenschap bewijst dat er steeds meer bij komt en niet minder.
De ware grondslag is dus een steeds groter, uiteindelijk een oneindig systeem.

De vraag die je op die manier niet kan beantwoorden is "waar kwamen de allereerste wezentjes dan vandaan?"

Bedoel je de allereerste (wij) of de laatste (die er in een oneindige reeks niet zijn).
Wij komen uit de microwezentjes en de hele oneindige reeks van wezentjes heeft altijd al bestaan en komt dus nergens vandaan.
Wel hebben zij hun rede van bestaan in de eeuwige Logica.

Je moet daarvoor terugvallen op "die zijn vanzelf ontstaan" (wat dus niet kan volgens dit dogma) of "deze cyclus heeft altijd bestaan".

het laatste is juist.

Als je die laatste voor waar aan neemt is het veel simpeler om aan te nemen dat mensen altijd bestaan hebben,

ook dat is waar, maar in een cyclisch systeem, dat wil zeggen: ze worden bij herhaling steeds weer opnieuw geproduceerd door de microwezentjes, die eerst zelf ook mensen waren.

je hebt het zelfde probleem op te lossen, alleen je hebt om bij dat probleem te komen een hoop minder fantasie, bewijsloze aannames en plot devices hoeven te gebruiken. Samengevat: zelfs in een haast oneindig universum is dit verhaal bijzonder* onwaarschijnlijk.

Ik denk dat je nog helemaal niet weet en zeker niet begrijpt hoe mijn atoomtheorie in elkaar zit.
Dus eerst maar eens studeren.

En het is niet haast oneindig (wat pure nonsens is), maar ook werkelijk oneindig en eeuwig.
En wel als een oneindige reeks van steeds hogere culturen in de microkosmos, die zichzelf ook nog eens eindeloos doorloopt in een zichzelf herhalende evolutie.

En dat vraagt studie om te vatten.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nou: ik krijg alleen een stijve als ik over de microwezentjes mag praten en dat gaat er bij Marijke niet in.

Is dat even pech hebben.....

Toch wel hoor, ik heb al raarder fetisjisten ontmoet.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Verleidelijkheid en intelligentie gaan meestal niet samen.

Toch wel hoor, ik ben er het levende bewijs van.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat is geen grondslag van de wetenschap, dat is een fantasietje van jou.

Nee: het berust op een gedegen waarneming.

De ruimtevaart als eigen creativiteit? Zelfs als je het goed zou formuleren heb je hier hooguit een onderdeel van de wetenschap of een grondslag van bepaalde maatschappijen/maatschappelijke gebieden te pakken.

het is een onderdeel, maar behoort een onderdeel soms niet tot de wetenschap?
Zeer eigenaardig, want als de onderdelen niet wetenschappelijk zijn dan is ook het geheel niet wetenschappelijk.

Dus: je snapt niet wat natuurwetenschappen zijn, je snapt niet wat grondslagen zijn en aan de hand van je fantasie kan je enkel vertellen dat wat je beweert "weleens waar zou kunnen zijn". Sterk bewijs inderdaad...

Ik weet dat je heel erg dom en conservatief bent.

Dus dan laten we het hier bij en probeer volgende keer iets intelligenter te reageren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Toch wel hoor, ik heb al raarder fetisjisten ontmoet.

En ik ben wel eens eerder naar de hoeren geweest. ....

Toch wel hoor, ik ben er het levende bewijs van.

Waar is hier het bewijs?......

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En ik ben wel eens eerder naar de hoeren geweest. ....

Proficiat, ik waardeer het dat je ervoor uitkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Waar is hier het bewijs?......

Op een forum kan je dat bewijs niet geven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Proficiat, ik waardeer het dat je ervoor uitkomt.
Op een forum kan je dat bewijs niet geven.

Oh, dat kan zelf heel goed.....zelfs veel beter dan tussen de lakens.........want dan begint een oude man maar wartaal uit te slaan....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nou: ik krijg alleen een stijve als ik over de microwezentjes mag praten

Is'm zo klein?
(Open goal, sorry )

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Oh, dat kan zelf heel goed.....zelfs veel beter dan tussen de lakens.........want dan begint een oude man maar wartaal uit te slaan....

Zegt een verwarde jonge man op dit forum.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is'm zo klein?
(Open goal, sorry )

Ik denk dat hij een relatie heeft met de smurfin