Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

toch een defaultje ze

Mmm, dat komt vooral omdat mijn man een perfecte kok is.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel dat zeg ik ook, in feite is die screeningprocedure nogal ernstig. ALhoewel ik nog nooit iemand gehoord heb die niet door de procedure geraakt is als het ware....

Wees maar gerust dat er zijn die buizen. Je wordt medisch, psychologisch, sociaal, qua beroep, inkomsten en tutti quanti gescreend. De procedure zal soms wel eens falen en "minder goede" ouders glippen dan door de mazen van het screeningsnet, maar dat is onvermijdelijk. Om het adoptiekind te beschermen bestaan er dus wel degelijk serieuze voorzorgsmaatregelen die (spijtig genoeg?) niet van toepassing zijn voor "reguliere ouders", dikwijls met alle gevolgen vandien voor hun natuurlijke kind(eren). Het resultaat daarvan kan je merken bij sommigen hier op dit forum.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Als jij dat zegt is het perfect gelukt: het is een bevestiging van de inhoud van mijn rijmelarij.

cirkelredenering.

Maar dat had je zelf al wel door. Beetje kinderachtig eigenlijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Mijn woordgebruik is perfect en ik verwar hoegenaamd geen debatten. Homohaters stellen zogezegd het kind centraal en trekken in twijfel of een homokoppel een kind goed kan opvoeden.

Niet alleen homohaters hoor. Ook andere mensen. Mensen met een pedagogische opleiding zoals Gaby Stroecken. Zij is auteur van verschillende boeken over de pedagogie, ze is psychologe, psychotherpaute en criminologe, ze geeft curssen aan hogescholen en wordt op TV gevraagd voor haar mening inzake de kwestie, waarvan ik de link reeds gaf. Ze werd door de regering gevraagd als specialiste terzake bij het bespreken van de problematiek.

Ze is kortom de hoogste wetenschappelijke autoriteit van Vlaanderen op dat gebied en misschien wel van heel België.


En volgens haar doen we het beter niet.

Waarom zou ik aan haar twijfelen? Waarom zou zij haar naam en faam op spel zetten? Ze is geen homfoob want ze was voor het homohuwelijk. Maar ze is in het belang van het kind tegen homodoptie.

En ze heeft daarvoor gerede redens. Een vader is geen moeder en een moeder is geen vader en daarin heeft ze gelijk.

Soortgelijke homohaters - waar zij fan van zijn - vinden dat kinderverkrachters beschermd moeten worden of zelfs vrijuit moeten gaan. Een gruwelijke dubbele moraal, dat is mijn besluit.

Ik zie echt het probleem niet. Dat zit in jullie hoofd.

Weer mis. Zij is geen katholiek.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

cirkelredenering.

Maar dat had je zelf al wel door. Beetje kinderachtig eigenlijk.

Jij doet mijn rijmende stelling af als "niet gelukt", moet ik dat dan een prachtige tegenargumentatie noemen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Wees maar gerust dat er zijn die buizen. Je wordt medisch, psychologisch, sociaal, qua beroep, inkomsten en tutti quanti gescreend. De procedure zal soms wel eens falen en "minder goede" ouders glippen dan door de mazen van het screeningsnet, maar dat is onvermijdelijk. Om het adoptiekind te beschermen bestaan er dus wel degelijk serieuze voorzorgsmaatregelen die (spijtig genoeg?) niet van toepassing zijn voor "reguliere ouders", dikwijls met alle gevolgen vandien voor hun natuurlijke kind(eren). Het resultaat daarvan kan je merken bij sommigen hier op dit forum.

Beetje flauw hé Marijke....

Paulus.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

ALLE Religie is slecht.

Ja dat is waar, oproepen tot liefde, mensen helpen, brrr zo vreselijk.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Beetje flauw hé Marijke....

Paulus.

Nee hoor, helemaal niet. Wat is een fanatieke gelovige anders dan een persoon die meestal door zijn ouders geïndoctrineerd werd vanaf zijn geboorte.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja dat is waar, oproepen tot liefde, mensen helpen, brrr zo vreselijk.

Als het enkel maar oproepen tot liefde was zou ik je nog gelijk geven. Helaas zijn ze verschillende religies die in verschilende tijdperken ook oproepen tot oorlog, waarond ook jullie Katholieke Godsdienst.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Als het enkel maar oproepen tot liefde was zou ik je nog gelijk geven. Helaas zijn ze verschillende religies die in verschilende tijdperken ook oproepen tot oorlog, waarond ook jullie Katholieke Godsdienst.

Er bestaat zoiets als de rechtvaardige oorlog.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nee hoor, helemaal niet. Wat is een fanatieke gelovige anders dan een persoon die meestal door zijn ouders geïndoctrineerd werd vanaf zijn geboorte.

Waar blijf je het toch halen?

Paulus.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waar blijf je het toch halen?

Paulus.

Zijn niet het merendeel van de christenen op dit forum bekeerlingen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waar blijf je het toch halen?

Paulus.

ik denk dat ze vre katholieke ouders heeft, die haar beroep dan met alle katholiek beladen argumenten hebben proberen te denigreren, en dat ze vandaaruit met haar mondigheid haar argumenten beginnen zoeken is waarom ze dat wel mag doen.. het valt in elk geval wel op, er zit een frustratie achter volgens mij

dus nu zijn we een psychoanalyse aan het doen, en zonder daarom een oordeel te vellen over de persoon, maar gewoon om te verklaren waar je zo felle uitspraken debiteert over de kerk.

stel dat 20% van uw clienteel priesters zijn... dan ben je natuurlijk bezig met spelen met vuur, of 20% van uw clienteel kan wegblijven... tenzij dat specifieike clienteel priesters precies dezelfde mening heeft. dat zou ook zo'n verklaring kunnen zijn.

het kan ook zijn dat uw debatten met uw echtgenoot geestesverruimend gewerkt heeft, dat is ook typisch voor joden om zo de andere takken (RKK en Islam) te denigeren. zo een beetje gaan uitleggen waarom ze verkeerd zijn, die gasten moeten meer debatteren over hun godsdienst dan wij onder elkaar, omdat ze nu eenmaal als minderheid opvallen in een katholieke omgeving... dat kan ook een deel van de verklaring zijn...

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zijn niet het merendeel van de christenen op dit forum bekeerlingen?

Ik denk van wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik denk van wel.

Geen idee. Ik ben in ieder geval van huis uit katholiek.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. Ik ben in ieder geval van huis uit katholiek.

Dan ben één van de gelukkige. Als je het meekrijgt van thuis sta je een stapje voor en weet je veel meer. Bekeerlingen zoals mezelf moeten alles zelf zoeken.

[Eberhard Leclerc]

Nog 5,4 % van de volwassen Belgen bezoekt wekelijks een RK kerk. (Nog 14 % in 1998)

Bang geworden denk ik.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Er bestaat zoiets als de rechtvaardige oorlog.

Got mit uns?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Er bestaat zoiets als de rechtvaardige oorlog.

Tja dat zegt iedere partij die een oorlog voert.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk dat ze vre katholieke ouders heeft, die haar beroep dan met alle katholiek beladen argumenten hebben proberen te denigreren, en dat ze vandaaruit met haar mondigheid haar argumenten beginnen zoeken is waarom ze dat wel mag doen.. het valt in elk geval wel op, er zit een frustratie achter volgens mij.

Eerst even opmerken dat het niet om mijn persoon gaat maar om mijn meningen. Zoals gewoonlijk worden mensen persoonlijk als ze schaakmat staan met hun "argumentatie" die in jullie geval infeite enkel uit wat bijbelgewauwel bestaat. Maar wees gerust, ik heb geen frustraties, ik geef hier mijn objectieve beschouwingen van wat de RKK voorstelt, in 3 woorden: een bende schijnheiligen.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dus nu zijn we een psychoanalyse aan het doen, en zonder daarom een oordeel te vellen over de persoon, maar gewoon om te verklaren waar je zo felle uitspraken debiteert over de kerk.

Je bent dus een fan van Freud? Zijn psycho-analyse was bullshit, dat is al lang bewezen. Mijn "felle uitspraken" zijn heel simpel een weergave van de realiteit: de kerkdictatuur is aan het einde van haar Latijn en spartelt als een Duivel in een wijwatervat om haar hypocriete kop boven water te houden. En jullie, als trouwe blinde kuddeschapen, doen dapper (?) mee.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

stel dat 20% van uw clienteel priesters zijn... dan ben je natuurlijk bezig met spelen met vuur, of 20% van uw clienteel kan wegblijven... tenzij dat specifieike clienteel priesters precies dezelfde mening heeft. dat zou ook zo'n verklaring kunnen zijn.

Geen idee hoeveel van mijn kanten geestelijke zijn. In principe maakt mij dat ook niets uit.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het kan ook zijn dat uw debatten met uw echtgenoot geestesverruimend gewerkt heeft, dat is ook typisch voor joden om zo de andere takken (RKK en Islam) te denigeren. zo een beetje gaan uitleggen waarom ze verkeerd zijn, die gasten moeten meer debatteren over hun godsdienst dan wij onder elkaar, omdat ze nu eenmaal als minderheid opvallen in een katholieke omgeving... dat kan ook een deel van de verklaring zijn...

"Typisch voor joden", klinkt zeer anti-joods, maar daar schrik ik niet van. Je slaat de bal echter voor de zoveelste keer helemaal mis. Mijn houding tegenover Religie in het algemeen was al lang degene die ik hier verkondig, voor ik mijn man leerde kennen. Bovendien ben ik evengoed tegen extremistische joden. Dat ik het hier vooral over de RKK heb komt omdat ik deze topic startte onder "Het VB steunt Léonard", remember? Voor jullie is het zo al moeilijk genoeg om on-topic te blijven, ik ga hier geen discussies beginnen over andere Religies, tenzij dat echt noodzakelijk is voor dit onderwerp.

Ik klaag dus zeer terecht de arrogantie aan van Katolieke oerconservatieve extremisten die ons met opgeheven vingertje hoovaardig komen vertellen hoe wij moeten leven terwijl zijzelf crapuul zijn of op zijn minst dit crapuul steunen. Dat is een puur objectieve vaststelling van de actualiteit. Jullie verontwaardiging, enkel al omdat ik deze waarheid gewoon vertel, verandert niets aan de feiten.