Bestuurder negeert bevelen vrouwelijke agent.

[Lincola]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

niet gelezen? ik heb net verschillende links gegeven naar het arabische woord waar het WEL op gebaseerd is.
Of begrijpt u geen engels misschien? je kan ook zelf de vertaling googelen dan, het zijn kleine stukjes.

Jaha, maar toch sprak ge uzelf tegen!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je op de link klikt kan je het lezen. Ik zal het kopiëren voor jou.

Citaat:
Daar hebben we inderdaad al over gediscussieerd, maar we zijn het nog niet eens geraakt dacht ik.
Eigenlijk was de discussie toen of de kerk zich boven de wet stelt. Volgens mij wel, volgens jou niet.
Je stelde over de Katholieke Kerk "en is geen juridische, politieke of sociale ordening"
Rik Torfs is professor kerkelijk recht, waarop slaat dit als er geen juridische ordening is?

Citaat:

Neen, Alice er staat geen ambtenaar bij mij met een revolver. Je bedoelt toch niet "we worden niet gedwongen." met "religie behoort hier tot de strikt persoonlijke leefsfeer"?
Vertel eens wat je precies bedoelt met "religie behoort hier tot de strikt persoonlijke leefsfeer".
Dan weet ik meteen of de gesubsidieerde godsdientlessen meetellen of niet.

Citaat:

Ontken je nu dat er ook problemen zijn met andere mannen die vrouwen als minderwaardig beschouwen? Of negeer je het?
Zo niet, leg me dan toch eens uit wat het belang is van dit verschil.

Je reageert niet meer op
"Ja, er zijn christenen die de bijbel letterlijk nemen. Ook hier.
Discussieer eens met een Jehovah-getuige die langskomt."
Betekent dit dat je moet toegeven dat dit correct is?
Discussieer anders eens met een evangelist.

't Is wel niet aan mij gericht maar toch even een opmerking.
Ja, er bestaat kerkelijk recht, geen discussie daaromtrent.
Nee, kerkelijk recht wordt niet boven het recht van het land waar men vertoeft gesteld. Het kerkelijk recht is niet hetzelfde als de Tien Geboden, hé. Het is hier reeds geciteerd maar u gelooft het precies niet, hé, dus doe ik nog maar eens. De woorden van Jezus : "Geef aan God wat God toekomt en geef aan de keizer wat de keizer toekomt".
Is dat zo moeilijk te verstaan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zelfportret? 't Is een mooi meisje!

Zo ga ik ook altijd werken. Ies mein koeltoer!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

Maffia was misschien een slecht voorbeeld, maar dat kon jij ook geweten hebben, gewoon omdat de maffia allang niet meer actueel is.
Juist, de islam focust zich idd op het uitroeien van niet-meer-gelovigen op dezelfde manieren zoals de maffia. Een paar keer op rij niet meer komen opdagen in de moskee en gegarandeerd de volgende week een scherpschutter op het balkon aan de overkant van de straat. Toon mij eens bronnen van uw vergelijkende studie tussen maffia en islam?

Apostasy: “Whoever changes his (Islamic) religion, kill him”Apostasy in Islam is equal to treason. In Islam, politics and religion are inseparably intertwined. A famous fundamental expression in Islam says it all, “Islam is a religion and a state.”
Dit is wat er gebeurt als men de Islam verlaat. En dat weet jij ook heel goed en voorbeelden zijn oneindig te geven.

[Lincola]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Apostasy: “Whoever changes his (Islamic) religion, kill him”Apostasy in Islam is equal to treason. In Islam, politics and religion are inseparably intertwined. A famous fundamental expression in Islam says it all, “Islam is a religion and a state.”
Dit is wat er gebeurt als men de Islam verlaat. En dat weet jij ook heel goed en voorbeelden zijn oneindig te geven.

Zo is het makkelijk, geef eens oneindig veel voorbeelden van vermoorde islamverlaters in het binnenland/West-Europa?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

Zo is het makkelijk, geef eens oneindig veel voorbeelden van vermoorde islamverlaters in het binnenland/West-Europa?

In West-Europa moeten imman's dat niet riskeren toch zeker niet publiekelijk , te minste voorlopig nog niet. Maar hun denken is niet verandert.

[Lincola]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

In West-Europa moeten imman's dat niet riskeren toch zeker niet publiekelijk , te minste voorlopig nog niet. Maar hun denken is niet verandert.

Dat is het probleem, hun denken is wél veranderd. Islam vandaag is zoals cultuur vandaag: multi. Er is nooit sprake geweest van 1 islamgemeenschap, gewoon omdat deze zich over vele landen uitstrekte. Door dat hele centralisatiegedoe is er fundamentalistische islam ontstaan en d�*t is nu net wat die kloten zoals Nordine Taouil zitten te prediken en waardoor er zoveel problemen ontstaan. Weerom wordt het bewezen dat ook dit de schuld is van multicul! Ha!

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

Dat is het probleem, hun denken is wél veranderd. Islam vandaag is zoals cultuur vandaag: multi. Er is nooit sprake geweest van 1 islamgemeenschap, gewoon omdat deze zich over vele landen uitstrekte. Door dat hele centralisatiegedoe is er fundamentalistische islam ontstaan en d�*t is nu net wat die kloten zoals Nordine Taouil zitten te prediken en waardoor er zoveel problemen ontstaan. Weerom wordt het bewezen dat ook dit de schuld is van multicul! Ha!

Het begrip 'oemma' is u klaarblijkelijk niet bekend.

[Lincola]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het begrip 'oemma' is u klaarblijkelijk niet bekend.

De verschillende strekkingen zoals Sjiisme, Soennisme, Soefisme u blijkbaar ook niet. Of wil je zeggen dat alle islamitische gebruiken en culturen op elke plek dezelfde zijn en gebruikt worden?

Een "gemeenschap" betekend niet "één cultuur", das gewoon bullshit en dat zou ge moeten weten.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

De verschillende strekkingen zoals Sjiisme, Soennisme, Soefisme u blijkbaar ook niet. Of wil je zeggen dat alle islamitische gebruiken en culturen op elke plek dezelfde zijn en gebruikt worden?

Een "gemeenschap" betekend niet "één cultuur", das gewoon bullshit en dat zou ge moeten weten.

De islamcoeltoer is achterlijk en niet humaan. Kinderen besnijden, halal slachten en het apartheidssymbool de hoofddoek. Al wie hier de islam wil helpen hun wrede gebruiken op te dringen zijn landverraders. Ze doen dit alleen omwille van eigen gewin.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

De verschillende strekkingen zoals Sjiisme, Soennisme, Soefisme u blijkbaar ook niet. Of wil je zeggen dat alle islamitische gebruiken en culturen op elke plek dezelfde zijn en gebruikt worden?

Een "gemeenschap" betekend niet "één cultuur", das gewoon bullshit en dat zou ge moeten weten.

en hoeveel verschillende heilige koranboekjes hebben die sjiieten, soennieten en soefi's dan denk je? of meen je dat ze allen hun wijsheid (yizyah taksen, doodstraf op afvalligheid, verdeling van de oorlogsbuit etc...) uit één en hetzelfde rechtstreeks doorgeseind boekske hebben?

[Lincola]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

De islamcoeltoer is achterlijk en niet humaan. Kinderen besnijden, halal slachten en het apartheidssymbool de hoofddoek. Al wie hier de islam wil helpen hun wrede gebruiken op te dringen zijn landverraders. Ze doen dit alleen omwille van eigen gewin.

Contravoorbeeld:
Joodse cultuur; kinderen besnijden, zich het recht toe-eigenen selectief hun koosjer-kenteken op onze producten te plaatsten, en apartheidsregime vestigen in landen die niet van hun zijn, na jarenlange processen nog steeds bloeddiamanten verkopen, en de lijst gaat door, allemaal uit eigenbelang.

Ik denk niet dat de islam een hoofdzorg zou moeten zijn.
Noem mij trouwens eens 1 gevestigd regime dat niet handelt uit eigenbelang?

[Lincola]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en hoeveel verschillende heilige koranboekjes hebben die sjiieten, soennieten en soefi's dan denk je? of meen je dat ze allen hun wijsheid (yizyah taksen, doodstraf op afvalligheid, verdeling van de oorlogsbuit etc...) uit één en hetzelfde rechtstreeks doorgeseind boekske hebben?

Thank you for proving my point!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

De verschillende strekkingen zoals Sjiisme, Soennisme, Soefisme u blijkbaar ook niet. Of wil je zeggen dat alle islamitische gebruiken en culturen op elke plek dezelfde zijn en gebruikt worden?

Een "gemeenschap" betekend niet "één cultuur", das gewoon bullshit en dat zou ge moeten weten.

Al die verschillende strekkingen zijn niet relevant. Tegenover de koran bestaan er fundamenteel maar twee strekkingen. Diegene die dat beschouwen als het woord van 'God' en een richtlijn is voor hoe te leven en diegene die dat niet beschouwen als het woord van 'God' maar van een Arabische warelord en niet bepaald aanbevelingswaardig als levensoriëntatie.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

De verschillende strekkingen zoals Sjiisme, Soennisme, Soefisme u blijkbaar ook niet. Of wil je zeggen dat alle islamitische gebruiken en culturen op elke plek dezelfde zijn en gebruikt worden?

Een "gemeenschap" betekend niet "één cultuur", das gewoon bullshit en dat zou ge moeten weten.

En al die verschillende islamitische stromingen baseren zich op één en hetzelfde boekske waarin heel duidelijk te lezen staat de de gehele wereld aan hun imaginaire vriendje toebehoort en dat elke islamiet alles moet doen dat de gehele wereld ook daadwerkelijk onder de knoet van de islam terechtkomt. Alleen over de te volgen manier om dat te bereiken, verschillen die stromingen van mening, maar niet over het uiteindelijke doel.

[Lincola]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En al die verschillende islamitische stromingen baseren zich op één en hetzelfde boekske waarin heel duidelijk te lezen staat de de gehele wereld aan hun imaginaire vriendje toebehoort en dat elke islamiet alles moet doen dat de gehele wereld ook daadwerkelijk onder de knoet van de islam terechtkomt. Alleen over de te volgen manier om dat te bereiken, verschillen die stromingen van mening, maar niet over het uiteindelijke doel.

Ik denk bvb niet dat de Assassijnen uit waren op werelddominatie, gezien hun gedragingen wat betreft "nederzettingen" enzo (die ze in theorie niet eens hadden).

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

Ik denk bvb niet dat de Assassijnen uit waren op werelddominatie, gezien hun gedragingen wat betreft "nederzettingen" enzo (die ze in theorie niet eens hadden).

De Assassijnen waren gewoon een sluipmoordenaarsbende die het bewind van de Fatimiden steunden. Eerder politiek dan religieus dus. Op zijn best waren ze een soort van middeleeuwse Al Qaida.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

Ik denk bvb niet dat de Assassijnen uit waren op werelddominatie, gezien hun gedragingen wat betreft "nederzettingen" enzo (die ze in theorie niet eens hadden).

Werelddominantie valt onder de verplichting van de jihad.
Uiterlijke jihad: ' De uiterlijke of kleine jihad is met name in oorspronkelijke betekenis, de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen, waaronder begrepen uitbreiding van deze heerschappij door de strijd tegen ongelovigen. De uiterlijke jihad wordt beschouwd als een collectieve verplichting onder verantwoordelijkheid van een islamitisch heerser (kalief).'

soera 193:
'Strijdt tegen hen die niet in God geloven en niet in de laatste dag en die niet verbieden wat God en Zijn gezant verboden hebben en die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is, totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen'.[

[Lincola]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Werelddominantie valt onder de verplichting van de jihad.
Uiterlijke jihad: ' De uiterlijke of kleine jihad is met name in oorspronkelijke betekenis, de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen, waaronder begrepen uitbreiding van deze heerschappij door de strijd tegen ongelovigen. De uiterlijke jihad wordt beschouwd als een collectieve verplichting onder verantwoordelijkheid van een islamitisch heerser (kalief).'

soera 193:
'Strijdt tegen hen die niet in God geloven en niet in de laatste dag en die niet verbieden wat God en Zijn gezant verboden hebben en die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is, totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen'.[

Als ge dat allemaal zo letterlijk ziet, vind ge uzelf dan niet even achterlijk zoals de vele aanhangers die dat schrift op exact dezelfde manier lezen zoals gij dat doet?

Abraham heeft uiteindelijk ook bijna zijn zoon naar de rekker geholpen voor ongeveer dezelfde doeleinden, dus wij als (ex) christenen zijn ook best foei hoor.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincola

Als ge dat allemaal zo letterlijk ziet, vind ge uzelf dan niet even achterlijk zoals de vele aanhangers die dat schrift op exact dezelfde manier lezen zoals gij dat doet?

Abraham heeft uiteindelijk ook bijna zijn zoon naar de rekker geholpen voor ongeveer dezelfde doeleinden, dus wij als (ex) christenen zijn ook best foei hoor.

De problemen komen als de aanhangers van die ideologie dat letterlijk gaan interpreteren. Het is trouwens de bedoeling om die teksten letterlijk te interpreteren en te implementeren. Anders kan men hen toch moeilijk een goede moslim beschouwen.

Nee dat verhaal van Abraham en Izaäk gaat over een ander verhaal maar even afkeurenswaardig, de doelstelling van dat verhaal gaat over blinde gehoorzaamheid iets dat men niet moet bevorderen of ophemelen.
Gij wijkt altijd af van het origineel thema en komt met voorbeelden die niet ter zaken zijn.