Ook de tjeven zien het niet meer zitten - Pagina 8

BWarrior · 26 november 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een verregaande staatshervorming betekent het einde van België. De separatisten danken u (en ook System).

Hier heeft E. Gidius natuurlijk gelijk. De N-VA heeft op het vlak van bevoegdheden al 100 X meer kunnen binnenhalen dan CD&V in 2007. Het compromis BDW dat eigenlijk de "tekst"-Di Rupo is, die dan door VDL overgenomen is, laat bitter weinig over van de federale staat.

system · 26 november 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is uw mening.
Voor mij zou dit het welgekome einde van jarenlang communautair gezeik betekenen.

Inderdaad. Ik sluit me daar volledig bij aan.

fonne · 26 november 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hier heeft E. Gidius natuurlijk gelijk. De N-VA heeft op het vlak van bevoegdheden al 100 X meer kunnen binnenhalen dan CD&V in 2007. Het compromis BDW dat eigenlijk de "tekst"-Di Rupo is, die dan door VDL overgenomen is, laat bitter weinig over van de federale staat.

Het enige dat we vandaag met zekerheid weten is dat het voorstel van VDL ons minstens 1, meer waarschijnlijk 2 miljard gaat kosten. Er mag immers geen mens armer worden van de staatshervorming, en vermits Vlamingen geen mensen zijn ...

BWarrior · 26 november 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het enige dat we vandaag met zekerheid weten is dat het voorstel van VDL ons minstens 1, meer waarschijnlijk 2 miljard gaat kosten. Er mag immers geen mens armer worden van de staatshervorming, en vermits Vlamingen geen mensen zijn ...

N-VA’er Jan Jambon noemde het normaal dat, wanneer bevoegdheden worden overgedragen, de deelstaten mee een inspanning moeten leveren. Wel volgt Jambon Peeters’ analyse dat Vlaanderen al heel wat besparingswerk heeft gedaan. "We gaan nu kijken wat de rest bereid is te doen", sprak hij. Over de slaagkansen van Vande Lanotte stelde Jambon dat hij "realistisch" is. (bron: DS)

BWarrior · 26 november 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. Ik sluit me daar volledig bij aan.

Ah, gaan de Vlaamse partijen na dit akkoord hun communautair eisenpakket laten vallen?

Zucht · 26 november 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Eén vraag: Wat is er precies gelekt en aan wie?

Vanmorgen (rond 7:30) was er iets over op radio één, maar ik heb enkel het einde gehoord.
Men had het toen over de methode om de phrasering in de verschillende kopieën van het rapport te veranderen om lekken te kunnen traceren. Blijkbaar een methode die veel gebruikt werd door Steve Stevaert en nu overgenomen door JVDL.
Wat er concreet bedoeld werd met "gelek" en "gespin" heb ik gemist. Misschien nog terug te vinden op de "één" website ? Heb zelf geen zin om er nu achter te gaan zoeken.

system · 26 november 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het enige dat we vandaag met zekerheid weten is dat het voorstel van VDL ons minstens 1, meer waarschijnlijk 2 miljard gaat kosten. Er mag immers geen mens armer worden van de staatshervorming, en vermits Vlamingen geen mensen zijn ...

De vetbetaalde politiekers moeten ophouden de mensen een rad voor de ogen te draaien Ze zouden best wat meer politiek moed gaan vertonen. En de mensen niet voorliegen dat er geen nieuwe belastingen zullen komen. We zullen allemaal moeten besparen. Elk gewest, en meer nog: elk gezin.

Xenophon · 26 november 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Over de slaagkansen van Vande Lanotte stelde Jambon dat hij "realistisch" is. (bron: DS)

Iets meer dus dan twee tegen èèn dat hij mislukt. Dat zijn goede "odds" die ik iedere keer wil spelen.

EddyBal · 26 november 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De vetbetaalde politiekers moeten ophouden de mensen een rad voor de ogen te draaien Ze zouden best wat meer politiek moed gaan vertonen. En de mensen niet voorliegen dat er geen nieuwe belastingen zullen komen. We zullen allemaal moeten besparen. Elk gewest, en meer nog: elk gezin.

Nee hoor: we Walen mogen NIET armer worden, en Brussel MOET 500 miljoen bij krijgen...

robert t · 26 november 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA blaast permanent warm en koud. Dat is het veiligste. Dan kan men nooit zeggen: ja maar toen heeft de NVA dit of dat gezegd. De NVA wil geen oplossing om de eenvoudige reden: als er een voorstel wordt aanvaard, dan zal ze een gedeelte van haar kiezers verliezen. Bovendien zal ze dan ministers moeten leveren. En ze heeft een panische angst om in het hetzelfde schuitje terecht te komen als de VU toen die haar nek uitstak en verantwoordelijkheid nam.

Maar het zal niet helpen. Als er geen akkoord komt, zit de kans er dik in dat de NVA ook stemmen zal verliezen.

Er zijn zeven partijen betrokken bij de regeringsvorming. Van deze partijen is het uitgerekend de N-VA geweest die een beleidsnota op tafel heeft gelegd waarvan zelfs de partijtop niet vrolijk werd. Maar de N-VA is de schuldige..

Over de nota VDL is weinig bekend, maar ze voorspelt weinig goeds. Afgeschoten door de CD&V en de PS, rampzalig voor de Vlaamse Gemeenschap. Een nota waarmee je niks kan doen. En wie zal de schuldige zijn? Voor jou is dit al een uitgemaakte zaak, wij moeten het nog raden. Maar we hebben wel een sterk vermoeden.

BWarrior · 26 november 2010, 18:55

Citaat:

Over de nota VDL is weinig bekend, maar ze voorspelt weinig goeds. Afgeschoten door de CD&V en de PS, rampzalig voor de Vlaamse Gemeenschap. Een nota waarmee je niks kan doen. En wie zal de schuldige zijn? Voor jou is dit al een uitgemaakte zaak, wij moeten het nog raden. Maar we hebben wel een sterk vermoeden.

De nota-VDL verschilt niet wezenlijk van de nota-BDW!

Henri1 · 26 november 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, gaan de Vlaamse partijen na dit akkoord hun communautair eisenpakket laten vallen?

Vlaamsnationalisten zullen altijd iets hebben om over te janken en te jammeren... zelfs om over te kakken.

E. Gidius · 26 november 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. Ik sluit me daar volledig bij aan.

Vergeet het. Het gezeik zal niet stoppen - het zal nog toenemen - vooraleer de franstalige dominantie van deze staat volledig gebroken is en de Vlaamse meerderheid de staat voluit bestuurt.

E. Gidius · 26 november 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De nota-VDL verschilt niet wezenlijk van de nota-BDW!

Hij is nog minimalistischer en blijft nog netter binnen het Belgische denkkader, d.i. de dominantie van de franstalige minderheid. Hij doet Vlaanderen besparen, terwijl Brussel honderden miljarden extra krijgt en Wallonië "niet mag verarmen" (mag rekenen op vele jaren compensatie, dus).

E. Gidius · 26 november 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaamsnationalisten zullen altijd iets hebben om over te janken en te jammeren... zelfs om over te kakken.

Zolang het niet de Vlaamse meerderheid is die deze staat voluit bestuurt, zullen jullie inderdaad miserie aan je broek hebben.

BWarrior · 26 november 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij is nog minimalistischer en blijft nog netter binnen het Belgische denkkader, ...

Vindt u dat de massale splitsingen die in de nota-BDW staan "minimalistisch" zijn?

BWarrior · 26 november 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zolang het niet de Vlaamse meerderheid is die deze staat voluit bestuurt, zullen jullie inderdaad miserie aan je broek hebben.

Bij mijn weten heeft de Vlaamse meerderheid sedert 1830 tot 1969 de staat bestuurd, dit zonder grendels.

BWarrior · 26 november 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vergeet het. Het gezeik zal niet stoppen - het zal nog toenemen - vooraleer de franstalige dominantie van deze staat volledig gebroken is en de Vlaamse meerderheid de staat voluit bestuurt.

Dan moet u pleiten voor een eenheidsstaat, met één man=één stem.

circe · 26 november 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan moet u pleiten voor een eenheidsstaat, met één man=één stem.

nu hebben franstaligen inderdaad méér stemgewicht dan die vlaamse boerkes. Democratie heet zoiets.

Karel Martel B · 26 november 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En uw later pensioen voor een goed stuk = foetsi.

De walen gaan voor ons pensioen zorgen!