[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijkomende kredieten worden altijd goedgekeurd.

Dat wil ik nog wel eens bewezen zien!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, u denkt iets wat niet noodzakelijk enige band heeft met de werkelijkheid?

Wil jij ontkennen dat de grootste hap van de subsidies aan erediensten naar de katholieken gaat, Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wil jij ontkennen dat de grootste hap van de subsidies aan erediensten naar de katholieken gaat, Jan?

U had het over "subsidies" in het algemeen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat wil ik nog wel eens bewezen zien!

Tja, ik wil nog wel eens bewezen zien dat de centen waar de kerk jaarlijks mee aan de haal gaat, gerechtvaardigd zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U had het over "subsidies" in het algemeen.

Nee, ik had het over subsidies aan de religies.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, ik wil nog wel eens bewezen zien dat de centen waar de kerk jaarlijks mee aan de haal gaat, gerechtvaardigd zijn.

De kerkfabriek valt niet gelijk te stellen met de Kerk. Dat weet u even goed als ik, tenzij u natuurlijk nog niet gebarsten bent van de eerste leugen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De kerkfabriek valt niet gelijk te stellen met de Kerk. Dat weet u even goed als ik, tenzij u natuurlijk nog niet gebarsten bent van de eerste leugen.

Allemaal een pot nat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik had het over subsidies aan de religies.

Neen, u reageerde o.m. op Paulus' bericht over de subsidies aan het voetbal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allemaal een pot nat.

Dat is slechts uw bewering, terwijl het wettelijk helemaal niet zo is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u reageerde o.m. op Paulus' bericht over de subsidies aan het voetbal.

En dan? Ik had het over subsidies aan religies. Dat is per slot van rekening het thema van dit onderdeel van het forum. Voor sport bestaat er een afzonderlijk onderdeel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw bewering, terwijl het wettelijk helemaal niet zo is.

De kerkfabrieken hebben dus helemaal niets met de katholieke kerk te maken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, ik wil nog wel eens bewezen zien dat de centen waar de kerk jaarlijks mee aan de haal gaat, gerechtvaardigd zijn.

Daar ging het niet over. Wel over uw bewering dat de vraag naar kredieten vanuit de kerkfabriek ipso facto door de gemeentebesturen wordt goedgekeurd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De kerkfabrieken hebben dus helemaal niets met de katholieke kerk te maken?

Neen, daar de kerkfabriek een door de overheid opgerichte en gecontroleerde instelling is die het beheer van de parochiale goederen moet opvolgen. De katholieke Kerk is volgens de wetgeving van dit land een vzw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dan? Ik had het over subsidies aan religies. Dat is per slot van rekening het thema van dit onderdeel van het forum. Voor sport bestaat er een afzonderlijk onderdeel.

En dan?

Uw woorden zijn uw woorden. U reageerde op een opmerking over de subsidies aan het voetbal.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar ging het niet over. Wel over uw bewering dat de vraag naar kredieten vanuit de kerkfabriek ipso facto door de gemeentebesturen wordt goedgekeurd.

Zo is het ook.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar de kerkfabriek een door de overheid opgerichte en gecontroleerde instelling is die het beheer van de parochiale goederen moet opvolgen. De katholieke Kerk is volgens de wetgeving van dit land een vzw.

Allemaal een pot nat dus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dan?

Uw woorden zijn uw woorden. U reageerde op een opmerking over de subsidies aan het voetbal.

Kan goed zijn, maar ik had het over subsidies aan religies. Voetbal interesseert me niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo is het ook.

Dat is slechts uw onbewezen bewering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allemaal een pot nat dus.

Bewijs maar eens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan goed zijn, maar ik had het over subsidies aan religies. Voetbal interesseert me niet.

Dan heeft u dus onnadenkend op Paulus' bericht gereageerd. Dat ging immers over subsidies over het voetbal.