Het gaat goed in Afghanistan

[kelt]

Een miljard Euro buitengeschopt,24 doden,160 gewonden,een omgevallen kabinet Balkenende en na de vorige verkiezingen een kompleet versplinterd politiek landschap.

In de regio in Uruzgan waar de Nederlanders de plak zwaaiden was het schijnbaar wel wat "rustiger" dan elders.

Ziedaar de prijs voor Nederland.
Ziedaar de tijdelijke oogst voor Afghanistan (maakt iemand zich illusies wat er zal gebeuren in de regio waar de Nederlanders wegtrekken,waarschijnlijk vervangen door Angelsaksers.?)

Nu VRAAG ik je,wat leren we daaruit?

Belgie heeft nog een bataljon in en om het "vliegplein" van Kaboel.....heeft dat eigenlijk zin,moeten wij verder onze militairen gebruiken om werk te doen dat de ANP al lang moest doen?

De volgende Belgische regering weet alvast wat ze moeten.

[BladeToke]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een miljard Euro buitengeschopt,24 doden,160 gewonden,een omgevallen kabinet Balkenende en na de vorige verkiezingen een kompleet versplinterd politiek landschap.

In de regio in Uruzgan waar de Nederlanders de plak zwaaiden was het schijnbaar wel wat "rustiger" dan elders.

Ziedaar de prijs voor Nederland.
Ziedaar de tijdelijke oogst voor Afghanistan (maakt iemand zich illusies wat er zal gebeuren in de regio waar de Nederlanders wegtrekken,waarschijnlijk vervangen door Angelsaksers.?)

Nu VRAAG ik je,wat leren we daaruit?

Belgie heeft nog een bataljon in en om het "vliegplein" van Kaboel.....heeft dat eigenlijk zin,moeten wij verder onze militairen gebruiken om werk te doen dat de ANP al lang moest doen?

De volgende Belgische regering weet alvast wat ze moeten.

ken je er wel iets van dan...
situatie ter plaatse al bekeken???
de Nederlanders hebben hun stem in het internationaal politiek landschap alvast verneukt...
laten we vooral die fout niet maken...

[D'ARTOIS]

@ Blade Toke

Ik meen begrepen te hebben dat de Nederlandse soldaten hun best hebben gedaan om te doen wat aldaar mogelijk was.
Balkenende had natuurlijk nooit mogen toegeven aan de VS maar men weet nu eenmaal wat voor chantagemiddelen de VS gebruikt om landen te "verzoeken" om troepen ter beschikking te stellen.
Hopelijk valt Rutte niet in handen van deze politieke gangsters.
Inderdaad - een akelig aantal slachtoffers gevallen voor helemaal niets. Dat vind ik persoonlijk nog het allerergste. Voorwaarts kameraden we moeten terug!

[BladeToke]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Blade Toke

Ik meen begrepen te hebben dat de Nederlandse soldaten hun best hebben gedaan om te doen wat aldaar mogelijk was.
Balkenende had natuurlijk nooit mogen toegeven aan de VS maar men weet nu eenmaal wat voor chantagemiddelen de VS gebruikt om landen te "verzoeken" om troepen ter beschikking te stellen.
Hopelijk valt Rutte niet in handen van deze politieke gangsters.
Inderdaad - een akelig aantal slachtoffers gevallen voor helemaal niets. Dat vind ik persoonlijk nog het allerergste. Voorwaarts kameraden we moeten terug!

De nederlandse soldaten hebben inderdaad meer dan hun best gedaan, buiten het feit dat het nu een maat voor niets blijkt en het feit dat er andere landen zijn die dat nu moeten opvangen....

[kelt]

...ik vind op dit moment nog niks op het internet over de kosten van ons avontuurtje in afghanistan.

Laat me voorlopig zelf eens een cijfer poneren.
Is het eigenlijk mogelijk om iemand op dergelijke afstand te laten opereren,waar zelfs tandpasta en ondergoed vanuit verre buitenlanden moeten aangevoerd moet worden, voor minder dan 20000€ per man per jaar? (dit is EXCLUSIEF de soldij,die je sowiezo moet betalen,in Afghanstan of in Sijsele...)


Noot:Voor de agressief en zeer bewegelijke opererende Amerikaanse troepen heb ik op National Geographics het cijfer van "bijna 1 miljoen dollar",per man per jaar,horen noemen.Ik neem aan dat de ABL-troepen aanzienlijk goedkoper kunnen gezien ook hun beperkter mandaat...)

[Scherven A. Mok]

http://www.deredactie.be/permalink/1.837696

Filmpje zien. Hilarisch. Zoals vroeger reeds gezegd eindigen we onze militaire actie in Irak 31 augustus 2010. Jawel, echt waar op 31 augustus 2010. Ik herhaal het nog eens, we eindigen zoals op voorhand reeds aangekondigd onze militaire actie op 31 augustus 2010.
Stilte voor de clou. (Scherven denkt terwijl in zichzelf, jawadde, die Barack hij lijkt wel een man van zijn woord te zijn)
Het wordt dan een politionele actie.
Bij mijn pietje genomen. Die Barack, zonder te blozen.


(het filmpje is wel niet meer het filmpje dat me in de lach deed schieten, er is wat commentaar tussen geplakt in in geknipt waardoor het wat minder lachwekkend is)

[Piero]

De tactiek is het winnen van de het vertrouwen van de bevolking. Met de inzet van tanks wordt de bevolking herinnerd aan de bezetting door de Sowjets. Plezant hoor.

Amerika zet tanks in in Afghanistan
19 november 2010.
Voor het eerst sinds het begin van de oorlog gaan de Verenigde Staten tanks inzetten in Afghanistan. Een compagnie mariniers is met zestien 68-tons M1 Abrams-tanks op weg naar het noorden van Helmand.

Commandant Petraeus heeft de inzet goedgekeurd, terwijl hij juist de ontwerper is van de momenteel toegepaste counterinsurgency-strategie, waarin het winnen van het vertrouwen van de bevolking centraal staat.
http://www.nrc.nl/buitenland/article...in_Afghanistan

[Piero]

'Buitenlandse troepen in Afghanistan falen'
28 november 2010
KABOEL - De internationale denktank International Crisis Group heeft een vernietigend oordeel gegeven over de oorlog die onder leiding van de Verenigde Staten wordt gevoerd in Afghanistan.

"Er is weinig bewijs dat de operaties het momentum van de opstandelingen hebben verstoord. De Taliban zijn actiever dan ooit en ze krijgen nog steeds onderdak en steun in Pakistan", aldus het rapport.
http://www.nu.nl/algemeen/2389161/bu...tan-falen.html

Generaal David Petraeus slaagt er niet in zijn geniale plannen uit te voeren. Het wordt niet veiliger in Afghanistan. Nederland moet daar natuurlijk geen opleiders voor de politie naar toe sturen.

[D'ARTOIS]

We kunnen een aantal zaken vaststellen.
1) Amerika wilde wraak voor een aanslag waarvan de juiste toedracht nog steeds niet bekend is.
2) Het dwong een aantal Europese landen aan hun wraakneming mee te doen.
Met nadruk op dwong.
3) Het gebeuren leidde tot een vorm van burgeroorlog in combinatie met een vreemde troepenmacht. Dat laatste kennen de Afghanen. In de 19e eeuw probeerde Engeland het (tegen Shere Khan) en daarna de Ruslan-log, daarna nog een keer de Britten, daarna weer de Russen in de jaren '70 en nu de Yanken in combi met de Europese landen.
Het netto resultaat is nada zero, oftewel niets. Behalve in negatieve zin: een groot aantal lijken van jongens die daar vanwege een paranoïde gril van de Amerikanen het leven verloren.
Amerika wil echter nog steeds de hand op de knip houden en opnieuw met leugen en bedrog zorgen dat Karzai aan de macht blijft. Duidelijk is dat zodra de buitenlandse troepen uit Afghanistan weg zijn de Taliban het land opnieuw in handen krijgt. Alle leugens van de Yanken ten spijt.
Nu is er weer zo'n CDA kloot die de wet van de politiek niet wenst te begrijpen. Hij, de kaffer, wil mensen sturen naar een gebied waar ze niet zijn gewenst, onder het mistige motto van het trainen van een politiekader.
Een even achterlijk als dom initiatief dat van een dito land stamt.
Inmiddels probeert het westen al zo'n 160 jaar invloed in dat gebied te krijgen, iets dat nog geen enkeling gelukt is.
Het is dus een feit: Politici kunnen niets leren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

We kunnen een aantal zaken vaststellen.
1) Amerika wilde wraak voor een aanslag waarvan de juiste toedracht nog steeds niet bekend is.
2) Het dwong een aantal Europese landen aan hun wraakneming mee te doen.
Met nadruk op dwong.
3) Het gebeuren leidde tot een vorm van burgeroorlog in combinatie met een vreemde troepenmacht. Dat laatste kennen de Afghanen. In de 19e eeuw probeerde Engeland het (tegen Shere Khan) en daarna de Ruslan-log, daarna nog een keer de Britten, daarna weer de Russen in de jaren '70 en nu de Yanken in combi met de Europese landen.
Het netto resultaat is nada zero, oftewel niets. Behalve in negatieve zin: een groot aantal lijken van jongens die daar vanwege een paranoïde gril van de Amerikanen het leven verloren.
Amerika wil echter nog steeds de hand op de knip houden en opnieuw met leugen en bedrog zorgen dat Karzai aan de macht blijft. Duidelijk is dat zodra de buitenlandse troepen uit Afghanistan weg zijn de Taliban het land opnieuw in handen krijgt. Alle leugens van de Yanken ten spijt.
Nu is er weer zo'n CDA kloot die de wet van de politiek niet wenst te begrijpen. Hij, de kaffer, wil mensen sturen naar een gebied waar ze niet zijn gewenst, onder het mistige motto van het trainen van een politiekader.
Een even achterlijk als dom initiatief dat van een dito land stamt.
Inmiddels probeert het westen al zo'n 160 jaar invloed in dat gebied te krijgen, iets dat nog geen enkeling gelukt is.
Het is dus een feit: Politici kunnen niets leren.

1)de juiste toedracht is wel gekend en de opdracht kwam vanuit Afghanistan...

2)niets dwang, het werd trouwens tijd dat europa zich wat meer gaat inzetten om meer democratie en minder terrorisme in de wereld te verkrijgen

3)die burgeroorlog was reeds voor de inval van de coalitietroepen bezig tss de NA en de taliban, het waren ook de NA (Afghanen dus) die de talibans hebben weggedreven en maar goed ook!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

1)de juiste toedracht is wel gekend en de opdracht kwam vanuit Afghanistan...

2)niets dwang, het werd trouwens tijd dat europa zich wat meer gaat inzetten om meer democratie en minder terrorisme in de wereld te verkrijgen

3)die burgeroorlog was reeds voor de inval van de coalitietroepen bezig tss de NA en de taliban, het waren ook de NA (Afghanen dus) die de talibans hebben weggedreven en maar goed ook!

Afghanistan kan niets opdragen aan leden van de NAVO.
Democratie brengen in Afghanistan zonder de macht van de stammen en de corruptie en de opiumproductie aan te tasten?
U kan natuurlijk iedereen die zich tegen uw bedoelingen verzet een terrorist noemen.
De burgeroorlog was inderdaad bezig. Er waren echter niet, zoals jij stelt, slechts twee partijen bij betrokken. De taliban is een verzamelnaam voor verschillende groeperingen. Hoe weet je of een partij in een burgeroorlog legitiem is en of een partij terroristisch is?

[D'ARTOIS]

In de 1e plaats heeft Afghanistan geen opdrachten te verstrekken. In casu Nederland heeft niets in Afghanistan te zoeken.
En wel degelijk politieke dwang vanuit de VS.
Inmiddels heeft de Taliban zo goed als de touwthes weer in handen, misschien alleen niet in Kabul, maar dat is op termijn evenmin tegen te houden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De burgeroorlog was inderdaad bezig. Er waren echter niet, zoals jij stelt, slechts twee partijen bij betrokken. De taliban is een verzamelnaam voor verschillende groeperingen. Hoe weet je of een partij in een burgeroorlog legitiem is en of een partij terroristisch is?

tuurlijk zijn er tientallen clans het ging echter om de 2 belangrijkste blokken

de taliban niet terroristisch enkel hun trainingskampen zeker

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

In de 1e plaats heeft Afghanistan geen opdrachten te verstrekken. In casu Nederland heeft niets in Afghanistan te zoeken.
En wel degelijk politieke dwang vanuit de VS.
Inmiddels heeft de Taliban zo goed als de touwthes weer in handen, misschien alleen niet in Kabul, maar dat is op termijn evenmin tegen te houden.

en terroristen hebben niets te zoeken in Afghanistan
de taliban zullen nooit Kaboel veroveren aangezien ze hier hun repressie niet kunnen toepassen en ze buiten wat bomaanslagen ze niets voorstellen als leger ...