Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar is empathie voor nodig, iets wat bruggeman totaal vreemd is.

Zeg jij ons dan maar eens wat U precies bedoeld met: (wisselend met onophoudend kritiek te uiten terwijl, U er vooral voor zorgt U niet te fel te ontbloten of te bevochtigen. )

Citaat: Daar is empathie voor nodig. Volgens U, waarom zou er meer empathie of dit soort dingen nodig zijn voor een ‘Homo baby’ dan voor een ‘Hetero baby’?

Opmerkerkelijk dat je effe naar buiten of uit uw schelp durft kruipen, zal beslist wel heel toevallig zijn of, is het soms beginnen regenen?

Wees maar absoluut zeker dat in het diepste van hun zielen, André, Joseph Leonard, alsook alle ware Christenen en zeker de Paus, er geenszins over twijfelen dat alle baby’s schepselen zijn van ‘GOD’. (incluis de 'Homo's, alsook alle andere afwijkelingen t.o.van 'DE NORM')
(zoals alle levende wezens uiteraard)

Ten deze titel hebben zijn exact dezelfde rechten op een volwaardige plaats te midden van de kudde en eveneens recht op een gelukkig, gezond en voorspoedig leven.

Dat is echter niet zo evident. Daar zullen wij moeten voor vechten en naar streven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Tja, U verplicht mij ertoe dit compliment te negeren, hoor!?
Met iets meer informatie, had U zich beslist van deze uitspraak onthouden.

Temeer, dat het op deze wijze geformuleerd, eerder een vloek laat staan: een toewensing is.

Naar de essentie toe: zo te merken zou U dat voor uzelf liefst niet willen hoewel, het op uw vrij jonge leeftijd nog best mogelijk zou kunnen zijn?

Ik betreur dat U en uw ‘fans’ mij tot heden niets heeft kunnen bijbrengen dat mijn opinie over Mrg. Joseph Léonard had kunnen beïnvloeden.

Dus, ik sta nog steeds resoluut aan Leonard’s zijde alsook van Paus Benedictus en het V.B. lijkt mij nog steeds de zinvolste partij op het Nationaal politiek schaakbord.

man, eerlijk ik voel mij al te oud om nog kindjes te maken ondanks het feit dat ik sex best prettig vind, maar kom dit ter duiding van uw jong leeftijd gok.

ik reageer gewoon op uw teksten over homofielen als 'ziekte' 'psychose' en andere dingen die je geschreven hebt dat u vindt dat ze geen kind moeten adopteren.

IK wens u alleen maar geluk toe, maar het 'ongeluk' die jij denkt die afstraalt van een 'homofiele zoon' is in feite iets waar de kerk zou moeten de mensen mee leren omgaan. En ik wens u het 'toe bij wijze van spreken', dus met een beetje empathie (inbeelding en medelevingsvermogen) beeld je u in dat je een zoon hebt die homofiel is, en denk dan eens na wat je allemaal zou vertellen. Hoe zou je nu gaan reageren , en hou zou je nu omgaan met dat gegeven ? En zou je hem een adoptiekind ontzeggen op basis van al uw teksten die je hier geschreven hebt, of zou je toevallig ineens de vaan naar de wind zetten en anders beginnen argumenteren ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Zeg jij ons dan maar eens wat U precies bedoeld met: (wisselend met onophoudend kritiek te uiten terwijl, U er vooral voor zorgt U niet te fel te ontbloten of te bevochtigen. )

Citaat: Daar is empathie voor nodig. Volgens U, waarom zou er meer empathie of dit soort dingen nodig zijn voor een ‘Homo baby’ dan voor een ‘Hetero baby’?

Opmerkerkelijk dat je effe naar buiten of uit uw schelp durft kruipen, zal beslist wel heel toevallig zijn of, is het soms beginnen regenen?

Wees maar absoluut zeker dat in het diepste van hun zielen, André, Joseph Leonard, alsook alle ware Christenen en zeker de Paus, er geenszins over twijfelen dat alle baby’s schepselen zijn van ‘GOD’. (incluis de 'Homo's, alsook alle andere afwijkelingen t.o.van 'DE NORM')
(zoals alle levende wezens uiteraard)

Ten deze titel hebben zijn exact dezelfde rechten op een volwaardige plaats te midden van de kudde en eveneens recht op een gelukkig, gezond en voorspoedig leven.

Dat is echter niet zo evident. Daar zullen wij moeten voor vechten en naar streven.

Ik begrijp hier geen snars van.
Mag ik vragen hoe oud u bent?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp hier geen snars van.
Mag ik vragen hoe oud u bent?

Door naar het 'Openbaar profiel' van de forummers te gaan kijken, kun je zo de een en andere nuttige ‘tip’ over uw gesprekspartners vernemen hé.

Steeds handig meegenomen, zou ik zo zeggen!

Sommige menen zich verplicht, zulke gegevens met de mantel van de mysterie te moeten bedekken....pardon? Ah ja! - je begrijpt er geen snars van. Mensen proberen in de maling te nemen is gemakkelijker en plezanter hé!

Ik meende nochtans, zoals het hoort: klare, duidelijke en genuanceerde taal te gebruiken?.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Door naar het 'Openbaar profiel' van de forummers te gaan kijken, kun je zo de een en andere nuttige ‘tip’ over uw gesprekspartners vernemen hé.

Steeds handig meegenomen, zou ik zo zeggen!

Sommige menen zich verplicht, zulke gegevens met de mantel van de mysterie te moeten bedekken....pardon? Ah ja! - je begrijpt er geen snars van. Mensen proberen in de maling te nemen is gemakkelijker en plezanter hé!

Ik meende nochtans, zoals het hoort: klare, duidelijke en genuanceerde taal te gebruiken?.

Wat moet ik me dan voorstellen met "mij te ontbloten en te bevochtigen"??

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

man, eerlijk ik voel mij al te oud om nog kindjes te maken ondanks het feit dat ik sex best prettig vind, maar kom dit ter duiding van uw jong leeftijd gok.

Als het om een gok gaat, zou U er maar best mee stoppen: ik ben 63, Hottje, wist dat al.

Als jij je al te oud vind om te leven, bedenk dan maar dat uw dagen, maanden en jaren straks steeds sneller en sneller zullen gaan voorbij vliegen.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik reageer gewoon op uw teksten over homofielen als 'ziekte' 'psychose' en andere dingen die je geschreven hebt dat u vindt dat ze geen kind moeten adopteren.

Een ziekte zou ik het wel niet noemen. (Heb ik dat echt geschreven?) - Wel een Psychologische afwijking, (het is deze afwijking die de psychose opwekt!) zoals (ter titel van aanwijzing: pedofilie)

Het gaat hier over individuen die geconfronteerd worden met een buitennatuurlijke onweerstaanbare drang tot seksuele toenadering met mensen afkomstig van het zelfde geslacht.

Het lijkt niet wenselijk kinderen te verplichten hun eerste levensjaren door te brengen met ofwel 2 adoptie mama’s of 2 adoptie papa’s.
Redenen op overschot, de voornaamste ervan zijn wel dat het ‘buiten norm’s’ is. Ook de massale aanwezigheid van het H.i.v. aids virus.

Het fenomeen heeft steeds bestaan, dient aanvaard maar mag uiteraard niet aangemoedigd.

Lesbische vrouwen kunnen deze mogelijke regel desgevallend wel omzeilen indien zij vruchtbaar zijn. Deze kinderen zouden dan wel ge discrimineert zijn ten opzichte van deze komende uit het normaal voorplantingscircuit.

In een van mijn vorige ‘posts’ had ik het over een door de overheid gecontroleerd systeem, om deze gefrustreerde mensen alsnog aan het ouders geluk te kunnen laten genieten.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

IK wens u alleen maar geluk toe, maar het 'ongeluk' die jij denkt die afstraalt van een 'homofiele zoon' is in feite iets waar de kerk zou moeten de mensen mee leren omgaan.

Ik dank U voor de hartelijke wens, wel niet van profiteren om het vaderschap van deze gedachte te verleggen en naar mij door te schuiven hé?

God schept de dag en…we moeten er door.
houdt o.m. in dat, moest er bij mij of naaste familie een afwijkeling zou zijn geweest, tja?…… sorry, het is niet het geval!

De mensen zijn zoals ze zijn. Men moet ze eerst en vooral liefhebben en beminnen voor hun goede maar ook voor de minder goede kwaliteiten en karaktertrekken.

Hoewel ik een NIET pratikerend katholiek ben, heb ik wel tamelijk nauwe contacten met goede vertegenwoordigers van de RKK.

Ik zeg wel goed want: die mensen offeren als het ware hun beste jaren op, voor merendeels een karig loon, om de behoeftigen en minder bedeelden, zonder onderscheid van ras, religie of aard.

Dat is dan ook meteen de hoofdreden waarom de Kerk mijn vertrouwen en sympathie geniet.

Dit wil uiteraard ook niet zeggen dat ik systematisch alles slik dat zij in het wijwater losen, ik behoud wel mijn volledige zelfbedenking.

Hottje, zal over deze ‘scoopies’ efkens wankelend en niet goed van zijn! – ik vertrouw er wel op dat ze terstond, iets zal kunnen verzinnen om mij terug in een negatief kijkbeeld te stellen. doen!

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En ik wens u het 'toe bij wijze van spreken', dus met een beetje empathie (inbeelding en medelevingsvermogen) beeld je u in dat je een zoon hebt die homofiel is, en denk dan eens na wat je allemaal zou vertellen.

Dat is uw opinie.
Dien ik te eerbiedigen.
Wees echter wel gerust dat het mij niet raakt.
Ik poog in de mate van het mogelijke mij van vooroordelen te onthouden.

Enkelen dienen te wijken als het geluk en het belang van de gehele gemeenschap op het spel staat.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hoe zou je nu gaan reageren , en hou zou je nu omgaan met dat gegeven ?

Precies zoals hiervoor aangeduid.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En zou je hem een adoptiekind ontzeggen op basis van al uw teksten die je hier geschreven hebt, of zou je toevallig ineens de vaan naar de wind zetten en anders beginnen argumenteren ?

Zwijg stil, U kent mij niet man, vrouw of …tussen beiden mms, U zult het wel weten.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat moet ik me dan voorstellen met "mij te ontbloten en te bevochtigen"??

Wel zè, voor mijn part gewoon dag'aant douche zijt, saluukes

[brother paul]

Bruggeman,
ik heb huiswerk voor u: toon mij nu eens tektsen op internet waarin staat dat homofilie een ziekte is. Een onderzoek die dat dus ontegensprekelijk, objectief bewijst.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Wel zè, voor mijn part gewoon dag'aant douche zijt, saluukes

Is dit een script uit één of ander volkstheater?
Want ik versta u hoe langer hoe minder.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

...

Enkelen dienen te wijken als het geluk en het belang van de gehele gemeenschap op het spel staat...

Op welke manier staat 'het geluk en het belang van de gehele gemeenschap op het spel' als enkele - of zelfs álle - voor adoptie in aanmerking komende kinderen bij twee (of meer) mama's of twee (of meer) papa's een nieuwe thuis vinden en daar een opvoeding krijgen die er weerbare leden van de gemeenschap van maakt?

Is het dan totáál 'ondenkbaar' dat uitgerekend dié 'enkelen' - of zelfs vélen - die het er blijkbaar niet gemakkelijk mee hebben te aanvaarden dat er nu eenmaal homofielen bestáán diegenen zijn die dienen te wijken?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dit een script uit één of ander volkstheater?
Want ik versta u hoe langer hoe minder.

Niet op letten, er zijn hier personen die lijden aan Bijbelpsychosen. Gelukkig is het niet besmettelijk.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bruggeman,
ik heb huiswerk voor u: toon mij nu eens tektsen op internet waarin staat dat homofilie een ziekte is. Een onderzoek die dat dus ontegensprekelijk, objectief bewijst.

Beste Brother Paul,

Hierbij wil ik er U graag wel attent op maken, dat mijn vorige 'post' volgende aantekening vertoonde:
‘Een ziekte zou ik het wel niet noemen. (Heb ik dat echt geschreven?) - Wel een Psychologische afwijking,’

Indien U hier kan inkomen, wil ik met U deze discussie, vanaf een vernieuwde basis hernemen.

Wat het thuiswerk betreft, dien ik U teleur te stellen daar ik noch een 'Kerk', noch 'bibliotheek' rat ben.
Inhoudelijk wil dit zeggen dat ik, in de mate van het mogelijke, zo weinig mogelijk wens beïnvloed te worden door externe informatie. Zowel correcte als foutieve.

De drijfveer daarvan is: zo zeer als mogelijk, meester te blijven van mijn convicties en bevindingen. Deze laatsten ga ik op het net, wel geregeld op exactheid toetsen.

En….over de waarde van jullie referentieboeken; heb ik ook wel enkele pertinente bedenkingen!, - maar, dat is wel een andere 'topic'.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dit een script uit één of ander volkstheater?
Want ik versta u hoe langer hoe minder.

...zal het lawaai van het stortbad zijn, - Ja HET S-T-O-R-T-B-A-D.

Jackske, kruip maar vlug terug in uw 'boxke' jongen, meiske of tussen beide wellicht?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Niet op letten, er zijn hier personen die lijden aan Bijbelpsychosen. Gelukkig is het niet besmettelijk.

Dat U denkt, hé

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bruggeman,
ik heb huiswerk voor u: toon mij nu eens teksten op internet waarin staat dat homofilie een ziekte is. Een onderzoek die dat dus ontegensprekelijk, objectief bewijst.

Deze Indiase yoga-expert beweert ook dat het een ziekte is, maar hij is tenminste zo slim om er bij te vertellen dat hij het met yoga kan genezen.
Ik denk dat hij zélf homo is en op deze manier een vriendje wil vinden. Tja, ben je homo en val je op mannen met baarden? Go for it!

http://www.telegraaf.nl/buitenland/4..._ziekte__.html

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Deze Indiase yoga-expert beweert ook dat het een ziekte is, maar hij is tenminste zo slim om er bij te vertellen dat hij het met yoga kan genezen.
Ik denk dat hij zélf homo is en op deze manier een vriendje wil vinden. Tja, ben je homo en val je op mannen met baarden? Go for it!

http://www.telegraaf.nl/buitenland/4..._ziekte__.html

Die bruggeman snapt het niet, psychose is een ziekte, en kan behandeld worden, homofilie is geen psychose ? Waar haalt hij dat uit, je vindt dus echt wel 1000den teksten dat homofilie geen psyhcose is.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die bruggeman snapt het niet, psychose is een ziekte, en kan behandeld worden, homofilie is geen psychose ? Waar haalt hij dat uit, je vindt dus echt wel 1000den teksten dat homofilie geen psyhcose is.

Uiteraard, maar ik heb hier al eens verteld dat er met dat soort fanatici gewoonweg niet te debatteren valt omdat zij enkel hun Bijbel(s) citeren als "betrouwbare bron". Psychose is een verschrikkeliijke ziekte, ik ken een vrouw die regelmatig psychoses heeft. Het is heel moeilijk behandelbaar. Medicatie remt het af, maar dan leeft ze als een zombie. Als ze de medicatie vermindert of stopt krijgt ze een volgende psychose. Ook is het zo dat er steeds meer (onvervangbare) hersencellen vernietigd worden. Allemaal heel zielig, ik meld dit even terloops om nog eens duidelijk aan te tonen dat homoseksualiteit absoluut geen ziekte is, maar een geaardheid en NIETS te maken heeft met psychoses of andere geestelijke of lichamelijke ziekten.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch gaat mijn voorkeur uit naar heterokoppels, ondermeer omdat dit het dichts bij de natuurlijke gang van zaken staat.

Kunt u deze bewering staven?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kunt u deze bewering staven?

Jij gaat toch niet de ketter uithangen en de Goddelijke Waarden van de Bijbelteksten betwisten? Eeuwig zult gij branden in de Hel! Het voordeel daarvan is dat het daar bij Satan, Lucifer en Belzebuub altijd feest is met de stoute hetero's, homo's en bi's! Let's Party!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kunt u deze bewering staven?

Heel eenvoudig.

Gezien homoseksuele koppels geen kinderen kunnen krijgen van elkaar binnen hun relatie langs de natuurlijke weg en heterokoppels wel, staat het hebben van kinderen het dichts bij de natuurlijke gang van zaken.

Paulus.