Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 147

Steve_M · 29 november 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heel eenvoudig.

Gezien homoseksuele koppels geen kinderen kunnen krijgen van elkaar binnen hun relatie langs de natuurlijke weg en heterokoppels wel, staat het hebben van kinderen het dichts bij de natuurlijke gang van zaken.

Paulus.

Doodgaan op je 35ste staat ook het dichtst bij de natuurlijke gang van zaken. Een hoge kindersterfte ook. In je blote reet door de bossen rondlopen eveneens. Enorme dooddoener.

Paulus · 29 november 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Doodgaan op je 35ste staat ook het dichtst bij de natuurlijke gang van zaken. Een hoge kindersterfte ook. In je blote reet door de bossen rondlopen eveneens. Enorme dooddoener.

Heel zwakjes...

Paulus.

Steve_M · 29 november 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heel zwakjes...

Paulus.

Ja, ik vond dat ook. Dat hele "natuurlijke gang van zaken" is al honderden jaren achterhaald.

Hot Marijke · 29 november 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heel eenvoudig.

Gezien homoseksuele koppels geen kinderen kunnen krijgen van elkaar binnen hun relatie langs de natuurlijke weg en heterokoppels wel, staat het hebben van kinderen het dichts bij de natuurlijke gang van zaken.

Paulus.

Jij hebt het over de biologische verwekking van kinderen. Dat heeft echter geen ballen (héél toepasselijk) te maken met een goede opvoeding van die kinderen.

Inno · 29 november 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, ik vond dat ook. Dat hele "natuurlijke gang van zaken" is al honderden jaren achterhaald.

Toch niet.

drosophila · 29 november 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heel eenvoudig.

Gezien homoseksuele koppels geen kinderen kunnen krijgen van elkaar binnen hun relatie langs de natuurlijke weg en heterokoppels wel, staat het hebben van kinderen het dichts bij de natuurlijke gang van zaken.

Paulus.

Tiens, ik dacht dat het ging over kinderen opvoeden. Waarom begint u dan over kinderen krijgen?

Hot Marijke · 29 november 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Toch niet.

Nooit gehoord van proefbuisbabies? Of zijn die al even minderwaardig als homo's dat zijn voor jou?

Inno · 29 november 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tiens, ik dacht dat het ging over kinderen opvoeden. Waarom begint u dan over kinderen krijgen?

U vroeg om de mening te staven.

Paulus · 29 november 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Jij hebt het over de biologische verwekking van kinderen. Dat heeft echter geen ballen (héél toepasselijk) te maken met een goede opvoeding van die kinderen.

Maar wel alles met de natuurlijke gang van zaken, waar je naar vroeg.

Paulus.

drosophila · 29 november 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

U vroeg om de mening te staven.

Ja inderdaad. De mening over het opvoeden van kinderen. (niemand had het over verwekken of baren).

Inno · 29 november 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja inderdaad. De mening over het opvoeden van kinderen. (niemand had het over verwekken of baren).

Homoseksuelen die kinderen willen zullen waarschijnlijk wel goede ouders zijn.

Paulus · 29 november 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja inderdaad. De mening over het opvoeden van kinderen. (niemand had het over verwekken of baren).

Iemand die geen kinderen kan hebben via de natuurlijke weg, kan wat hij/zij niet heeft ook niet via de natuurlijke weg opvoeden. Of wist je dat niet?

Paulus.

drosophila · 29 november 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iemand die geen kinderen kan hebben via de natuurlijke weg, kan wat hij/zij niet heeft ook niet via de natuurlijke weg opvoeden. Of wist je dat niet?

Okee, en nu ben je weer bij het vertrekpunt: wat is dat, "opvoeden via de natuurlijke weg"? En waarom zou dat beter zijn voor het geestelijk welzijn van een kind?

Paulus · 29 november 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Okee, en nu ben je weer bij het vertrekpunt: wat is dat, "opvoeden via de natuurlijke weg"? En waarom zou dat beter zijn voor het geestelijk welzijn van een kind?

Ik heb het nooit gehad over "opvoeden via de natuurlijke weg". Enkel over een voorkeur voor de "natuurlijke gang van zaken".

Kijk maar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2884

Mag dat nog? Een voorkeur hebben voor iets zonder uitgescholden te worden?

Paulus.

Hot Marijke · 29 november 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb het nooit gehad over "opvoeden via de natuurlijke weg". Enkel over een voorkeur voor de "natuurlijke gang van zaken".

Kijk maar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2884

Mag dat nog? Een voorkeur hebben voor iets zonder uitgescholden te worden?

Paulus.

Je bedoelt infeite dat je vaginale sex verkiest boven anale sex? Zeg dat dan hé!

Paulus · 29 november 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Je bedoelt infeite dat je vaginale sex verkiest boven anale sex? Zeg dat dan hé!

Gelezen en genegeerd.

Paulus.

brother paul · 29 november 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar wel alles met de natuurlijke gang van zaken, waar je naar vroeg.

Paulus.

al de lesbo' koppels die ik ken kiezen hun zaad uit een deense dikbil catalogus ? zijn ze dan slecht bezig ? een kind van 50% hun eigen materiaal ?
en pasop heel ethisch gemaakt he, de dokter duwt met een propere handschoen het pipetje met zaad uit in de vagina, en dat bevrucht dan het eicelletje, en ze zorgen dat de timing perfect is en oh wonder in 20% van de gevallen komt daar dan een kindje van.

Steve_M · 29 november 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

al de lesbo' koppels die ik ken kiezen hun zaad uit een deense dikbil catalogus ? zijn ze dan slecht bezig ? een kind van 50% hun eigen materiaal ?

Mensen die hun kinderen vaccineren. Mensen die geneesmiddelen gebruiken. Mensen die op de pc zitten te forummen. Allemaal tegen de natuurlijke gang van zaken.

drosophila · 29 november 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb het nooit gehad over "opvoeden via de natuurlijke weg". Enkel over een voorkeur voor de "natuurlijke gang van zaken".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iemand die geen kinderen kan hebben via de natuurlijke weg, kan wat hij/zij niet heeft ook niet via de natuurlijke weg opvoeden. Of wist je dat niet?

Paulus.

Citaat:

Kijk maar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2884

Okee. En nog steeds hebt u niet op mijn eenvoudige vraag geantwoord:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch gaat mijn voorkeur uit naar heterokoppels, ondermeer omdat dit het dichts bij de natuurlijke gang van zaken staat.

Die voorkeur hebt u omdat, zo beweert u, opvoeding door hetero's "het dichtst bij de natuurlijke gang van zaken" staat. Kunt u die bewering staven? Klopt het dat bij natuurvolkeren in stamverband de opvoeding van kinderen het exclusieve voorrecht is van slechts 2 mensen van verschillend geslacht?

Citaat:

Mag dat nog? Een voorkeur hebben voor iets zonder uitgescholden te worden?

Doe ik dat dan?

Hot Marijke · 29 november 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gelezen en genegeerd.

Paulus.

Tja, dat is dus niet debatteren hé, als je rechtstreekse vragen negeert. Ik neem aan dat jij vaginale sex natuurlijk vindt en anale sex tegennatuurlijk omdat daar geen kindjes mee gemaakt kunnen worden. Nu dan de hamvraag: what about orale sex? Pijpen doen zowel heterovrouwen als homomannen en in zover ik weet verwek je daar ook geen nageslacht mee. Dus een blow job of pijppartij is voor jou waarschijnlijk ook "tegennatuurlijk"? Nooit van sexplezier gehoord? Je weet niet wat je mist ofwel lieg je dat het klettert.

Ok, ik ken je antwoord al: "gelezen en genegeerd". Familie van Di Rupo?