Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Naar verluidt probeert die onzichtbare kabouter in mijn tuin ook mijn aandacht te trekken maar het lukt hem niet al te goed.

Maar je weet dat hij probeert, dus lukt het wel bij anderen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, maar vermits een zonde gaat over een fout die men tegenover god begaat, heeft die enkel zin als men gelovig is.
U schaart zich achter het begrip zonde, dus gelooft u in god.

Atheisten zullen dat begrip nooit gebruiken, van agnosten betwijfel ik het ten zeerste. Het is maar bizar om continu een religieus begrip te hanteren terwijl je je zelf als neutraal opstelt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hij heeft zich aan iedereen getoond. Zelf aan jou, maar je keek niet.

Telkens als ik in de spiegel kijk, zie ik "God".

Is me dat even schrikken, zeg!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

D�*�*r draait alles om, niet enkel dat je dat niet wil inzien, maar ook dat je niet wil accepteren dat er mensen zijn die geboren worden met een andere geaardheid, met andere behoeften, met een andere vorm van sexualiteitsbeleving, die oprechte liefde kunnen voelen voor iemand van hetzelfde geslacht, hetgeen evenveel waarde heeft als jouw heteroseksualiteit. Indien jij deze medemensen minder rechten toekent dan hetero's discrimineer je hen en dat is en blijft onmenselijk, hoe je het ook probeert in te kleden.

Je discrimineert slechts als je in gelijke omstandigheden een andere behandeling toepast. Hier is dat niet het geval: de omstandigheden zijn verschillend daar het niet gaat om een man-vrouw-relatie, maar om een man-man- of vrouw-vrouw-relatie. Daar het bij die laatste om een andere gegevenheid gaat, hoeft er ook geen gelijke behandeling in vergelijking tot de eerste vorm.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je discrimineert slechts als je in gelijke omstandigheden een andere behandeling toepast. Hier is dat niet het geval: de omstandigheden zijn verschillend daar het niet gaat om een man-vrouw-relatie, maar om een man-man- of vrouw-vrouw-relatie. Daar het bij die laatste om een andere gegevenheid gaat, hoeft er ook geen gelijke behandeling in vergelijking tot de eerste vorm.

jan, nu trek je de definitie van discriminatie wel in een speciale richting:

dus als homo's door het rood rijden is dat anders dan hetero's ?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Maar je weet dat hij probeert, dus lukt het wel bij anderen.

"Kun je hem niet zien? Dan is het je eigen schuld".

Typische kalotenlogica.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jan, nu trek je de definitie van discriminatie wel in een speciale richting:

dus als homo's door het rood rijden is dat anders dan hetero's ?

Wat heeft dat ermee te maken? Ik spreek niet over de rechten en plichten van de individuele burger, maar wel over de bepaling van een door de overheid gesanctioneerde samenlevingsvorm.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Deskundigen zijn het niet eens met elkaar dat de kwaliteit van opvoeding dezelfde is bij hetero-, dan wel bij homokoppels. Dat is een feit.

Neen, dat is is een leugen.
Die "deskundigen" die het tegendeel beweren hebben geen onderzoek gedaan, en gaan dus ook uit van een buikgevoel.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ook ik heb mijn bedenkingen bij dat onderzoek. De resultaten kunnen misschien bijzonder positief zijn doordat homo- en lesbienneparen als pioniers heel veel energie in die opvoeding staken? En in hoeverre houdt men rekening met de beleving en de gevoelens van de kinderen?

Of kort gezegd, vindt Paulus niet ergens één of ander drogredentje om een gedegen onderzoek in twijfel te trekken en een ordinair buikgevoel een hogere status te geven, omdat het Paulus beter uitkomt ?
Maar als het gaat over al die twijfels die hij heeft is hij ook niet geïnteresseerd om ze weg te werken, want als hij geconfronteerd wordt met het onderzoek zegt hij van "het is te lang om het allemaal te onderzoeken".
Mocht het maar een beperkt aantal blz. geweest zijn, zou hij ongetwijfeld gezegd hebben dat een onderzoek van x aantal blz. onmogelijk degelijk kan zijn.
Drogredenen, katholieken hebben er een onuitputtelijke voorraad van.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Graag wil ik er nog op wijzen dat adoptie voor een specifieke problematiek zorgt. Over adoptie is men minder enthousiast dan dertig jaar geleden.

Laten creveren dan maar ?
Of allemaal in het weeshuis ? Liefst met een paar kindgeile broederkes. Daar gaan ze zeker gelukkig worden...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Adoptiekinderen moeten al in het reine komen met hun status. Is het dan wel aan te raden om hen dan ook nog eens in een atypische gezinssituatie te plaatsen? Is dat het beste voor deze kinderen met een moeilijker identiteitsprobleem?

En wat is de "typische" gezinssituatie dan ?
Al eens gekeken hoeveel nieuw samengestelde gezinnen er bestaan met kinderen van 2 of 3 verschillende huwelijken ?
Die kinderen moeten in het reine komen met het feit dat hun broertje eigenlijk niet echt hun broertje is, maar slechts een halfbroertje, en dat mamma misschien toch liever zusje heeft dat van haar is, enz.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Atheisten zullen dat begrip nooit gebruiken, van agnosten betwijfel ik het ten zeerste. Het is maar bizar om continu een religieus begrip te hanteren terwijl je je zelf als neutraal opstelt.

moderne versie van zonde: dochter van 10 die liegt op facebook over haar leeftijd om farmville te kunnen spelen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, dat is is een leugen.
Die "deskundigen" die het tegendeel beweren hebben geen onderzoek gedaan, en gaan dus ook uit van een buikgevoel.

Of anders gezegd: indien ze mijn mening niet bevestigen hebben ze geen onderzoek gedaan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft dat ermee te maken? Ik spreek niet over de rechten en plichten van de individuele burger, maar wel over de bepaling van een door de overheid gesanctioneerde samenlevingsvorm.

goed, ik vond het ook van de pot gerukt: ander voorbeeld

homo's mogen niet trouwen en hetero's wel, want dat is verschillend en dus geen discriminatie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De natuurlijke gang van zaken is voor jou als hetero de penis in de vagina op en neer bewegen en dan liefst enkel om voor jouw discriminerend nageslacht te zorgen. Dat is volgens jouw het summum dat God gewenst heeft. Hallo?

Vergeet het standje niet.
Zwaar katholieken zweren bij de missionarishouding, stel je voor dat de vrouw van boven zit, dat past niet bij hun bekrompen ideeën, waarin de vrouw toch altijd onderdanig moet zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

goed, ik vond het ook van de pot gerukt: ander voorbeeld

homo's mogen niet trouwen en hetero's wel, want dat is verschillend en dus geen discriminatie.

Inderdaad, dat is geen discriminatie. Heel goed opgemerkt; u begint het te leren!

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vergeet het standje niet.
Zwaar katholieken zweren bij de missionarishouding, stel je voor dat de vrouw van boven zit, dat past niet bij hun bekrompen ideeën, waarin de vrouw toch altijd onderdanig moet zijn.

Vrouwen moeten niet onderdanig zijn en van seks moet je genieten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Paulus beweert toch nergens dat homoseksuelen geen liefde kennen en minderwaardig zijn?

Ik dacht dat hij zei dat hij niet tegen homo's was, maar wel tegen homoseksualiteit.
Dus, hoe kunnen homo's liefde kennen als ze niet mogen tot de daad overgaan ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dat is geen discriminatie. Heel goed opgemerkt; u begint het te leren!

Volgens mij is dat wel discriminatie, als je het bekijkt als twee mensen die willen samenwonen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik dacht dat hij zei dat hij niet tegen homo's was, maar wel tegen homoseksualiteit.
Dus, hoe kunnen homo's liefde kennen als ze niet mogen tot de daad overgaan ?

Liefde en seksualiteit kunnen toch los van elkaar staan. Ik hou van mijn zoon, ik ga er toch niet mee seksen

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hij heeft zich aan iedereen getoond. Zelf aan jou, maar je keek niet.

Dju.
Wanneer is de heruitzending ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En wat is de "typische" gezinssituatie dan ?
Al eens gekeken hoeveel nieuw samengestelde gezinnen er bestaan met kinderen van 2 of 3 verschillende huwelijken ?
Die kinderen moeten in het reine komen met het feit dat hun broertje eigenlijk niet echt hun broertje is, maar slechts een halfbroertje, en dat mamma misschien toch liever zusje heeft dat van haar is, enz.

En als onderwijzer kan ik daarbij aanstippen dat ik al heel wat problemen heb gezien bij zulke gezinnen (gelukkig lang niet allemaal). Ik heb al meermaals met een moeder of een vader zitten praten omdat het niet boterde tussen de kinderen van een nieuw samengesteld gezin.

Hoe men het ook draait of keert: het is vaak niet ideaal. Dat heeft evenwel niet onmiddellijk iets te maken met de twee partners, maar wel met een verschillende huiscultuur, omgangsvormen en karakteriële verschillen tussen de kinderen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je discrimineert slechts als je in gelijke omstandigheden een andere behandeling toepast. Hier is dat niet het geval: de omstandigheden zijn verschillend daar het niet gaat om een man-vrouw-relatie, maar om een man-man- of vrouw-vrouw-relatie. Daar het bij die laatste om een andere gegevenheid gaat, hoeft er ook geen gelijke behandeling in vergelijking tot de eerste vorm.

Dus als ik een winkel heb, en ik weiger katholieken te bedienen, dan discrimineer ik niet.
Ahneen, want in het ene geval gaat het om katholieken, in het andere geval niet.
De omstandigheden zijn dus anders...