[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Tjah; oke, ge zijt geen fan van de idee van een gelimiteerde overheid die niet de gehele health care controleert, die constitutioneel gelimiteerd is, die geen gigantische schulden maakt en die geen oorlogen voert. (De 4 belangrijkste issues die de TP hebben veroorzaakt en nog steeds domineren, ondanks de aanwezigheid van mensen zoals Palin; die geen probleem heeft met de oorlog, maar wel zit te zaniken op de health care bill.)

Maar ja; het impliciete racisme is belangrijker dan alle andere issues. Ja, hoor.

bon, behalve dat ge mij weeral argumenten in de mond legt die ik hoegenaamd nooit heb verdedigd, laat staan maar zelfs in de verste verte heb verkondigd, moet ge maar eens (proberen) nadenken over het volgende:

Welke partij heeft de financiële en economische crisis mede veroorzaakt?
Welke partij heeft de oorlogen begonnen en er zelfs nooit aan gedacht te stoppen?
Welke partij heeft de grondwet willen aanpassen en de inviduele vrijheden uithollen "uit 's lands belang"?
Welke partij krijgt nu massaal de steun van de TP?

Correct me if I'm wrong, maar volgens mij is het antwoord op al deze vragen: de Republikeinen. Als ik de TP'ers van iets NIET verdenk, dan is het wel van consequentie.

Dus ja, wat blijft er over? De health care reform, die dermate is opgeblazen ("socialism") door de rechtse media dat het belachelijk is geworden. En wie steunde de TP'ers ook al weer financieel? Toch niet Murdoch zeker. Maar dat mag je niet zeggen, want de TP'ers zijn "afkerig" van dat grootkapitaal. Yeah right.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Grappig hoe je eerst heel hard verdedigde dat het een stel racisten zijn - oh, nee, wacht, dat heb je niet gedaan (maak je je dat echt jezelf wijs?) - maar nu ineens 'ach, het was maar een kritische vraag!'

Ach, lulwammes jij nog maar wat door met denkbeeldige argumenten die je kan neermaaien. Het ga je goed in je fantasiewereldje met je eigen grote gelijk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Welke partij heeft de financiële en economische crisis mede veroorzaakt?
Welke partij heeft de oorlogen begonnen en er zelfs nooit aan gedacht te stoppen?
Welke partij heeft de grondwet willen aanpassen en de inviduele vrijheden uithollen "uit 's lands belang"?
Welke partij krijgt nu massaal de steun van de TP?

- Bipartisan
- Bipartisan
- Ik heb geen idee hoe de originele patriot act is gestemd - ben jij zeker dat het niet bipartisan was? - maar ik weet wel dat Obama deze heeft herbevestigd, op het moment dat de democraten het huis quasi volledig domineerden.
- Kandidaten op de republikeinse lijst

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Correct me if I'm wrong, maar volgens mij is het antwoord op al deze vragen: de Republikeinen. Als ik de TP'ers van iets NIET verdenk, dan is het wel van consequentie.

Dus ja, wat blijft er over? De health care reform, die dermate is opgeblazen ("socialism") door de rechtse media dat het belachelijk is geworden. En wie steunde de TP'ers ook al weer financieel? Toch niet Murdoch zeker. Maar dat mag je niet zeggen, want de TP'ers zijn "afkerig" van dat grootkapitaal. Yeah right.

Wel ja; je zit dus verkeerd. Beide oorlogen waren een bipartisan beslissing (net zoals het meeste buitenlandse beleid); meer zelfs, de oorlog in Afghanistan is goedgekeurd door de VN en de Navo.

Maar verder bewijs je eigenlijk waarom de TP er is. Als er geen malcontente was, dan zou gewoon de volgende keer op de Republikeinen gestemd worden. Nu is dat ook gebeurd, maar wel op de eigen kandidaten - die dan weer het nadeel hebben zoals ik bovenaf heb aangegeven.

In ieder geval; je snapt dus waarom de TP zijn eigen kandidaten steunt in tegenstelling tot de kandidaten die de top van de partij naar voren schuiven, he. Je probeert een volledige identiteit te beargumenteren ('er is maar 1 republikeinse partij en de TP steunt deze') die er simpelweg niet is.

Ik snap ook niet goed op basis van wat je zegt dat de health care reform is 'opgeblazen'. De term 'socialisme' is natuurlijk een scheldterm - en terecht - maar zoals je op eender welke samenvatting kan zien - die van wikipedia is redelijk accuraat - verandert er wel degelijk heel wat met deze health care bill. De impact daarvan is nog steeds niet volledig duidelijk en voor velen is er effectief onduidelijk hoe het nu zit. Zou jij onder zo'n regime wensen te leven?

Dat de TP steun krijgt van bepaalde rijken, is zeker waar. Maar daar is niets nieuws onder de zon; de democraten krijgen ook steun van rijk Amerika. (Het is nogal logisch dat je als rijken zeker geen uniform voordeel hebt van het steunen van een partij.) Soros, bijvoorbeeld, is een voorname geldschieter van de democraten.

Dus zeggen 'oh, ze krijgen geld!' is niet zo relevant; alle groeperingen krijgen wel van sommige rijken veel geld. Wat je niet kan ontkennen is dat de TP een bottum up beweging was, die daarna meer en meer is gekaapt - maar nog verre van volledig, anders zou de republikeinse top daar niet zo mee verveeld zitten.

Kortom; mijn punt is dat je nogal kort door de bocht gaat door al die zaken op 1 grote hoop te smijten. De-agregeren is echt nodig.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Welke partij heeft de grondwet willen aanpassen en de inviduele vrijheden uithollen "uit 's lands belang"?

Google eens naar Anwar al-Awalki. Obama gaat in deze nog een stap verder dan Bush: een order geven om een Amerikaans staatsburger te doden zonder een gerechterlijk proces.

Het is er niet echt op verbeterd sinds Obama, hoor, wel in tegendeel op sommige vlakken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Google eens naar Anwar al-Awalki. Obama gaat in deze nog een stap verder dan Bush: een order geven om een Amerikaans staatsburger te doden zonder een gerechterlijk proces.

Het is er niet echt op verbeterd sinds Obama, hoor, wel in tegendeel op sommige vlakken.

Een van de redenen waarom ik zei dat ik begrijp waarom de repu's boos zijn, maar niet waarom de democraten dat niet zijn.

[Specksnyder]

Ze zijn niet boos omdat ze de baas zijn.

[longhorn]

Vreemd land.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus ja; 'sceptisch'; want het is begonnen als een grassrootsmovement.

correctie : het is zo gespind om het te doen overkomen als een grassroots movement. Dat is het echter nooit geweest.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

correctie : het is zo gespind om het te doen overkomen als een grassroots movement. Dat is het echter nooit geweest.

Heb je daar enige vorm van bewijs van?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

People just never learn.

Het volk is idd dom en achterlijk, het kan nu zelfs al niet meer zien dat de socialisten de enige juiste leiders zijn. Links moet zich dringend een beter volk verkiezen.

[Pelgrim]

Aangezien de CD&V nog altijd niet onder de kiesdrempel zit ben ik toch geneigd te geloven dat dit volk inderdaad dom en achterlijk is...

[Antoon]

Toch wel plezant wanneer men ziet dat bij ons het Vlaams Belang een Vlaamse TeaParty wilt worden.

Ik denk niet dat de Amerikaanse TeaParty hierop zit te wachten...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch wel plezant wanneer men ziet dat bij ons het Vlaams Belang een Vlaamse TeaParty wilt worden.

Ik denk niet dat de Amerikaanse TeaParty hierop zit te wachten...

Ik denk niet dat de Amerikaanse TeaParty'ers veel buitenlands nieuws kijken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik denk niet dat de Amerikaanse TeaParty'ers veel buitenlands nieuws kijken.

Waarom dan ?

Niet dat ik denk dat ze het Vlaams Belang kennen, dat niet.