Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 176

drosophila · 1 december 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De wet die adoptie door homokoppels mogelijk heeft gemaakt.

Waarvoor was die wet nodig? Niet anuit het standpunt van de holebi, maar vanuit het standpunt van het kind.

Paulus.

Bron?

Paulus · 1 december 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ook bij heterokoppels. Al gebeurt het wel eens om juridische redenen dat een kind geadopteerd wordt door de biologische moeder/vader. Maar in het overgrote deel van de gevallen wordt een kind geadopteerd door een koppel die dat kind niet heeft 'gemaakt', en is die link er dus niet.

Een heterokoppel k�*n kinderen maken en een homokoppel niet. Toch niet met hun homoseksualiteit.

Dus is er wel een linkje. Een kleintje, maar ze is er wel.

Paulus.

Paulus · 1 december 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bron?

Bron van wat?

Paulus.

drosophila · 1 december 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een heterokoppel k�*n kinderen maken en een homokoppel niet. Toch niet met hun homoseksualiteit.

Dus is er wel een linkje. Een kleintje, maar ze is er wel.

Paulus.

Kletskoek. Behalve de uitzonderingen die ik aanhaalde is er geen enkele link met het adoptiekind. Ook geen kleintje.

drosophila · 1 december 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bron van wat?

Paulus.

DSat die wet veranderd zou zijn 'vanuit het standpunt'... enzovoort, van wat anders???

Paulus · 1 december 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kletskoek. Behalve de uitzonderingen die ik aanhaalde is er geen enkele link met het adoptiekind. Ook geen kleintje.

ZOoo voorspelbaar....

Paulus.

Paulus · 1 december 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

DSat die wet veranderd zou zijn 'vanuit het standpunt'... enzovoort, van wat anders???

Je gaat me toch niet vertellen dat je niet weet dat die wet veranderd werd zodat homoseksuelen ook kunnen adopteren zekers?

Beetje met mijn voeten aan 't rammelen?

Paulus.

drosophila · 1 december 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

ZOoo voorspelbaar....

Paulus.

drosophila · 1 december 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je gaat me toch niet vertellen dat je niet weet dat die wet veranderd werd zodat homoseksuelen ook kunnen adopteren zekers?

Beetje met mijn voeten aan 't rammelen?

Paulus.

*zucht*
Wat is uw bron om te beweren dat die wet veranderd is "vanuit het standpunt, niet van de holebifederatie, maar vanuit het standpunt van het kind".

Hot Marijke · 1 december 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het gebruik van adjectieven als 'arrogant' tegenover de discussiepartner lijkt mij nochtans niet te getuigen van een al te grote beleefdheid. U mag van geluk spreken dat Paulus en Jan van den Berghe wel hun hoffelijkheid blijven tonen en u niet rapporteren bij de moderatoren.

Eerstens: ik heb geen flauw idee waarom u zich komt moeien in iets waar u niet bij betrokken bent. U bent waarschijnlijk de grote Baas (Jezus?) van uw Apostelen Paulus en Jan? Tja, uw kleintjes kunnen zich niet uit de slag trekken - ze hebben het nooit gekund en zullen het nooit kunnen - en daarom roepen ze nu de hulp in van hun Herr Oberst? Dit is gewoon lachwekkend!

Tweedens: "arrogant" is geen scheldwoord, het is gewoon een terecht gebruikt adjectief om iemand te omschrijven die op een zeer hoovaardige en pretentieuze manier, zonder enige gefundeerde argumentatie, zijn onmenselijke nonsens blijft verkondigen.

Derdens: hoffelijkheid van uw vriendjes/knechtjes? Hallo? Zij hebben mij - uit onmacht - al veel échte scheldwoorden naar het hoofd geslingerd, maar dat raakt me niet. Ik ga niet bleiten bij moderators of eender wie. Schelden is nu eenmaal de voorlaatste toevlucht van dogmatische geïndoctrineerde personen. De laatste toevlucht is geweld, dat is echter nogal moeilijk via dit virtuele kanaal.

Hot Marijke · 1 december 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

*zucht*
Wat is uw bron om te beweren dat die wet veranderd is "vanuit het standpunt, niet van de holebifederatie, maar vanuit het standpunt van het kind".

Drosphila, met deze reik ik jou de trofee uit voor Engelengeduld. Wanneer ga je doorkrijgen dat er niet te praten valt met extremisten? Zij blijven hun nonsens in het oneindige herhalen, daar zijn ze op getraind. Op die manier kunnen ze op den duur naiëve sukkels overtuigen van hun onmenselijke standpunten. Bij intelligente personen als jij en ik pakt dat niet, daar zijn ze met hun sprookjes niet tegen opgewassen en dat frustreert hen en en drijft hen uiteindelijk tot de totale waanzin. Ha, nu snap ik jou! D�*�*r ben je dus mee bezig? Veel succes!

Hot Marijke · 1 december 2010, 20:34

Filip Dewinter doet er nog een schepje bovenop, dit wordt het einde van de homohatende VB. Dat Goebbels dit in de Reichstag vertelde in 1933, was heel erg, dat Dewinter dit vertelt in het Vlaams Parlement in 2010 is pure waanzin:

De beste preventie rond hiv is het promoten van duurzame en heteroseksuele relaties". Dat heeft Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter vandaag in het Vlaams parlement gezegd.

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...promoten.dhtml

Inno · 1 december 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Filip Dewinter doet er nog een schepje bovenop, dit wordt het einde van de homohatende VB, we leven niet meer in 1933 Filip!

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...promoten.dhtml

Er bestaat hier al een draad van.

Hot Marijke · 1 december 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Er bestaat hier al een draad van.

Ik meld het terloops omdat het overeenkomt met verschillende even walgelijke standpunten hier

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Van mij mag iedereen kinderen adopteren als dat het beste is voor het kind. Het verschil tussen u en mij is dat ik de kwestie bekijk vanuit het belang van het kind en jij vanuit het belang van de emancipatiestrijd van de holebi.

We begrijpen elkaar heel goed.
Het is duidelijk dat u hier het kind misbruikt (niet op de gewone katholieke manier) als vijgenblad voor uw discriminatie.
U bent zogezegd heel erg bekommerd om het belang van het kind, maar als daar een hoop wetenschappelijke onderzoeken blijken tot de bevinding te komen dat er geen noemenswaardig verschil is in de opvoeding, dan legt u dat gewoon naast u neer.
Dan komt u af met de mening van een "deskundige", en zelf kunt u geen enkel onderzoek tonen.

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het katholicisme kent geen gewelduitbarstingen en extremisten met bommengordels.

Omdat ze die macht niet meer hebben.
De pest is onder controle.

Paulus · 1 december 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

*zucht*
Wat is uw bron om te beweren dat die wet veranderd is "vanuit het standpunt, niet van de holebifederatie, maar vanuit het standpunt van het kind".

Ik stel dat niet. Ik vraag dat.

Het is duidelijk waarom de wetgeving veranderd werd vanuit het standputn van de holebi. Zij vonden dat nodig omwille van dezelfde rechten als de hetero's. Dat is hun standpunt en daarom was dat volgens hen nodig.

Mijn vraag is nu, was dat wel nodig voor het kind?

Paulus.

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Lesbisch koppel uiteraard.

Paulus.

Vreemd dat u niet voor het 5 kinderen gezin kiest.
Vroeger hadden katholieke gezinnen makkelijk tot 13 kinderen.

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Denk je dan niet dat het adoptie kind in kwestie, die sowieso al een moeilijker indentiteitscrisis zal meemaken, zich slecht gaat voelen door de wetenschap dat hij/zij verloot is geweest als kind?

Ik denk van wel, eerlijk gezegd.

En waarom zou dat kind dat moeten weten ?

De gemuilkorfde · 1 december 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien, misschien niet. In ieder geval is het fabeltje "het is aangeboren" al evenmin wetenschappelijk onderbouwd.

Wetenschap doet niet aan fabeltjes, dat is iets voor de bijbel.
Wetenschappers werken met theorieën en onderzoeken die op mogelijke fouten.
Waar u zomaar de zekerheid haalt om te zeggen dat dat een fabeltje is, is mij een raadsel.

1 december 2010, 20:34	#3512
Hot Marijke Staatssecretaris Geregistreerd: 23 mei 2008 Locatie: Knokke Berichten: 2.915	Filip Dewinter doet er nog een schepje bovenop, dit wordt het einde van de homohatende VB. Dat Goebbels dit in de Reichstag vertelde in 1933, was heel erg, dat Dewinter dit vertelt in het Vlaams Parlement in 2010 is pure waanzin: De beste preventie rond hiv is het promoten van duurzame en heteroseksuele relaties". Dat heeft Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter vandaag in het Vlaams parlement gezegd. http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...promoten.dhtml __________________ Lieve groetjes, Hot Marijke A Day without Sex is a Day without Sunshine Laatst gewijzigd door Hot Marijke : 1 december 2010 om 20:37.