Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat tekeninkje bewijst niets. Kunt u aantonen dat het confusianisme bijvoorbeeld homoseksualiteit als aanvaardbaar zag?

China is meer dan Confusius.

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Scholar Pan Guangdan (潘光旦) came to the conclusion that many emperors in the Han Dynasty had one or more male sex partners. Many were recorded in detailed biographies in the Memoirs of the Historian by Sima Qian and the Records of the Han by Ban Gu.[14] Grand Historian Sima Qian notes that, unlike female wives and concubines, the male companions of the emperors were often admired as much for their administrative abilities as for their sexual abilities:

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_China

Hoe dan ook is het aan u om uit te leggen waarom oude gewoonten per definitie superieure waarden vertegenwoordigen. Zie ook mijn voorbeelden van vrouwen, dierenrechten; en slavernij...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is gewoon jouw hoogstpersoonlijke mening, maar ook niet meer dan dat.

Ongetwijfeld, net zoals jullie standpunt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

China is meer dan Confusius.


http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_China

Hoe dan ook is het aan u om uit te leggen waarom oude gewoonten per definitie superieure waarden vertegenwoordigen. Zie ook mijn voorbeelden van vrouwen, dierenrechten; en slavernij...

Ik lees hierin niet dat homoseksualiteit in China werd goedgekeurd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe dan ook is het aan u om uit te leggen waarom oude gewoonten per definitie superieure waarden vertegenwoordigen. Zie ook mijn voorbeelden van vrouwen, dierenrechten; en slavernij...

Neen, het zijn geen "oude gewoonten" maar in zich "superieure waarden" om de eenvoudige reden dat ze aansluiten bij de natuurlijke staat der dingen alsook de maatschappelijk ordende factoren die aan de basis liggen van de sociale bekrachtiging van een man-vrouw-relatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer u zo praat, is heterosexualiteit ook niet altijd wetenschappelijk onderbouwd. U vertrekt van de premisse dat een man valt voor een (of één)vrouw en een vrouw voor een (of één) man. Alle andere vormen van sexualiteit of sexuele voorkeur beschouwt u als een afwijking.

Was het maar zo simpel. De sexuele praktijk in praktisch alle culturen wijst wel op wat anders en dit door de eeuwen heen.

In praktisch alle culturen wordt homoseksualiteit beschouwd als afwijkend en in de meeste ook als afkeurenswaardig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het confusianisme als moraal is één zaak, de sexuele praktijk een andere. Ook in China.

Nogmaals: wat leert de belangrijkste sociale ordende filosofie van het oude China over homoseksualiteit?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zuid-Amerika behoort tot de West-Europese cultuur. Of niet soms?!

Helemaal niet! Die cultuur is Zuid-Europees, Amerikaans-Indiaans en Afrikaans. (Tenzij je natuurlijk Mengele en dat soort volk meetelt...)

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het zijn geen "oude gewoonten" maar in zich "superieure waarden" om de eenvoudige reden dat ze aansluiten bij de natuurlijke staat der dingen alsook de maatschappelijk ordende factoren die aan de basis liggen van de sociale bekrachtiging van een man-vrouw-relatie.

Dat moet u nog aantonen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat moet u nog aantonen.

Dat hoef ik helemaal niet aan te tonen, daar ieder weldenkend mens daar gewoon mee instemt. Het gezin is nu eenmaal de belangrijkste kern van een samenleving. Ga je rommelen aan die kern, dan stel je het geheel in vraag. Be belangrijkste normering valt weg om plaats te maken voor een verwarring zonder weerga. Het homo"huwelijk" is aldus een uiting van een volledig moreel verval en de overschrijding van de traditionele grenzen die iedere cultuur kende.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Helemaal niet! Die cultuur is Zuid-Europees, Amerikaans-Indiaans en Afrikaans. (Tenzij je natuurlijk Mengele en dat soort volk meetelt...)

De cultuur van Zuid-Amerika is vooral en grotendeels Europees. Daar valt aan te twijfelen.

Er blijken trouwens maar vijf landen in Z-A het homo"huwelijk" te kennen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoef ik helemaal niet aan te tonen, daar ieder weldenkend mens daar gewoon mee instemt.

Is dat geen toonbeeld van een kringredenering ?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees hierin niet dat homoseksualiteit in China werd goedgekeurd.

Ik lees daar nochtans dat keizers van de Han-dynastie er openlijk voor uitkwamen en hun homorelaties lieten bezingen in poëzie.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is dat geen toonbeeld van een kringredenering ?

VdB ten voeten uit. Kringredenering is his middle name. "Het is zo omdat het zo is".

[De gemuilkorfde]

Stonden de oude Grieken ook niet erg open voor homoseksuele relaties, Drosophila ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In praktisch alle culturen wordt homoseksualiteit beschouwd als afwijkend en in de meeste ook als afkeurenswaardig.

Ja, maar de praktijk was er. In alle culturen.

U schijnt nog steeds geen onderscheid te maken tussen wat de maatschappij idealiter wilde en beoogde en hetgeen er zich in werkelijkheid afspeelde. De toenmalige zeer traditionele en statische maatschappij huiverde vooral van homofiele praktijken omdat het de voortplanting in de weg stond en het de groep uiteindelijk zou verzwakken. Hetgeen een misvatting was .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik lees daar nochtans dat keizers van de Han-dynastie er openlijk voor uitkwamen en hun homorelaties lieten bezingen in poëzie.

Dat houdt nog niet in dat homoseksualiteit ook goedgekeurd werd in het China van toen.

Daarom ook mijn vraag naar het oordeel van de belangrijkste, staats- en samenlevingsordende filosofie van het oude China, nl. het confusianisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar de praktijk was er. In alle culturen.

U schijnt nog steeds geen onderscheid te maken tussen wat de maatschappij idealiter wilde en beoogt en hetgeen er zich in werkelijkheid afspeelde. De traditionele statische mdeatschappij huiverde vooral van homofiele praktijken omdat het de voortplanting in de weg stond en de groep zou verzwakken. wezgens . Hetgeen een misvatting was .

Natuurlijk bestond dat, net zoals andere psychologische afwijkingen toen ook al bestonden.

En neen, dat is geen misvatting. Iedere samenleving die niet denkt aan haar eigen behoud en haar overleveringskansen maximaal benut, schrijft zichzelf ten dode op. Dat is nu aan het gebeuren met het Westen dat door haar bijzondere lage, eigen nataliteit haar eigen toekomst aan het hypothekeren is.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoef ik helemaal niet aan te tonen, daar ieder weldenkend mens daar gewoon mee instemt. Het gezin is nu eenmaal de belangrijkste kern van een samenleving. Ga je rommelen aan die kern, dan stel je het geheel in vraag. Be belangrijkste normering valt weg om plaats te maken voor een verwarring zonder weerga. Het homo"huwelijk" is aldus een uiting van een volledig moreel verval en de overschrijding van de traditionele grenzen die iedere cultuur kende.

Nonsens met een dikke N. Kinderen groeien al lang niet meer op in uw liederlijk kerngezin. Ze worden opgevoed door mama, door papa, of beurtelings, door twee mama's of twee papa's, of in een samengesteld gezin, door grootouders, nanny's en crèchehulpjes.

Uw opmerking over het homohuwelijk is een hoogst persoonlijke appreciatie die u niet overtuigend kunt onderbouwen. Ze illustreert vooral uw domheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Stonden de oude Grieken ook niet erg open voor homoseksuele relaties, Drosophila ?

Neen, dat is een van de grootste misvattingen. De Griekse schrijver Adonis Georgiades heeft dat in zijn boek aangetoond.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nonsens met een dikke N. Kinderen groeien al lang niet meer op in uw liederlijk kerngezin. Ze worden opgevoed door mama, door papa, of beurtelings, door twee mama's of twee papa's, of in een samengesteld gezin, door grootouders, nanny's en crèchehulpjes.

Uw opmerking over het homohuwelijk is een hoogst persoonlijke appreciatie die u niet overtuigend kunt onderbouwen. Ze illustreert vooral uw domheid.

Gorbatjov had nochtans dezelfde mening als Jan. Het traditioneel gezin als hoeksteen van de samenleving.

Is dat dan ook een dommerik?

Paulus.