Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 184

De gemuilkorfde · 2 december 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Een menslievende goede tip voor jou: alvorens zulke onnozele uitspraken met overtuiging hier komen te verkopen, zou je best eerst een paar uren gaan rusten.

Onnozel ?
Zijn die ouders die getuigden dan onnozel ?
Is de BBC onnozel ?
Enkel je commentaar is van dat kaliber...

drosophila · 2 december 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet schadelijk voor het kind?

Langs de ene kant hebben we de argumentatie van de holebi.

anders worden wij gediscrimineerd als samenlevingsvorm
gemakkelijker papierwinkel bij erfenisregeling

Langs de andere kan staan

tienduizenden buitenlandse kinderen die nooit meer adoptabel zijn naar België. De islamstaten op kop. Nooit meer!
Nog vele duizenden kinderen krijgen het heel wat moelijker om naar België geadopteerd te kunnen worden. Voor hen wordt gans de papierwinkel groter.
Voor honderden wachtende ouders, homo en hetero, wordt de keuze beperkt en de adoptie bemoeilijkt...

Dat is wat er op de apothekersweegschaal lag toen de wet gestemd werd.

En omdat de papierwinkel bij erfeniskwesties ook bij de notaris kon geregeld worden blijft als argumentatie alleen maar over:

"anders zeggen wij dat gij ons discrimineert"

De tienduizenden kinderen te spijt.

Mooi is dat!

Proficiat regering. Proficiat holebi. Klop maar op de borst en kijk vooral niet om.

Paulus.

Loze beweringen.

drosophila · 2 december 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, omdat alle samenleving dat van oudsher zo kennen.

Kinderrechten, vrouwenrechten, ja zelfs de rechten van de mens, en ook dierenrechten... allemaal recente verworvenheden. DUS minder valabel dan uw oudbakken ethiek?

drosophila · 2 december 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik denk dat u het niet helemaal hebt begrepen. Wie gelooft (en dat is ieders recht) mag voor zichzelf en medegelovigen gerust bepalen niet mag. Moslims bijvoorbeeld, hebben het recht om elk jaar gedurende een maand te vasten. Ze hebben NIET het recht om niet-moslims te verplichten om mee te vasten.
Katholieken bijvoorbeeld mogen gerust geloven dat een pas bevruchte eicel een volwaardige menselijke persoon is en dat je bijgevolg die zwangerschap niet mag afbreken. Ze hebben echter NIET het recht om die religieuze visie op te dringen aan een ongelovige vrouw die ongewenst zwanger is.

Trouwens, tegenwoordig is het weer prijs omtrent de euthanasiewet. Veel katholieke ziekenhuizen weigeren die consequent toe te passen en leggen illegale beperkingen op. Zij dreigen hun vergunning kwijt te spelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen 02/12/2010

"Een vijftal van onze instellingen is op de vingers getikt", zegt Peter Degadt, gedelegeerd bestuurder van Zorgnet Vlaanderen. "De kritiek heeft vooral te maken met de palliatieve filter."
Daarbij stipuleert een zorginstelling in haar euthanasiebeleid bijkomende voorwaarden boven op de euthanasiewet. Zo kan bijvoorbeeld enkel bij patiënten die hoogstens nog een paar weken te leven hebben euthanasie toegelaten worden. Vraag is dan wie onder die categorie valt. "Wij bouwen inderdaad waarborgen in waardoor euthanasie extra zorgvuldig wordt afgewogen. Maar dat betekent niet dat er in onze instellingen geen euthanasie wordt toegepast", aldus Degadt.
Volgens de inspectie mag er echter "geen beperking worden opgelegd in de mate dat euthanasie verboden of beperkt wordt, zolang de wettelijke voorwaarden hiertoe vervuld zijn". Bovendien mogen ziekenhuizen hun artsen ook niet verbieden om op een euthanasievraag van een patiënt in te gaan indien die conform is met de wetgeving. De Vlaamse zorginspectie stelt de keuzevrijheid van het individu dus boven het ethische beleid van de instelling, en wanneer het intern reglement van de instelling daaraan niet tegemoet komt, volgt een 'non-conformiteitsbemerking', die op termijn de erkenning en dus het voortbestaan van de instelling in gevaar kan brengen.
Deze inspectieverslagen zetten een oudere discussie weer op scherp, omdat katholieke instellingen zich tot nu toe weinig gelegen lieten aan de wettelijke bepalingen inzake euthanasie. Nu dat eventueel dreigt te resulteren in concrete sancties, is men in het verweer gekomen.

Alweer een schrijnend voorbeeld van hoe men op basis van religieuze motieven aan terminalen de keuze ontneemt of beperkt om uit het leven te stappen. Terwijl de wet hen die keuze garandeert.

Inno · 2 december 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Alweer een schrijnend voorbeeld van hoe men op basis van religieuze motieven aan terminalen de keuze ontneemt of beperkt om uit het leven te stappen. Terwijl de wet hen die keuze garandeert.

Ik vind dat ieder ziekenhuis het recht heeft zelf te kiezen hierover. Je kan toch niet iemand opleggen iemand te vermoorden. Als de patient wil euthanasie plegen, dat ze dan het ziekenhuis kiest die het uitvoert.

drosophila · 2 december 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik vind dat ieder ziekenhuis het recht heeft zelf te kiezen hierover. Je kan toch niet iemand opleggen iemand te vermoorden. Als de patient wil euthanasie plegen, dat ze dan het ziekenhuis kiest die het uitvoert.

Uw opmerking zou steek houden, ware het niet dat u twee cruciale zaken over het hoofd ziet:
1. Het is niet zo dat elke patiënt de vrije keuze heeft tussen ziekenhuizen. Nabijheid, specialisatie, zelfs toeval... zijn factoren die maken dat je niet altijd kan kiezen in welk ziekenhuis je terecht komt.
2. Een ziekenhuis is geen autonome staat. Ook in katholieke ziekenhuizen geldt de Belgische wet. Wie die niet respecteert, verliest zijn erkenning.

drosophila · 2 december 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je kan toch niet iemand opleggen iemand te vermoorden.

Het gaat over euthanasie. Dat heeft niks te maken met moord.

Inno · 2 december 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het gaat over euthanasie. Dat heeft niks te maken met moord.

Tuurlijk wel, het doden van iemand.

drosophila · 2 december 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Tuurlijk wel, het doden van iemand.

U bent slecht ingelicht. Leer eens het verschil.

Hot Marijke · 2 december 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Tuurlijk wel, het doden van iemand.

Zoals abortus waarschijnlijk? Waarom zijn julle blijven stilstaan in 1510?

De gemuilkorfde · 2 december 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Tuurlijk wel, het doden van iemand.

Waarmee met dit topic duidelijk aangetoond wordt dat katholieken en moslims toch wel veel gemeen hebben.
Naast hun homohaat is er dus het feit dat zij vinden dat in geval er een conflict is tussen wat hun bijbel zegt, en de plaatselijke wetgeving, zij vinden dat zij boven die plaatselijke wetgeving staan, ook als ze daarmee niet-gelovigen kwetsen, discrimineren of op een andere manier onrecht aandoen.

Hier is het standpunt immers niet meer : "we zouden graag de wet veranderd zien, en stemmen daarom op oerconservatieve partijen", maar "de wet is er, en we weigeren hem toe te passen..."

drosophila · 2 december 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waarmee met dit topic duidelijk aangetoond wordt dat katholieken en moslims toch wel veel gemeen hebben.
Naast hun homohaat is er dus het feit dat zij vinden dat in geval er een conflict is tussen wat hun bijbel zegt, en de plaatselijke wetgeving, zij vinden dat zij boven die plaatselijke wetgeving staan, ook als ze daarmee niet-gelovigen kwetsen, discrimineren of op een andere manier onrecht aandoen.

Hier is het standpunt immers niet meer : "we zouden graag de wet veranderd zien, en stemmen daarom op oerconservatieve partijen", maar "de wet is er, en we weigeren hem toe te passen..."

Precies!

Albrecht · 2 december 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U bent slecht ingelicht. Leer eens het verschil.

Geassisteerde zelfmoord.

Zipper · 2 december 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Geassisteerde zelfmoord.

da's de katholieke perceptie, niet van toepassing bij niet-gelovigen.
Kaloten moeten absoluut die laatste ademtocht, die laatste snik horen, anders ben je niet goed gestorven.

drosophila · 2 december 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Geassisteerde zelfmoord.

En ik zei nog: leer eens het verschil! Allez hop, studeren voor het herexamen!

Paulus · 2 december 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Loze beweringen.

wir haben es nicht gewusst

Paulus.

drosophila · 2 december 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

wir haben es nicht gewusst

Paulus.

Een ideologische opstoot uit het diepst van uw gedachten, Paulus?

Albrecht · 2 december 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En ik zei nog: leer eens het verschil! Allez hop, studeren voor het herexamen!

Leg me het eens uit, oh wijs vliegje.

Paulus · 2 december 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een ideologische opstoot uit het diepst van uw gedachten, Paulus?

Een simpele vergelijking met de wijze waarop u reageert op keiharde feiten voor tienduizenden kinderen, met een schrale hoop dat u iets zou inzien.

Paulus.

Albrecht · 2 december 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

da's de katholieke perceptie, niet van toepassing bij niet-gelovigen.

Niet van toepassing bij semi-nihilisten.

Als we zo'n gedachtegang doortrekken, kunnen we gewoon beter iedereen direct aborteren. Dat bespaart de moeite van euthanasie.