Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 186

bruggeman · 3 december 2010, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Natuurlijke voorplanting is JOUW norm om te bepalen dat de hetero-seksualiteitsvorm waardevoller is dan die van homo's.

Een spermabank is dus beneden jouw waardigheid? En het is zeer relevant, spermabanken leveren de mogelijkheid om kindjes te fabriceren.

Mensen die qua geaardheid 100% fungeren, hebben geen spermabanken nodig.
Deze instellingen zijn het onafwendbaar bewijs dat de mensheid bergaf gaat en dekadent is.

Kindjes fabrikeren zegt U? : bewijst eens te meer de rijnste fantasie van uw aanduidingen.

Menslievendheid betekend o.m.: dat men alles in het werk zou moeten stellen om: de tientallen duizenden stervende Afrikaanse kindjes te gaan helpen. De 'miseriekranen' gaan sluiten en indien nodig uitschakelen en die gediscrimineerde bevolkingen een toekomst leren opbouwen.

Homos, zijn ook 'God's' schepsels; had hij gewild dat ze kindjes hadden kunnen hebben, dan had hij daarin zeker voorzien.

Een 'homo' is een soort dat zich met een aardgenoot niet kan voortplanten.

Het is louter een kwestie van zijn conditie te aanvaarden, punt aan de lijn.

Dit is slechts een bescheiden mening van een Katholieke V.B. er.

Jan van den Berghe · 3 december 2010, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Respect voor een primitief embryo, maar minachting voor iedere puber of volwassene die niet in het kraam van het katholicisme past.
Ik walg van dergelijke hypocrisie.

En weer die opstapeling van regelrechte onzin. Respect voor het ongeboren leven, net zoals we ook respect tonen voor het geboren leven van alle leeftijden. Uw stelling dat wij als katholiek slechts "minachting" zouden hebben "voor iedere puber of volwassene die niet in het kraam van het katholicisme past", is natuurlijk onzin. De Kerk staat immers open voor iedereen, wat evenwel niet betekent dat we ook alle uitingen van het individu goedkeuren. Dat is een heel duidelijk onderscheid.

Jan van den Berghe · 3 december 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Lijden geen zin ?
Het klopt dat normale mensen niet geilen op eindeloos lijden.
Katholieken daarentegen lijken dat vaak te verheerlijken.

Niemand zoekt het lijden op. Jammer genoeg is het lijden des mensens en de vraag dringt zich dan op hoe wij er mee omgaan. Lijden is niet zinloos in het bestaan van een ongelovige, daar het geen enkel perspectief biedt bij iemand die de mens slechts ziet als een toevallig product van een wereld die slechts bij toeval tot stand kwam. Daarom ook kunnen we het evolutionisme als een pseudo-religie beschouwen, maar dan wel een van de complete leegte.

Wisord · 3 december 2010, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De wet die adoptie door homokoppels mogelijk heeft gemaakt.

Waarvoor was die wet nodig? Niet vanuit het standpunt van de holebi, maar vanuit het standpunt van het kind.

Paulus.

Waarom zou die wet moeten discrimineren ??..

Wisord · 3 december 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Mensen die qua geaardheid 100% fungeren, hebben geen spermabanken nodig.
Deze instellingen zijn het onafwendbaar bewijs dat de mensheid bergaf gaat en dekadent is.

Kindjes fabrikeren zegt U? : bewijst eens te meer de rijnste fantasie van uw aanduidingen.

Menslievendheid betekend o.m.: dat men alles in het werk zou moeten stellen om: de tientallen duizenden stervende Afrikaanse kindjes te gaan helpen. De 'miseriekranen' gaan sluiten en indien nodig uitschakelen en die gediscrimineerde bevolkingen een toekomst leren opbouwen.

Homos, zijn ook 'God's' schepsels; had hij gewild dat ze kindjes hadden kunnen hebben, dan had hij daarin zeker voorzien.

Een 'homo' is een soort dat zich met een aardgenoot niet kan voortplanten.

Het is louter een kwestie van zijn conditie te aanvaarden, punt aan de lijn.

Dit is slechts een bescheiden mening van een Katholieke V.B. er.

Als je terug naar de wetten van de natuur wil gaan , ga uw gang er is plaats genoeg in een of ander oerwoud waar jij uw gangen kan gaan en niemand lastig kan vallen en je geen last kan hebben van homo's die kinderen een betere betere thuis geven.

Paulus · 3 december 2010, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom zou die wet moeten discrimineren ??..

Werd al uitvoerig op gereageerd.

Paulus.

brother paul · 3 december 2010, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Mensen die qua geaardheid 100% fungeren, hebben geen spermabanken nodig.
Deze instellingen zijn het onafwendbaar bewijs dat de mensheid bergaf gaat en dekadent is.

Kindjes fabrikeren zegt U? : bewijst eens te meer de rijnste fantasie van uw aanduidingen.

Menslievendheid betekend o.m.: dat men alles in het werk zou moeten stellen om: de tientallen duizenden stervende Afrikaanse kindjes te gaan helpen. De 'miseriekranen' gaan sluiten en indien nodig uitschakelen en die gediscrimineerde bevolkingen een toekomst leren opbouwen.

Homos, zijn ook 'God's' schepsels; had hij gewild dat ze kindjes hadden kunnen hebben, dan had hij daarin zeker voorzien.

Een 'homo' is een soort dat zich met een aardgenoot niet kan voortplanten.

Het is louter een kwestie van zijn conditie te aanvaarden, punt aan de lijn.

Dit is slechts een bescheiden mening van een Katholieke V.B. er.

he, maar een BOM kan ook via een vriend aan sperma geraken ? Een lesbisch koppel kan zich altijd eens insemineren in VIVO hoor ? en een homokoppel kan nog altijd zelf alletwee samen spermacompetitie organiseren bij hun draagmoeder ?

Zipper · 3 december 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Niet van toepassing bij semi-nihilisten.

Als we zo'n gedachtegang doortrekken, kunnen we gewoon beter iedereen direct aborteren. Dat bespaart de moeite van euthanasie.

Moeite met andermans overtuiging, typisch kaloten-mentaliteit.

Inno · 3 december 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Moeite met andermans overtuiging, typisch kaloten-mentaliteit.

Het is net jij die constant iedereens mening afbreekt.

djimi · 3 december 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

...

Een 'homo' is een soort dat zich met een aardgenoot niet kan voortplanten...

U weet toch dat er pakweg in het Griekenland van Alexander De Grote nogal wat homo's rondliepen, hé?

U weet vast ook dat de homo's het sinds die tijd erg lang niet bepaald gemakkelijk hebben gehad om 'soortgenoten' te ontmoeten, laat staan er zich mee voort te planten.

Als uw 'theorie' zou kloppen, dan zouden er NU toch geen meer mogen rondlopen, me dunkt.

Mijn vraag aan u is dan ook de volgende: wáár blijven die homo's toch vandaan komen?

Of stel ik die vraag misschien beter aan de ooievaars en/of de bloemkolen?

Zipper · 3 december 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het is net jij die constant iedereens mening afbreekt.

nee, ik laat iedereen de vrijheid om te leven en te sterven zoals hij/zij dat wenst (conform de Belgische wetgeving, uiteraard)

drosophila · 3 december 2010, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heb ik, net als Paulus, al een paar keer aangegeven.

Helaas volstrekt niet overtuigend.

drosophila · 3 december 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wereldse wetten veranderen constant.

Er zijn alleen maar wereldse wetten.
(Van mij mag u gerust transcendente wetten veronderstellen, maar laat de mensen die daar niet in geloven met rust. Of kunt u dat kleine beetje respect niet opbrengen?)

Inno · 3 december 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Er zijn alleen maar wereldse wetten.
(Van mij mag u gerust transcendente wetten veronderstellen, maar laat de mensen die daar niet in geloven met rust. Of kunt u dat kleine beetje respect niet opbrengen?)

Anderen moet zwijgen, anderen moeten u met rust laten, maar jij mag je mening uiten en iedereen lastig vallen met je mening. Hoezo (wederzijds)respect?

drosophila · 3 december 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Anderen moet zwijgen, anderen moeten u met rust laten, maar jij mag je mening uiten en iedereen lastig vallen met je mening. Hoezo (wederzijds)respect?

Ocharme, u kan weer niet volgen.

Zipper · 3 december 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wereldse wetten veranderen constant.

En terecht, die evolueren samen met de samenleving.

Paulus · 3 december 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Er zijn alleen maar wereldse wetten.
(Van mij mag u gerust transcendente wetten veronderstellen, maar laat de mensen die daar niet in geloven met rust. Of kunt u dat kleine beetje respect niet opbrengen?)

Er zijn ook natuurwetten.

Paulus.

drosophila · 3 december 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er zijn ook natuurwetten.

Paulus.

En die zijn niet "werelds", misschien?
Natuurwetten hebben bovendien niets met ethiek te maken. De natuur is amoreel.

Paulus · 3 december 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En die zijn niet "werelds", misschien?
Natuurwetten hebben bovendien niets met ethiek te maken. De natuur is amoreel.

Er zijn dus wel andere wetten dan alleen maar wereldse.

Paulus.

drosophila · 3 december 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er zijn dus wel andere wetten dan alleen maar wereldse.

Paulus.

Natuurwetten zijn niet werelds??! Allez bon, we leren elke dag bij!