De eerste onthullingen Wikileaks:

[Johan Bollen]

Indien Wikileaks van de CIA is dan is dit wel raar nieuws

State Dept. Bars Staffers from WikiLeaks, Warns Students

The U.S. State Department has imposed an order barring employees from reading the leaked WikiLeaks cables. State Department staffers have been told not to read cables because they were classified and subject to security clearances. The State Department’s WikiLeaks censorship has even been extended to university students. An email to students at Columbia University’s School of International and Public Affairs says: "The documents released during the past few months through Wikileaks are still considered classified documents. [The State Department] recommends that you DO NOT post links to these documents nor make comments on social media sites such as Facebook or through Twitter. Engaging in these activities would call into question your ability to deal with confidential information, which is part of most positions with the federal government."

en in de categorie "hoe maak ik me belachelijk als land":

Attorney: Assange Accused for Not Wearing Condom During Consensual Intercourse

A former attorney for WikiLeaks founder Julian Assange has revealed that the sex assault allegations against Assange in Sweden center around his allegedly not using a condom. James Catlin says Assange has been accused of not using a condom during consensual sex with the two accusers. Catlin says Sweden’s justice system is likely to become the
"the laughingstock of the world" if the case proceeds. An international arrest warrant was issued for Assange this week.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Voor jou is de waarheid juist pijnlijk. De documenten van Wikileaks bewijzen dat er van jouw complotten rondom Israel en de Joden niets klopt.

De aanslag op het King David Hotel? Gepleegd door de vader van alle terrorisme Menachem Begin?

Of de aanslag op de USS Liberty door de IDF? Je weet wel die koelbloedige killers die ongewapende activisten op de Gaza flotilla zomaar even van kortbij tot 5 keer door het hoofd schieten?

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het gaat jou wel degelijk om de Joden. Jij verkondigt niets anders dan dat de Joden uit zijn op wereldmacht en verdraait allemaal gebeurtenissen om jouw gelijk te krijgen.

Iemand die mij op negeer zet - en mijn posten dus niet kan lezen - kan moeilijk inzicht hebben in mijn vermeende posities en opinies allerhande.

Verder noteer ik uw zoveelste poging om - typisch voor zionistische klootzakken - zaken uit verband te halen, te liegen en anders voor te stellen. Niks nieuw onder de zon. Dit sterkt enkel maar de antipathie die uw soort opwekt en zal enkel het antisemitisme doen toenemen. Antisemitisme in de zin van TEGENREACTIE op uw overdreven semitisme, uw joods etnocentrisme, joods racisme, uw zionistische leugens, bedriegerij.
Tegenreactie tegen de criminele acties van Israel en haar leger, de bezetting, de acties van mossad, het negeren van VN resoluties, het lobbyen overal en altijd, het stoken van oorlog.

En knoop het eens in uw oren: dit heeft niets met ''de joden'' te maken dan wel met elkeen die lid is van de duizenden joodse organisaties en aldus leiders steunen die zich schuldig maken aan bovenstaande praktijken.



Hier wat voorbeelden hoe zionisten zich opdringen, liegen en bedriegen, de typische verdeel en heers strategie.

http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o


.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door TotalRecallIsComing

waarom is dat 'raar"? behoort gewoon bij het spel

Speculatie allemaal.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door TotalRecallIsComing

hoe weet je dat? Ik bestudeer de beerput/rabbit hole al 10 jaar!
Niet dat je me daarom moet geloven, maar het is even zwak het regelrecht af te wijzen.

waarschijnlijk wil je dat het speculatie is?

Dit is een specifiek geval en specifieke info die je stelling bewijzen heb je volgens mij niet, hoogstens aanwijzingen. Mij lijkt het waarschijnlijker dat wikileaks gemanipuleerd werd door de wistleblower (eigenaardige hiaten in de info volgens sommigen) die een zekere draai aan de leaks wil geven dan dat wikileaks zelf deel van de CIA zou zijn. Daarvoor is de schade van dit lek aan de reputatie van de VS toch iets te groot mijns inziens. Getoond wordt namelijk een regelrechte afkeer van het VS establishment voor wat we 'democratie' plegen te noemen.

[Johan Bollen]

During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.
George Orwell

Kan evengoed op Assange van toepassing zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door TotalRecallIsComing

tsja dat kan en mag je vinden. Ik meen absoluut anders te weten.
het gaat ook niet om specifieke bewijzen, het gaat om het verbinden van zaken. (conecting the dots). En schade te groot? Zover ik kan zien staat er NIETS in over wat er echt aan de hand is! NIETS! Dat geeft wel effe te denken!

Over moorden op Iran wetenschappers en dergelijke zal je er niets over terugvinden. Er zijn graden van geheimhouderij. Dit zijn eigenlijk 'onschadelijk' geachte communicaties (en kijk wat die al voor beeld geven), niet alle communicaties.

[Johan Bollen]

Waar is mijn discussiepartner ineens naar toe? Gecensureerd? Dat zal hem alleen maar overtuigen van zijn gelijk. En eigenlijk begint de censuur op dit forum ergerlijk te worden. Medeforummer in deze draad zal een tegenstander met driehoekje hebben pogen elimineren vermoed ik. Lijkt wel een soort van gedachtenpolitie die houding. Zwak.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waar is mijn discussiepartner ineens naar toe? Gecensureerd? Dat zal hem alleen maar overtuigen van zijn gelijk. En eigenlijk begint de censuur op dit forum ergerlijk te worden. Medeforummer in deze draad zal een tegenstander met driehoekje hebben pogen elimineren vermoed ik. Lijkt wel een soort van gedachtenpolitie die houding. Zwak.

De 'discussiepartner' is een bekende trol die al minstens 30 keer geband werd.
Je bent fout als je denkt dat zijn bedoeling discussie was.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waar is mijn discussiepartner ineens naar toe? Gecensureerd? Dat zal hem alleen maar overtuigen van zijn gelijk. En eigenlijk begint de censuur op dit forum ergerlijk te worden. Medeforummer in deze draad zal een tegenstander met driehoekje hebben pogen elimineren vermoed ik. Lijkt wel een soort van gedachtenpolitie die houding. Zwak.

Maak je geen zorgen, achter een week of twee is hij terug met een nick als "everyoneissheep" en trollt hij weer voor enkele tientallen posts.

[gehuigert]

Was het harriechristus? Ik had een vermoeden van wel

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Was het harriechristus? Ik had een vermoeden van wel

Nergens zijn microwezens ter sprake gekomen, ik denk dat het Pindar was.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep

Well shit, ik had het tenminste half juist.

[parcifal]

Kijk dat krijg je dan als je hem teveel aandacht geeft.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus als ik niet bereid ben mee te gaan in de mediahetze tegen wikileaks en de karaktermoord op Assange ben ik een aanbidder. Nee, maar ik heb verdenk de man er wel van altruïstische doelstellingen te hebben tot nu toe.

Wikileaks zegt zelf dat ze een 'wisstle blowers' website zijn. Wat pretendeert Assange in zijn eigen woorden:



Assange wil een empowerment van het publiek, van u en ik dus, een verdeling van macht die teveel in handen van overheden en corporaties geconcentreerd is (het is dat wat ik eveneens verdedig). Je kan hem een idealist of romanticist noemen als je wil.





Ik zie in je commentaar een beeld dat de media pogen op te hangen en waarin jij welwillend in mee gaat zonder welliswaar over genuanceerde informatie te beschikken. Het gaat hier niet om 1 persoon trouwens, het gaat om een organizatie (40 interne, 800 externe medewerkers). En als deze organizatie kapot gemaakt wordt of 'gekocht' wordt is dat geen goed niews voor degenen die denken dat de mensheid gebaat is met minder bedrog, geheimdoenerij en complotten.

Ik begrijp dat sites als wikileaks om een shift vragen in het wereldbeeld van sommigen, zeker van degenen die altijd gedacht hebben dat de mediawerkelijkheid of datgene wat de politici in het openbaar zeggen de echte werkelijkheid was. Ik begrijp de weerstand tegen verandering. De last omwille van het besef dat het niet voldoende is passief (zetel, krant, TV weet je wel) te blijven indien men wil geïnformeerd zijn. Angst is niet nodig echter.

Jij ziet ook maar wat je wil zien met je oogkleppen op.

Enige schokkende documten dewelke ze tot nu toe naar buiten hebben gebracht, is het bewijs dat klimaatscepticie groot gelijk hebben, en dat het volledige klimaat verhaal opgezet spel is van groene "bedrijven" en een excuse om extra belastingen te kunnen heffen.

De laatste vrijgaves geven niets bezonders of wereldschokkends te zien, of je moet echt vreemd van de wereld zijn.

Waarom dan die aanbidding voor Assange????

Hij doet niets, enkel leven van zijn status als zelf gecreeërde levende god.

Indien je de documenten zo goed vind, steun dan de personen dewelke die documenten hebben ontvreemd en vrij gegeven.

Wil je het principe steunen? Steun dan de ISP dewelke hun servers laten gebruiken om de date te verspreiden.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De 'discussiepartner' is een bekende trol die al minstens 30 keer geband werd.
Je bent fout als je denkt dat zijn bedoeling discussie was.

En toch heeft hij recht om zijn visie en mening te verkondigen vind ik.

Er werd onlangs voor anderen ook amnestie afgekondigd. Pindar was enkel verbannen wegens ''flooding'', dat is toch geen doodzonde.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Kijk dat krijg je dan als je hem teveel aandacht geeft.

Dit is wel ongelooflijk grappig ;

In een onderwerp over vrije meningsuiting en vrije verspreiding van informatie, nuttig of bla bla bla, een persoon trachten uit te sluiten, te bannen, of constant aan te vallen, wegens een andere mening, of wegens een volgens jouw onaanvaarbaar gedrag.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

En toch heeft hij recht om zijn visie en mening te verkondigen vind ik.

Natuurlijk heeft hij dat recht, waar wacht hij op om een eigen blog, website of zelfs een eigen forum op te zetten?

Rekening houdend met zijn aangeboren 'bescheidenheid' zou hij zeker en vast ondertussen het internet nog even verbeteren ook.
Ik wil hem die kans alvast niet ontnemen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De aanslag op het King David Hotel? Gepleegd door de vader van alle terrorisme Menachem Begin?

Dat eerste is waar, maar zowel Arabieren als Joden hebben aanslagen op elkaar en op de Britten gepleegd tijdens de burgeroorlog. In de de context van toen was dat niet heel bijzonder.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Of de aanslag op de USS Liberty door de IDF? Je weet wel die koelbloedige killers die ongewapende activisten op de Gaza flotilla zomaar even van kortbij tot 5 keer door het hoofd schieten?

Dat is dan weer onzin. Er is sprake geweest van een tragische vergissing. In oorlogstijd worden wel vaker fouten gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Iemand die mij op negeer zet - en mijn posten dus niet kan lezen - kan moeilijk inzicht hebben in mijn vermeende posities en opinies allerhande.

Ik heb jou van mijn negeerlijst gehaald en je hebt er misschien een maandje opgestaan. Ik ken jouw positie maar al te goed.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Verder noteer ik uw zoveelste poging om - typisch voor zionistische klootzakken - zaken uit verband te halen, te liegen en anders voor te stellen. Niks nieuw onder de zon. Dit sterkt enkel maar de antipathie die uw soort opwekt en zal enkel het antisemitisme doen toenemen. Antisemitisme in de zin van TEGENREACTIE op uw overdreven semitisme, uw joods etnocentrisme, joods racisme, uw zionistische leugens, bedriegerij.
Tegenreactie tegen de criminele acties van Israel en haar leger, de bezetting, de acties van mossad, het negeren van VN resoluties, het lobbyen overal en altijd, het stoken van oorlog.

Nee jongen. Jij doet dat juist. Jij beweert consequent dat Joden het brein zijn achter allerlei samenzweringen met als 'argumenten' misinterpretaties en leugens. Vervolgens neem je altijd een slachtofferrol aan als ik of iemand anders je op je plaats zet en kom je met nietszeggende replieken.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

En knoop het eens in uw oren: dit heeft niets met ''de joden'' te maken dan wel met elkeen die lid is van de duizenden joodse organisaties en aldus leiders steunen die zich schuldig maken aan bovenstaande praktijken.

Tuurlijk...

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hier wat voorbeelden hoe zionisten zich opdringen, liegen en bedriegen, de typische verdeel en heers strategie.

http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o


.

Ben jij nou echt zo dom? David Duke is de voormalig leider van KKK en daarmee een volkomen onbetrouwbare bron.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ben jij nou echt zo dom? David Duke is de voormalig leider van KKK en daarmee een volkomen onbetrouwbare bron.

En Menaghem Begin was een terrorist en jij steunt zo iemand, kan ik ook zeggen.


Weer zo'n typische disinformatietruuk met stromansargument: weer kijk je totaal niet naar de inhoud maar probeer je slecht en vervelend nieuws te laten associeren met iets negatief over de boodschapper. Je KAN gewoon niet anders. Het is ziekelijk vent.

Zionisten en racisten als jij kunnen enkel door stromansargumenten, liegen, bedriegen en andere truuks de zaken proberen te verdoezelen. Eenmaal men dat doorziet - en velen beginnen het te doorzien -is de weerslag dubbel zo hard. Ge kunt de vlamingen en belgen nog een tijdje bedotten, maar elders in de wereld waar de zionistische pest de spuigaten uitloopt komt er veel weerstand.


Bovendien kom je hier als zionist / joodse supremacist en dus racist dus zeggen dat white supremacism slecht is, maar streven naar joodse suprematie is goed .


Bovendien is het Dr David Duke, voormalig lid van the House of Representatives.

En kunnen we nu terug on topic gaan, of moet je zonodig blijven stalken? Ik stond op je negeer en nu moet ik er plots weer af.... Totally fucked up .


.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee jongen. Jij doet dat juist. Jij beweert consequent dat Joden het brein zijn achter allerlei samenzweringen met als 'argumenten' misinterpretaties en leugens.

en maar doorzeveren en maar door beschuldigen.

Het zijn altijd de gentielen geweest he, die u doorheen de geschiedenis geheel onterecht hebben uitgewezen , niet 10 keer maar honderden keren, en dit in verschillende culturen...

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Vervolgens neem je altijd een slachtofferrol aan als ik of iemand anders je op je plaats zet en kom je met nietszeggende replieken.

Typisch, twistspeak... alles omdraaien. projectie. Over slachtofferrol weet jij wel heel veel he!