VDL denkt aan stoppen als bemiddelaar

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is helemaal niets mis met België, integendeel. Wel met het kostelijke, ingewikkelde, inefficiënte, ondemocratische, asociale ... federalisme. Het bestuur moet tegemoet komen aan de wens van 85% van de Belgen die, zoals VOKA het goed zegde, geen splitsing van het land willen.

Ik moet u eerlijk bekennen dat ik bedoeld federalisme zoals het momenteel bestaat niets méér vind dat een soortement verwrongen pseudo-decentralisering, die nooit kan werken zoals het hoort.

Ik heb het hier in een andere gedaante vroeger al eens uiteengezet : louter objectief bekeken zou een terugkeer naar een unitaire structuur één van de mogelijke denkpistes moeten kunnen zijn. Maar het feit dat de Belgische Franstaligen dat enkel denkbaar en aanvaardbaar achten onder de voorwaarde dat zij hun huidige blokkeringsmechanismen en andere waanzinnige voordelen kunnen behouden, sluit de mogelijkheid tot unitarisme totaal uit. Immers : dat zou leiden tot een volslagen ondemocratisch wangedrocht van een staat, die overigens binnen de kortste keren in ruzie (of erger) uit mekaar zou vallen.

Mijn raad aan u en uw vrienden : voer eerst eens ruim campagne in Wallonië en bij de Bruxellois, en maak daarbij duidelijk dat de Belgische Franstaligen hun huidige voorrechten en blokkeringsmechanismen kwijt zullen zijn in uw voorgesteld unitair systeem. Als u daar desondanks 85 % van de kiezers (voor mij is 50 % al genoeg, eigenlijk) achter u en uw groepje kunt scharen, kom dan eens terug, en we praten er verder over.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ge met mensen zoals Bart Di Rupo of Elio Dewever opgescheept zit, dan weet ge toch op voorhand dat het niks wordt. Een ervaren rot in de politiek zoals Vande Lanotte zou dat toch moeten geweten hebben. De affiches van de NVA liggen al klaar en voor hun verkiezingswebsite idem dito. En bij de PS zal het wel hetzelfde liedje zijn.

Alleen de SP.A voert al openlijk verkiezingscampagne. De vuile insinuaties van VDL ("de N-VA moet op de knieën beloven geen dubbele agenda te hebben") passen perfect in die campagne. Na verkiezingen zullen N-VA en PS nog altijd met elkaar moeten werken, geen van beide heeft veel te winnen of te verliezen met het opblazen van de onderhandelingen. De enige die er belang bij heeft dubbel spel te spelen en de N-VA eraf te rijden is de SP.A. De SP.A zou iin een regering zonder N-VA een veel belangrijkere rol kunnen spelen, dus is ze daar naar op zoek. Een nog linksere regering dan nu gepland is dus.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Onbekwaam, onbekwaam, onbekwaam: alle twee! Ze zouden hen moeten verplichten hun versjachterde pererdure wedde terug te storten aan de staat wegens niet presteren.

Di Rupo kan het niet dat is duidelijk. En Vandelanotte nog minder (en dat wisten we, want dat had hij al uitgebreid bewezen in de paarse regeringen). Tijd dat ze Didier Reynders laten opdraven. Kijken of die het kan.

Oorspronkelijk geplaatst door system

We doen het niet echt natuurlijk, maar symbolisch doen we het wel, enfin ik dan toch. Want wat die twee daar uitrichten verdient niet meer.

[ img ]http://blogimages.bloggen.be/tafelspringer/707587-dba229e9c5de1434b8cb3480eda4e783.jpg[/img]

Gelukkig is er nog een ding dat België aan elkaar houdt: Manneken Pis.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dewever heeft nooit een definitieve mening en de NVA al evenmin. Dat is eigen aan een verrottingsstrategie.

Alleen belgicysten zijn zo halsstarrig dom dat ze nooit van mening veranderen. Natuurlijk heeft Dewever een definitieve mening: België moet weg, maar liefst zonder revolutionaire toestanden die onze welvaart in gevaar zouden brengen. De rest is kwestie van daar zo dicht mogelijk in de buurt te komen, rekening houdend met het feit dat je niet alleen op de wereld bent en geen absolute meerderheid hebt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is helemaal niets mis met België, integendeel. Wel met het kostelijke, ingewikkelde, inefficiënte, ondemocratische, asociale ... federalisme. Het bestuur moet tegemoet komen aan de wens van 85% van de Belgen die, zoals VOKA het goed zegde, geen splitsing van het land willen.

Beste, het België waar jij van droomt bestaat allang niet meer, en het heeft in feite nooit bestaan. België is opgericht door niet meer dan 1% van de Franstalige Belgen. Tegen een gtote democratische meerderheid in van orangisten die bloedig onderdrukt werden. Ondertussen zijn we drie anti-Vlaamse repressiegolven verder. En is België nog altijd niet geëvolueerd in de richting van een democratische rechtstaat, maar verder opgesloten geraakt in een apartheidsregime dat de Vlamingen voor eeuwig monddood moet maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg alleen dat politiekers gekozen worden om een oplossing voor de maatschappelijke problemen te vinden. Het land te besturen. Waarom zitten ze er anders? Ik stel dus vast dat Dewever en Di Rupo het niet kunnen en/of het niet willen. Goed we nemen er akte van. En dus moeten zij die falen de plaats ruimen voor anderen. De mislukten mogen gaan spelen in het programma 'de onbekwaamste mens ter wereld'.

En wie zou dat dan moeten zijn? Wel een ander soort politici. Deze van de nieuwe tijd. Van onze tijd. Een generatie de bereid is te geven en nemen of omgekeerd. En niet meer deze generatie die de laatste tijd bestaat uit egotrippers , en waarvan de ene niet wil onderdoen voor de andere om 'toch maar om geen gezichtsverlies te lijden'.

"Onze tijd" is altijd een 'nieuwe tijd', en voor niet weinigen onder ons ook 'de laatste tijd' (létterlijk).

Verder heb ik de indruk dat 'egotripperij' niet alleen iets van deze generatie is, maar gewoon behoort tot 'de aard van het beestje'.

En om te besluiten stel ik vast dat blijkbaar niemand ooit in staat is geweest een meer dan uiterst tijdelijke - dus vergankelijke - oplossing voor 'de maatschappelijke problemen' te vinden, en vraag ik me af of het wel zin heeft te hopen op iemand die dat wél zal zijn.

Het grappige is dat elke zogeheten 'oplossing' steeds weer voor nieuwe, onvoorziene en onverwachte, bijkomende 'maatschappelijke problemen' blijkt te zorgen, zonder dat daarom de oorspronkelijke problemen van de baan zijn.

Hoe dan ook krijgen individuele politici m.i. véél te véél aandacht, terwijl de context - doelbewust? - veronachtzaamd wordt.

Het gaat immers noch om de poppetjes noch om degenen die de touwtjes in handen houden; het gaat om de kast, en die vertoont niet te verdoezelen tekenen van verregaande slijtage.



Dit gezegd zijnde, vind ik de verschijning van BDW in de vaderlandsche politiek wel een verademing.
Hij maakt alleszins een en ander 'los': bij sommigen enkel de tong, bij anderen ook de vijzen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

een ander soort politici. Deze van de nieuwe tijd. Van onze tijd. Een generatie de bereid is te geven en nemen of omgekeerd. En niet meer deze generatie die de laatste tijd bestaat uit egotrippers , en waarvan de ene niet wil onderdoen voor de andere om 'toch maar om geen gezichtsverlies te lijden'.

Voor iemand die voortdurend zijn herinneringen aan WO-II ophaalt is praten over "onze tijd" in de betekenis van "nieuwe tijd" toch een beetje lachwekkend hoor. Uw tijd was de tijd dat de Franstaligen namen en de Vlamingen gaven. Nu proberen we dat een beetje te veranderen. Iets geven in ruil voor iets anders, maar dat gaat er moeilijk in bij onze tegenvoeters.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"Onze tijd" is altijd een 'nieuwe tijd', en voor niet weinigen onder ons ook 'de laatste tijd' (létterlijk).

Verder heb ik de indruk dat 'egotripperij' niet alleen iets van deze generatie is, maar gewoon behoort tot 'de aard van het beestje'.

En om te besluiten stel ik vast dat blijkbaar niemand ooit in staat is geweest een meer dan uiterst tijdelijke - dus vergankelijke - oplossing voor 'de maatschappelijke problemen' te vinden, en vraag ik me af of het wel zin heeft te hopen op iemand die dat wél zal zijn.

Het grappige is dat elke zogeheten 'oplossing' steeds weer voor nieuwe, onvoorziene en onverwachte, bijkomende 'maatschappelijke problemen' blijkt te zorgen, zonder dat daarom de oorspronkelijke problemen van de baan zijn.

Hoe dan ook krijgen individuele politici m.i. véél te véél aandacht, terwijl de context - doelbewust? - veronachtzaamd wordt.

Het gaat immers noch om de poppetjes noch om degenen die de touwtjes in handen houden; het gaat om de kast, en die vertoont niet te verdoezelen tekenen van verregaande slijtage.



Dit gezegd zijnde, vind ik de verschijning van BDW in de vaderlandsche politiek wel een verademing.
Hij maakt alleszins een en ander 'los': bij sommigen enkel de tong, bij anderen ook de vijzen.

Mooi en treffend gezegd, mijnheer djimi.
Ik heb uw laatste zin in mijn geheugen opgeslagen voor verder gebruik (mits vermelding van copyright, uiteraard).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alleen de SP.A voert al openlijk verkiezingscampagne. De vuile insinuaties van VDL ("de N-VA moet op de knieën beloven geen dubbele agenda te hebben") passen perfect in die campagne. Na verkiezingen zullen N-VA en PS nog altijd met elkaar moeten werken, geen van beide heeft veel te winnen of te verliezen met het opblazen van de onderhandelingen. De enige die er belang bij heeft dubbel spel te spelen en de N-VA eraf te rijden is de SP.A. De SP.A zou iin een regering zonder N-VA een veel belangrijkere rol kunnen spelen, dus is ze daar naar op zoek. Een nog linksere regering dan nu gepland is dus.


Di Rupo kan het niet dat is duidelijk. En Vandelanotte nog minder (en dat wisten we, want dat had hij al uitgebreid bewezen in de paarse regeringen). Tijd dat ze Didier Reynders laten opdraven. Kijken of die het kan.



Gelukkig is er nog een ding dat België aan elkaar houdt: Manneken Pis.

Wedden dat als VDL mislukt dat ze Het Gentse Konijn van stal zullen halen? Die kerel heeft gedurende zijn achtjarig "bewind" zaken uitgespookt waarvan we nu nog de gevolgen dragen. Onder andere de "snel-Belg" wet die hij de Vlamingen door de strot heeft geramd om de francofoontjes plezier te doen. Eenh ander specimen van zijn stommiteiten was het invoeren van federale kieskringen maar BHV ongemoeid laten. "Encore une fois pour faire plaisir aux francophones". Hij was trouwens zodanig machtsgeil om premier te worden dat hij, in een "colloque singulier" met Louis Michel overeenkwam aan ferm pak centen door te schuiven naar het het franstalig onderwijs.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Denkt u dat u écht een antwoord gaat krijgen...

Dat durf ik wel blind te beantwoorden

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alleen de SP.A voert al openlijk verkiezingscampagne. De vuile insinuaties van VDL ("de N-VA moet op de knieën beloven geen dubbele agenda te hebben")

Grappig. Dat is de versie die NVA heeft gelekt naar De Standaard maar wordt tegengesproken door de journalist in kwestie en VDB. NVA heeft aan De Standaard ook al laten weten dat dit de eigen (vrije interpretatie) was van het gesprek dat dus wordt tegengesproken door VDB en de journalist. Het is cynisch maar ook typerend dat NVA ook al haar eigen kaakslagen aan het fabriceren is. Wie voert er hier al campagne? NVA blaast al maanden warm en koud over alles en nog wat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg alleen dat politiekers gekozen worden om een oplossing voor de maatschappelijke problemen te vinden. Het land te besturen. Waarom zitten ze er anders? Ik stel dus vast dat Dewever en Di Rupo het niet kunnen en/of het niet willen. Goed we nemen er akte van. En dus moeten zij die falen de plaats ruimen voor anderen. De mislukten mogen gaan spelen in het programma 'de onbekwaamste mens ter wereld'.

En wie zou dat dan moeten zijn? Wel een ander soort politici. Deze van de nieuwe tijd. Van onze tijd. Een generatie de bereid is te geven en nemen of omgekeerd. En niet meer deze generatie die de laatste tijd bestaat uit egotrippers , en waarvan de ene niet wil onderdoen voor de andere om 'toch maar om geen gezichtsverlies te lijden'.

BDW is een ander soort politicus. Geef toe dat wat BDW laat zien hier nog nooit vertoond is.

Iemand die Vlaanderen niet uitverkoopt voor het postje, wat een verademing.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW is een ander soort politicus. Geef toe dat wat BDW laat zien hier nog nooit vertoond is.

Iemand die Vlaanderen niet uitverkoopt voor het postje, wat een verademing.

Dat bezorgt system een maagzweer.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat bezorgt system een maagzweer.

Waarom? De man heeft nog geen enkele bevoegdheid voor Vlaanderen binnegehaald, BHV niet gesplitst, niets bespaard etc...... ?

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW is een ander soort politicus. Geef toe dat wat BDW laat zien hier nog nooit vertoond is.

Iemand die Vlaanderen niet uitverkoopt voor het postje, wat een verademing.

Vertel me eens wat BDW al heeft laten zien!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom? De man heeft nog geen enkele bevoegdheid voor Vlaanderen binnegehaald, BHV niet gesplitst, niets bespaard etc...... ?

En toch kunnen jullie zijn bloed drinken, èèn en ander klopt dus niet in uw voorstelling van zaken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Vertel me eens wat BDW al heeft laten zien!

Ik kan het alleen maar herhalen:

Iemand die Vlaanderen niet uitverkoopt voor het postje, wat een verademing.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom? De man heeft nog geen enkele bevoegdheid voor Vlaanderen binnegehaald, BHV niet gesplitst, niets bespaard etc...... ?

Maar ondertussen ligt de lat voor de andere Vlaamse partijen wel heel hoog. Geen enkele Vlaamse partij zal nog veel durven laten vallen van wat reeds beriekt is in de nota De Wever. Kwestie van de kiesdrempel wat af te houden.
Er is geen weg terug meer: ofwel komt er een zeer verregaande defederalisering, of de splitsing.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar ondertussen ligt de lat voor de andere Vlaamse partijen wel heel hoog. Geen enkele Vlaamse partij zal nog veel durven laten vallen van wat reeds beriekt is in de nota De Wever. Kwestie van de kiesdrempel wat af te houden.
Er is geen weg terug meer: ofwel komt er een zeer verregaande defederalisering, of de splitsing.

Ah, nu geeft u (impliciet) dus toch toe dat wat er in de nota-BDW stond zeer verregaand is.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, nu geeft u (impliciet) dus toch toe dat wat er in de nota-BDW stond zeer verregaand is.

Touché

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, nu geeft u (impliciet) dus toch toe dat wat er in de nota-BDW stond zeer verregaand is.

Mja, maar het is wel een minimum minimorum...