VDL denkt aan stoppen als bemiddelaar - Pagina 10

EddyBal · 6 december 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk leg ik me daarbij neer. Maar de NVA haalde 28%. Of iets meer. Het VB en de LDD daarentegen verloren dan weer een pak stemmen. En toen was Dewever in die dagen een hype. We zullen dus zien of bij volgende verkiezingen de NVA nog zoveel stemmen haalt.

Maar geef toe, veel heeft Dewever nog niet gepresteerd tot nu toe. Ik ga hem in het vervolg misschien wel Leterme-bis noemen.

Wel, U mag denken wat U wil, maar Bart doet net datgene waarvoor hij gekozen is door de kiezer: het Vlaamse been stijfhouden: NIET toegeven. En, eh, die doet dat NIET met UW centen he, maar met de mijne, of hebt U misschien ook op NVA gestemd? Zoniet, krijgt hij ook niet dat stukje dat door Uw stem naar Uw partij gaat.

solidarnosc · 6 december 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, U mag denken wat U wil, maar Bart doet net datgene waarvoor hij gekozen is door de kiezer: het Vlaamse been stijfhouden: NIET toegeven. En, eh, die doet dat NIET met UW centen he, maar met de mijne, of hebt U misschien ook op NVA gestemd? Zoniet, krijgt hij ook niet dat stukje dat door Uw stem naar Uw partij gaat.

Mij niet gelaten. Geen staatshervorming, geen splitsing van BHV, geen besparingen etc..............

Xenophon · 6 december 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mij niet gelaten. Geen staatshervorming, geen splitsing van BHV, geen besparingen etc..............

mijn voorspelling tot in de puntjes.

En dan verkiezingen.

EddyBal · 6 december 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mij niet gelaten. Geen staatshervorming, geen splitsing van BHV, geen besparingen etc..............

En sinds wanneer kan jij dat bepalen??? Hoeveel zetels heeft de partij van je keuze?

Bart is verkozen omdathij bewezen heeft het been te kunnen stijfhouden. Het zou pas kiezersbedrog zijn als hij die opdracht NIET vervult, en zou toegeven. De opdracht van zijn kiezer, jij niet dus, is om niet toe te geven aan de Franstaligen. Tot hiertoe een perfect parcours.

solidarnosc · 6 december 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En sinds wanneer kan jij dat bepalen??? Hoeveel zetels heeft de partij van je keuze?

Bart is verkozen omdathij bewezen heeft het been te kunnen stijfhouden. Het zou pas kiezersbedrog zijn als hij die opdracht NIET vervult, en zou toegeven. De opdracht van zijn kiezer, jij niet dus, is om niet toe te geven aan de Franstaligen. Tot hiertoe een perfect parcours.

Van mij mag ie nog 100 jaar het been stijf houden.

Xenophon · 6 december 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Van mij mag ie nog 100 jaar het been stijf houden.

Ik wist niet dat je een fan was.
Misschien moet je maar lid worden dan van de N-VA.

djimi · 6 december 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hij kan er doodgewoon niets op antwoorden. Het past niet in zijn Goebbeliaans-Belgicistisch denkpatroon.

Misschien sta ik op z'n negeer-lijst?

Toch nog maar eens proberen:

Geachte heer system,

naar ik heb vernomen, wil de N-VA in het federale parlement wetsvoorstellen indienen die het mogelijk moeten maken één en ander aan de 'asiel-crisis' te doen, en voor het héle land een ander - en hopelijk ook béter - migratie-beleid op poten te zetten.

Hoe rijmt u déze informatie met uw stelling dat Dewever heeft besloten 'alles te laten mislukken'?

Zie: http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Citaat:

"BRUSSEL - N-VA-voorzitter Bart De Wever is op zoek naar een meerderheid in het parlement om nieuwe wetten omtrent asielbeleid te stemmen. Dat heeft hij duidelijk gemaakt in De Zevende Dag op Eén..."

Zie ook: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

system · 6 december 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien sta ik op z'n negeer-lijst?
Toch nog maar eens proberen:

Geachte heer system,

naar ik heb vernomen, wil de N-VA in het federale parlement wetsvoorstellen indienen die het mogelijk moeten maken één en ander aan de 'asiel-crisis' te doen, en voor het héle land een ander - en hopelijk ook béter - migratie-beleid op poten te zetten.

Hoe rijmt u déze informatie met uw stelling dat Dewever heeft besloten 'alles te laten mislukken'?

Zie: http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Citaat:

"BRUSSEL - N-VA-voorzitter Bart De Wever is op zoek naar een meerderheid in het parlement om nieuwe wetten omtrent asielbeleid te stemmen. Dat heeft hij duidelijk gemaakt in De Zevende Dag op Eén..."

Zie ook: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

Natuurlijk staat u niet op mijn negeerlijst. Negeerlijsten dat is het wapen van de Vlaamsnationalisten. Dan kunnen ze wegvluchten zonder dat iemand het ziet.

Ik heb het hier niet over wetten mbt tot asiel. Trouwens, uw haalt nu hier een voorbeeld aan waarmeer u zichzelf goed in de vingers snijdt. Als de NVA zo begaan was geweest met de 'asielkwestie' dan had ze al j�*�*ren geleden een wetsvoorstel ingediend mbt de asielkwestie. Ik heb nooit veel gehoord van de NVA op dit vlak. Eigenlijk niets. Nada.

Maar ja, nu dat de asielproblematiek politiek goed op de markt ligt, nu is de NVA er als de kippen bij. Volksverlakkerij ja, zo noem ik dat.

BWarrior · 6 december 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wist niet dat je een fan was.
Misschien moet je maar lid worden dan van de N-VA.

Hoe gek het ook is, maar de N-VA (en het blokske) zijn de objectieve bondgenoot van de "belgicisten"

djimi · 6 december 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk staat u niet op mijn negeerlijst. Negeerlijsten dat is het wapen van de Vlaamsnationalisten. Dan kunnen ze wegvluchten zonder dat iemand het ziet.

Ik heb het hier niet over wetten mbt tot asiel. Trouwens, uw haalt nu hier een voorbeeld aan waarmeer u zichzelf goed in de vingers snijdt. Als de NVA zo begaan was geweest met de 'asielkwestie' dan had ze al j�*�*ren geleden een wetsvoorstel ingediend mbt de asielkwestie. Ik heb nooit veel gehoord van de NVA op dit vlak. Eigenlijk niets. Nada.

Maar ja, nu dat de asielproblematiek politiek goed op de markt ligt, nu is de NVA er als de kippen bij. Volksverlakkerij ja, zo noem ik dat.

Het is best mogelijk dat u nog nooit veel gehoord heeft van de NVA op dit vlak, en het is net zo goed mogelijk dat de NVA er als de kippen bij is nu dat de asielproblematiek politiek goed op de markt ligt,

maar dat neemt allemaal niet weg dat iemand 'die allang heeft besloten alles te laten mislukken' zich niet eens de moeite zou getroosten met dergelijke wetsvoorstellen op de proppen te komen, integendeel zelfs.

spherelike · 6 december 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, U mag denken wat U wil, maar Bart doet net datgene waarvoor hij gekozen is door de kiezer: het Vlaamse been stijfhouden: NIET toegeven. En, eh, die doet dat NIET met UW centen he, maar met de mijne, of hebt U misschien ook op NVA gestemd? Zoniet, krijgt hij ook niet dat stukje dat door Uw stem naar Uw partij gaat.

Hoe weet u waarom de kiezer voor NV-A zou gekozen hebben?
Misschien wel omdat ze hooopten dat "de slimste mens" wel tot een akkoord zou geraken.
Nu ze zien dat hij het (eufimistisch) even moeilijk heeft dan de anderen zou die reden wel eens kunnen wegvallen.

De vorige regering is niet gevallen omdat "alles toegegeven werd" want dan zou ze nu nog bestaan.

U verkondigd uw hoop in het kiesgedrag van mensen als "de waarheid" zonder enig onderzoek.

Xenophon · 6 december 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe gek het ook is, maar de N-VA (en het blokske) zijn de objectieve bondgenoot van de "belgicisten"

Inderdaad, belgicisten willen een afgebouwde federale staat en responsabillisering.

spherelike · 6 december 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, belgicisten willen een afgebouwde federale staat en responsabillisering.

Toch niet, begicisten willen een verziekt klimaat, met beschuldigingen heen en weer, zodat de onderhandelingen die uiteindelijk toch moeten komen bij voorbaat tot mislukken gedoemd zijn.
Zolang de V-partijen voor intern vlaams gebruik, de medelandgenoten blijven schofferen, kunnen belgicisten op hun twee oren slapen.

Iedereen met nog twee werkende hersencellen weet dat je het akkoord tot doel moet hebben, en u niet laten verleiden tot uitspraken die dat doel in de weg staan.

En wat doen de V-partijen, juist ja, ....

sjarel · 6 december 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe weet u waarom de kiezer voor NV-A zou gekozen hebben?
Misschien wel omdat ze hooopten dat "de slimste mens" wel tot een akkoord zou geraken.
Nu ze zien dat hij het (eufimistisch) even moeilijk heeft dan de anderen zou die reden wel eens kunnen wegvallen.

De vorige regering is niet gevallen omdat "alles toegegeven werd" want dan zou ze nu nog bestaan.

U verkondigd uw hoop in het kiesgedrag van mensen als "de waarheid" zonder enig onderzoek.

U ook... enfin verkondigT dan toch

Als zelfs de VLD al vindt dat er teveel toegegeven wordt, moet het wel heel gortig geweest zijn.

EddyBal · 6 december 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe weet u waarom de kiezer voor NV-A zou gekozen hebben?
Misschien wel omdat ze hooopten dat "de slimste mens" wel tot een akkoord zou geraken.
Nu ze zien dat hij het (eufimistisch) even moeilijk heeft dan de anderen zou die reden wel eens kunnen wegvallen.

De vorige regering is niet gevallen omdat "alles toegegeven werd" want dan zou ze nu nog bestaan.

U verkondigd uw hoop in het kiesgedrag van mensen als "de waarheid" zonder enig onderzoek.

Ik weet wel zeker dat de standvastigheid van de NVA de doorslag heeft gegeven. Post electoraal onderzoek was daar zeer duidelijk over.

Je brengt dus niks aan, en de BHV knoop MOCHT niet sneuvelen van de VLD: ZIJ hebben die in het leven geroepen, zij zullen die eeuwig en drie dagen ondersteunen. Who pulled the plug?

NVA maakt een akkoord VOOR ze in een regering stappen, of er komt geen regering meer. Das andere kak he! Daar hebben de klassieken nog nooit van gehoord: je woord getrouw zijn! En ineens een voltreffer! Als ze het konden zouden ze het ook doen, maar ze steken nu eenmaal zo graag messen in de rug, desnoods in hun eigen stemmenkanon...

sjarel · 6 december 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Toch niet, begicisten willen een verziekt klimaat, met beschuldigingen heen en weer, zodat de onderhandelingen die uiteindelijk toch moeten komen bij voorbaat tot mislukken gedoemd zijn.
Zolang de V-partijen voor intern vlaams gebruik, de medelandgenoten blijven schofferen, kunnen belgicisten op hun twee oren slapen.

Iedereen met nog twee werkende hersencellen weet dat je het akkoord tot doel moet hebben, en u niet laten verleiden tot uitspraken die dat doel in de weg staan.

En wat doen de V-partijen, juist ja, ....

Zoals in "C'est reporté"?

spherelike · 6 december 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

U ook... enfin verkondigT dan toch

Als zelfs de VLD al vindt dat er teveel toegegeven wordt, moet het wel heel gortig geweest zijn.

Als ik het me goed herinner had de VLD vooral een timing probleem door een deadline te stellen, en minder door de inhoud van wat er zou kunnen uitgekomen zijn.

sjarel · 6 december 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als ik het me goed herinner had de VLD vooral een timing probleem door een deadline te stellen, en minder door de inhoud van wat er zou kunnen uitgekomen zijn.

Welke inhoud?

fonne · 6 december 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Grappig. Dat is de versie die NVA heeft gelekt naar De Standaard maar wordt tegengesproken door de journalist in kwestie en VDB. NVA heeft aan De Standaard ook al laten weten dat dit de eigen (vrije interpretatie) was van het gesprek dat dus wordt tegengesproken door VDB en de journalist. Het is cynisch maar ook typerend dat NVA ook al haar eigen kaakslagen aan het fabriceren is. Wie voert er hier al campagne? NVA blaast al maanden warm en koud over alles en nog wat.

Het ging hier niet over het VDB-schandaal. VDL viseerde wel degelijk de N-VA toen hij vroeg dat die partij moest verklaren geen dubbele agenda te hebben.

EddyBal · 6 december 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe gek het ook is, maar de N-VA (en het blokske) zijn de objectieve bondgenoot van de "belgicisten"

Eens zien hoe lang je deze stelling weer gaat volhouden. Allerhande beweringen doen is wel je specialiteit he Bruno. En of die nu tegengesteld zijn of niet, is niet belangrijk voor jou. Tja, af en toe eens grappig doen kan geen kwaad he