Wekenlange stakingen bij NMBS

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Om het goed te doen moeten ze twee dingen opsplitsen en bij de overheid onderbrengen. Net zoals de wegenbouw in overheidshanden is, moet het netwerk van de NMBS in overheidshanden gegeven worden.

En vanuit dat openbaar netwerk moet de NMBS een AANBESTEDING doen om een bepaalde lijn te exploiteren met hun 'treinstellen'

Gewoon de hele nest privatiseren, veel beterkoop en veel minder stakingen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Gewoon de hele nest privatiseren, veel beterkoop en veel minder stakingen.

zo spreekt hij met dienstwagen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Nee, een van de hoofdredenen waarom het fout gaat is nijd en afgunst.

de cirkelredenering van de gulzigen om hun gulzigheid te rechtvaardigen.
Het zijn net zij die het interessant vinden om veel te verdienen, (zij die voor mysterieuze redenen denken dat zoiets een beter mens van hen maakt) die dit willen vanuit nijd en afgunst. Het zijn net mensen die trots zijn op bezit die afgunstig zijn van iemand anders' bezit en die ook niet verkroppen dat mensen hun bezit afwijzen.
Nijd en afgunst inderdaad, dat zijn de drijfveren van veelverdieners.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Het zijn net zij die het interessant vinden om veel te verdienen, (zij die voor mysterieuze redenen denken dat zoiets een beter mens van hen maakt) die dit willen vanuit nijd en afgunst.

Jij bent niet in staat om in iemands kop te kijken. Je kan dus niet zomaar stellen dat mensen die graag veel verdienen dat uit afgunst doen. Ik verdien graag veel, maar doe dit zeer zeker niet uit afgunst. Ik verdien graag veel omdat het mij meer mogelijkheden geeft.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ceo's

De meeste goede CEO's zijn hun salaris waard hoor.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Jij bent niet in staat om in iemands kop te kijken. Je kan dus niet zomaar stellen dat mensen die graag veel verdienen dat uit afgunst doen. Ik verdien graag veel, maar doe dit zeer zeker niet uit afgunst. Ik verdien graag veel omdat het mij meer mogelijkheden geeft.

ergo afgunstig van zij die mogelijkheden vinden zonder bezit te moeten najagen.
Van daaruit ook mijn standpunt dat 'het afgunstig zijn van...' denkwijze net door zij met een grote drang naar bezit beoefend wordt om hun gedrag te kunnen verantwoorden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ergo afgunstig van zij die mogelijkheden vinden zonder bezit te moeten najagen.

Ik heb eerder medelijden met hen die proberen met minder middelen mogelijkheden te vinden...

Je gaat toch niet beweren dat, ceteris paribus, je met 1000 euro meer in je zak je niet meer mogelijkheden gaat hebben?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat een slimme professor de definitie van "waarde" zodanig kan manipuleren dat hij tot deze conclusie komt neem ik graag aan. Maar maakt op mij geen indruk.
Het feit is dat de doorsnee directeur best de job van kuisvrouw kan uitvoeren, maar dat de doorsnee kuisvrouw niet de job van directeur aan kan. Het is juist omdat bepaalde vormen van talent schaars zijn dat bepaalde jobs beter betaald worden. Als je niet bereid bent schaars talent beter te vergoeden dan gaat het elder heen. Of het gaat simpelere dingen doen.
De realiteit is dat dommige mensen meer kunnen dan andere. Het is goed voor de samenleving dat iedereen dat doet wat hij het beste kan. Het is een verspilling van talent als een chirurg als taxichaufeur werkt (zoals in Cuba bijvoorbeeld...)
En omdat sommige dus meer keuze hebben waar ze hun talenten kunnen inzetten, is er ook meer nodig om ze te overtuigen hun talenten ten voordele van jou land, bedrijf of organisatie in te zetten. Je zal ze dus meer moeten betalen, daar kom je niet onder uit.

De dag dat schoonmaken even goed betaalt wordt als programmeren dan wordt ik subiet schoonmaker.

De doorsnee directeur kan de job van kuisvrouw niet aan. Dat is evenzeer een feit. Weliswaar vanuit en ander oogpunt bekeken. De meeste directeuren zouden zichzelf nog liever van kant maken dan hun hele leven te kuisen. Kuisen is trouwens een knelpuntberoep, men dwingt mensen om dat te doen, importeert ze, ... er heerst dus een ongelooflijke schaarste aan mensen die dat willen doen. In een vrije markt zouden de lonen in die sector dus moeten stijgen. Uit experimenten door psychologen blijkt ook nog eens dat bedienden veel beter presteren in nette ruimten dan in vuile of verloederde ruimten.

Directeur worden daarentegen dat willen veel mensen. Daar staan ze voor te springen, vermoorden ze elkaar bijna voor. Maar als je dan naar het werk kijkt dat ze presteren. Ook uit experimenten door psychologen blijkt dat er een ongelooflijke kuddegeest heerst onder het kader. We hebben dat ook gezien in de bankencrisis. Die doen niet meer dan rondkijken wat een ander doet. Er zijn bij het hoger kader maar zeer weinig mensen die waard zijn wat ze verdienen. Zeeeeeeeeeeeeeer weinig. Meestal gaat het om niet meer dan ons kent ons en zakke vulleuh.

Eén ding moet ik je wel gelijk geven : programmeurs, technische ingenieurs, ... dat zijn mensen die zouden moeten verdienen ipv van al die kaders

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als privatisering en liberalisering zou leiden naar een kleiner wordende "middenklassen" en grotere ongelijkheid in welvaart dan moet ik toch wel zeggen dat ik daar erg weinig bewijzen van zie.

De middenklasse is niet aan het verdwijnen. En de welvaartsongelijkheid neemt nog steeds af. (Links moet eens ophouden met te stellen dat alles om geld draait...)

In Europa zie je dat inderdaad nog niet maar dat is omdat wij 20 jaar op de VS achter lopen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik heb eerder medelijden met hen die proberen met minder middelen mogelijkheden te vinden...

Je gaat toch niet beweren dat, ceteris paribus, je met 1000 euro meer in je zak je niet meer mogelijkheden gaat hebben?

neen, u raakt enkel dieper gevangen. Wie denkt dat je mogelijkheden met geld creeërt verliest evolutiemogelijkheden.
De mens als evoluerend wezen houdt op bij zij die geld najagen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

neen, u raakt enkel dieper gevangen. Wie denkt dat je mogelijkheden met geld creeërt verliest evolutiemogelijkheden.
De mens als evoluerend wezen houdt op bij zij die geld najagen.

Mag ik bij deze dan je vragen om de inhoud van al je bankrekeningen naar de mijne over te schrijven? Ik wil je graag helpen om je beperkingen af te werpen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

In Europa zie je dat inderdaad nog niet maar dat is omdat wij 20 jaar op de VS achter lopen.

In de VS is er ook geen sprake van een toename van de welvaartsongelijkheid, of een verdwijnen van de middenklasse. Als wij 20 jaar op hen achterlopen dan hoeven we geen zorgen te hebben...

Dat de middenklasse aan het verdwijnen zou zijn is de laatste "meme" die door uiterst links verspreid wordt om te verbergen dat hun analyse van de wereld nog steeds niet klopt.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De doorsnee directeur kan de job van kuisvrouw niet aan. Dat is evenzeer een feit.

Ik ken zelfs een directeur die ooit "kuisvrouw" (nou ja man) was: De huidige algemene directeur van de Zwitserse Spoorwegen. Die heeft echt nog letterlijk treintoiletten schoongemaakt.

Kuisen is trouwens een knelpuntberoep, men dwingt mensen om dat te doen, importeert ze, ... er heerst dus een ongelooflijke schaarste aan mensen die dat willen doen. In een vrije markt zouden de lonen in die sector dus moeten stijgen.

En dat doen ze ook. In een goed funktionerende arbeidsmarkt tenminste. In Zwitserland verdient een kuisvrouw zo'n 18 euro per uur. In België funktioneert de arbeidsmarkt echter slecht. Een probleem is dat "transactiekosten" te hoog zijn.

Directeur worden daarentegen dat willen veel mensen.

Alleen kan niet iedereen het. Dat is mijn punt.

Eén ding moet ik je wel gelijk geven : programmeurs, technische ingenieurs, ... dat zijn mensen die zouden moeten verdienen ipv van al die kaders

Ik verdien ook meer dan mijn directe overste...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Mag ik bij deze dan je vragen om de inhoud van al je bankrekeningen naar de mijne over te schrijven? Ik wil je graag helpen om je beperkingen af te werpen.

u weet toch dat dit niet mag, dat wie zijn bankrekening leegmaakt en geen banken wenst te gebruiken in deze maatschappij een paria wordt.
Anderzijds had ik u die 206 € die op de spaarrekening staat zeker gegund, arme mensen poog ik steeds bij te staan.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

u weet toch dat dit niet mag, dat wie zijn bankrekening leegmaakt en geen banken wenst te gebruiken in deze maatschappij een paria wordt.

Sinds wanneer mag dit niet?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Sinds wanneer mag dit niet?

ik sta open voor tips hoor, hoe mijn werkgever overtuigen geld in het handje te geven, hoe internetprovider overtuigen dat ik wel een enveloppe met geld stuur, hoe tegen de electriciteitspiraten duidelijk maken dat electriciteit eigenlijk van iedereen is. Om over eender welke vorm van overheid met hun belastingen nog maar te zwijgen.

Zonder spaarrekening leven, is spijtig genoeg volgens mij enkel weggelegd voor zij zonder woning en zonder werk; maar zulke ultieme mensen zijn dunbezaaid en worden door de maatschappij als last beschouwd.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik sta open voor tips hoor, hoe mijn werkgever overtuigen geld in het handje te geven, hoe internetprovider overtuigen dat ik wel een enveloppe met geld stuur, hoe tegen de electriciteitspiraten duidelijk maken dat electriciteit eigenlijk van iedereen is. Om over eender welke vorm van overheid met hun belastingen nog maar te zwijgen.

Maar al die dingen heb jij toch niet nodig? Een Job, een internet aansluiting, het beperkt jouw toch enkel maar in je "evolutie"?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar al die dingen heb jij toch niet nodig? Een Job, een internet aansluiting, het beperkt jouw toch enkel maar in je "evolutie"?

ziet hoe arm uw geest reeds verworden is. Als je geen geld najaagt, dan kun je al die vernoemde zaken niet meer gebruiken??? Leeft u echt enkel en alleen maar om meer en meer en meer geld te verzamelen, moet alles echt in dat teken staan? Bent u echt zooo arm?

[kelt]

Vrijdag werd op radio/TV medegedeeld dat ,vermoedelijk wegens die paar centimeter sneeuw en enigszins toegenomen frisheid van kortgeleden, zowat een kwart van het rollend materieel van de NMBS defecten vertoonde....Het is me niet duidelijk of dat ook betekende dat die 25% bijgevolg stil stonden

Eventuele "stakingen van kleine bestuurdersvakbonden" lijken me plotseling niet zo relevant meer.
Dit KAN toch niet in 2010.Waar sta je nu met een vervoerssysteem dat essentieel is om de vervoersknoop enigszins te ontlasten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vrijdag werd op radio/TV medegedeeld dat ,vermoedelijk wegens die paar centimeter sneeuw en enigszins toegenomen frisheid van kortgeleden, zowat een kwart van het rollend materieel van de NMBS defecten vertoonde....Het is me niet duidelijk of dat ook betekende dat die 25% bijgevolg stil stonden

Eventuele "stakingen van kleine bestuurdersvakbonden" lijken me plotseling niet zo relevant meer.
Dit KAN toch niet in 2010.Waar sta je nu met een vervoerssysteem dat essentieel is om de vervoersknoop enigszins te ontlasten.

Inderdaad, op het moment dat de NMBS het meest nodig is (slecht of niet berijdbare wegen), laten ze het afweten.
Zijn die (bestuurders) daar dan echt niet bekwaam om een maatschappij te besturen.
Dit geeft de noodzaak van privatisering weeral pijnlijk weer.