Vandenbroucke flatert opnieuw - Pagina 3

fredo2008 · 7 december 2010, 18:07

Ja! De mail van broekieleaks staat online

Broekieleaks

solidarnosc · 7 december 2010, 18:14

De Standaard stuurt nu toch steeds duidelijker aan op nieuwe verkiezingen en steunt quasi openlijk NVA. De zware conclusies die De Standaard trekt op basis van die (oude) mail zijn toch wel zeer zwaar overdreven. De mail is ondertussen een week oud en tijdens onderhandelingen is dit een lange periode. Vandenbroucke stelt een aantal vragen en dat is dan meteen het afschieten van het voorstel Vandelanotte en steun voor NVA. Diezelfde Vandenbroucke die een paar dagen later zou hebben afgedreigd dat NVA het voorstel moest aanvaarden omdat het een goed voorstel was.... Welk spel denkt De Standaard te spelen?

den ambetantsten · 7 december 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Foutje Frank Vandenbroucke mail naar verkeerde persoon

Gek dat die mail van 27/11/2010 dateert, toen "niemand" wist wat er in de voorstellen van de andere partijen stond. Behalve dIe partij die duidelijk dubbel spel speelt natuurlijk.

In DS staat ondertussen meer uitleg. Ik weet dat Frankie boy niet zo populair is in Vlaamse middens, maar ehm... zou zijn foutje echt ongewild zijn gebeurd?
Hoe dan ook, ik dacht niet dat ik het ooit zou zeggen, maar ehm: merci frank!

den ambetantsten · 7 december 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Standaard stuurt nu toch steeds duidelijker aan op nieuwe verkiezingen en steunt quasi openlijk NVA. De zware conclusies die De Standaard trekt op basis van die (oude) mail zijn toch wel zeer zwaar overdreven. De mail is ondertussen een week oud en tijdens onderhandelingen is dit een lange periode. Vandenbroucke stelt een aantal vragen en dat is dan meteen het afschieten van het voorstel Vandelanotte en steun voor NVA. Diezelfde Vandenbroucke die een paar dagen later zou hebben afgedreigd dat NVA het voorstel moest aanvaarden omdat het een goed voorstel was.... Welk spel denkt De Standaard te spelen?

U bent waarschijnlijk heel toevallig vergeten dat het nieuws aanvankelijk door DM werd bericht?
Andermaal... geeuw! Uw verweer wordt zielig.

solidarnosc · 7 december 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

In DS staat ondertussen meer uitleg. Ik weet dat Frankie boy niet zo populair is in Vlaamse middens, maar ehm... zou zijn foutje echt ongewild zijn gebeurd?
Hoe dan ook, ik dacht niet dat ik het ooit zou zeggen, maar ehm: merci frank!

Men moet toch al van kwade wil zijn om te zeggen dat de opmerkigen "vernietigend" zouden zijn voor het voorstel van Vandelanotte (waar op dat moment nog weinig over was gekend en veel vragen over bestonden) laat staan dat ie de kritiek van NVA zou steunen. Dit is een zeer tendentieuze interpretatie van De Standaard.

den ambetantsten · 7 december 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Men moet toch al van kwade wil zijn om te zeggen dat de opmerkigen "vernietigend" zouden zijn voor het voorstel van Vandelanotte (waar op dat moment nog weinig over was gekend en veel vragen over bestonden) laat staan dat ie de kritiek van NVA zou steunen. Dit is een zeer tendentieuze interpretatie van De Standaard.

Joat jong, ge hebt gelijk!

solidarnosc · 7 december 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

U bent waarschijnlijk heel toevallig vergeten dat het nieuws aanvankelijk door DM werd bericht?
Andermaal... geeuw! Uw verweer wordt zielig.

Absoluut maar de interpretatie van De Standaard is toch wel zeer tendentieus. Veel Vlaams-nationalisten op dit forum snapten het probleem niet van die mail en nu is het opeens Vandenbroucke die de kritiek van NVA steunt nadat diezelfde Standaard een paar dagen geleden had geschreven dat Vandenbroucke vond dat NVA het voorstel moest aanvaarden. Wat zal het nu zijn.

den ambetantsten · 7 december 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Absoluut maar de interpretatie van De Standaard is toch wel zeer tendentieus. Veel Vlaams-nationalisten op dit forum snapten het probleem niet van die mail en nu is het opeens Vandenbroucke die de kritiek van NVA steunt nadat diezelfde Standaard een paar dagen geleden had geschreven dat Vandenbroucke vond dat NVA het voorstel moest aanvaarden. Wat zal het nu zijn.

Ja, en wat is nu feitelijk uw punt? Dat DS tendentieus is? Proficiat!

EddyBal · 7 december 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Men moet toch al van kwade wil zijn om te zeggen dat de opmerkigen "vernietigend" zouden zijn voor het voorstel van Vandelanotte (waar op dat moment nog weinig over was gekend en veel vragen over bestonden) laat staan dat ie de kritiek van NVA zou steunen. Dit is een zeer tendentieuze interpretatie van De Standaard.

Ben je dan echt je redeneervermogen verloren Soli? Het is hier duidelijk dat de "onderhandelaar" van de SPa , toegang heeft tot alle info die VDL heeft. EN er zich mee bezighoud om VDL "zijn" voorstel te helpen maken.

Did is eigenlijk ONDULDBAAR! SPa heeft als enige partij totale inzage in wat er op de onderhandelingen besproken wordt. Dat is al het minste wat deze mail duidelijk maakt. WAT zijn commentaar erover is, is niet eens belangrijk, maar het feit DAT er commentaar is op iets wat hij niet kan weten...

Het is duidelijk dat de SPa VALS speelt. Weg ermee!!

BWarrior · 7 december 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ben je dan echt je redeneervermogen verloren Soli? Het is hier duidelijk dat de "onderhandelaar" van de SPa , toegang heeft tot alle info die VDL heeft. EN er zich mee bezighoud om VDL "zijn" voorstel te helpen maken.

Did is eigenlijk ONDULDBAAR! SPa heeft als enige partij totale inzage in wat er op de onderhandelingen besproken wordt. Dat is al het minste wat deze mail duidelijk maakt. WAT zijn commentaar erover is, is niet eens belangrijk, maar het feit DAT er commentaar is op iets wat hij niet kan weten...

Het is duidelijk dat de SPa VALS speelt. Weg ermee!!

Denk je dat BDW zijn nota vooraf niet aftoetste bij zijn Calimero-groep?

De schoofzak · 7 december 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je (ik toch) kan een sappig verhaal heel droog samenvatten of beschrijven.

En ... wat blijkt ????

Het verhaal is wel degelijk sappig.

Ofwel is het een flater van broekske, gelijk zijn geldverbranding;
ofwel is hij een rekening aan het vereffenen. Een manneke met zijn karakter vergeet niet gauw ... vb. dat Di Rupo hem met zijn klikken en zijn klakken naar het Vlaams parlement gebonjourd heeft, in plaats van in de ministeriële zetel met auto en chauffeur, maar vooral het eerbetoon van de paladijnen.

solidarnosc · 7 december 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ben je dan echt je redeneervermogen verloren Soli? Het is hier duidelijk dat de "onderhandelaar" van de SPa , toegang heeft tot alle info die VDL heeft. EN er zich mee bezighoud om VDL "zijn" voorstel te helpen maken.

Did is eigenlijk ONDULDBAAR! SPa heeft als enige partij totale inzage in wat er op de onderhandelingen besproken wordt. Dat is al het minste wat deze mail duidelijk maakt. WAT zijn commentaar erover is, is niet eens belangrijk, maar het feit DAT er commentaar is op iets wat hij niet kan weten...

Het is duidelijk dat de SPa VALS speelt. Weg ermee!!

Dus Dewever heeft zijn "compromisnota" nooit afgetoetst aan het NVA apparaat? Ten andere. NVA heeft die nota minstens sinds 27 november in haar bezit. Mocht het zo "explosief" zijn dan hadden ze de onderhandelingen dan al verlaten ofwel hebben ze gewacht tot vandaag omdat ze morgen de stekker er uit willen trekken.

sjarel · 7 december 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus Dewever heeft zijn "compromisnota" nooit afgetoetst aan het NVA apparaat?

De werkwijze van VDL is dat hij en hij alleen de enige is die op de hoogte is van wat elke partij wil.
Nou ja, hij beweerde dat dat de werkwijze was.
BDW heeft dat nooit beweerd denk ik...

Ik zie niet in hoe VDL nu nog verder kan : de man is elke geloofwaardigheid kwijt.

solidarnosc · 7 december 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

De werkwijze van VDL is dat hij en hij alleen de enige is die op de hoogte is van wat elke partij wil.
Nou ja, hij beweerde dat dat de werkwijze was.
BDW heeft dat nooit beweerd denk ik...

Ik zie niet in hoe VDL nu nog verder kan : de man is elke geloofwaardigheid kwijt.

Nja mocht Vandenbroucke alles weten dat zou ie niet zoveel vragen hebben me dunkt.

sjarel · 7 december 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja mocht Vandenbroucke alles weten dat zou ie niet zoveel vragen hebben me dunkt.

Waarom?
Misschien zit het voorstel misschien heel bewust vol losje eindjes en warrige passages...

fonne · 7 december 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus Dewever heeft zijn "compromisnota" nooit afgetoetst aan het NVA apparaat? Ten andere. NVA heeft die nota minstens sinds 27 november in haar bezit. Mocht het zo "explosief" zijn dan hadden ze de onderhandelingen dan al verlaten ofwel hebben ze gewacht tot vandaag omdat ze morgen de stekker er uit willen trekken.

De compromisnota kwam er na ALLE partijen gehoord te hebben. Wat VDL voorstelt rond de financiering is een gedrocht waar niemand van weet waar het echt vandaan kwam (maar zeker niet van Di Rupo) en blijkbaar alleen een paar ingewijden van de SP.A van op de hoogte waren.

djimi · 7 december 2010, 19:02

De 'Nieuwe Politieke Cultuur' is terug, en force

BWarrior · 7 december 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus Dewever heeft zijn "compromisnota" nooit afgetoetst aan het NVA apparaat?

Calimero-groep was leuker...

Shadowke · 7 december 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Calimero-groep was leuker...

en de BUB-BAB zijn geen calimero's zekers?
wat een onnozele persberichten dat die rond sturen.
totaal uit de lucht gegrepen en onrealistisch.

BWarrior · 7 december 2010, 19:17

Wel, we kunnen tenminste niet zeggen dat de Belgische politiek saai is.

7 december 2010, 18:14	#42
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	De Standaard stuurt nu toch steeds duidelijker aan op nieuwe verkiezingen en steunt quasi openlijk NVA. De zware conclusies die De Standaard trekt op basis van die (oude) mail zijn toch wel zeer zwaar overdreven. De mail is ondertussen een week oud en tijdens onderhandelingen is dit een lange periode. Vandenbroucke stelt een aantal vragen en dat is dan meteen het afschieten van het voorstel Vandelanotte en steun voor NVA. Diezelfde Vandenbroucke die een paar dagen later zou hebben afgedreigd dat NVA het voorstel moest aanvaarden omdat het een goed voorstel was.... Welk spel denkt De Standaard te spelen? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 7 december 2010 om 18:19.

7 december 2010, 19:02	#57
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.305	De 'Nieuwe Politieke Cultuur' is terug, en force __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

7 december 2010, 19:17	#60
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Wel, we kunnen tenminste niet zeggen dat de Belgische politiek saai is. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

7 december 2010, 18:07	#41
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	Ja! De mail van broekieleaks staat online Broekieleaks