De eerste onthullingen Wikileaks:

[Bovenbuur]

Door soomigen wordt wikileaks al vergeleken met een soort actieve sonar. Je roept een keer hard ping en kijkt wat er terug komt. Dat er op deze manier op de site gereageert wordt zegt misschien wel meer over de VS en de andere betrokken landen dan de inhoud van de documenten zelf.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tja, ik kan me voorstellen dat er daar een hartig woordje gezegd werd over Latijns-Amerikaanse staatshoofden die binnenskamers tegen de Verenigde Staten blijkbaar andere zaken vertelden over bijvoorbeeld Zelaya dan voor de camera's.

Ge weet er dus niets van, maar ge verondersteld er maar op los. Ge houdt u vast aan een strohalm van een beetje gelijk maar leest over het gros van de informatie heen. Het is niet mijn verantwoordelijkheid u te informeren Geert.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ge weet er dus niets van, maar ge verondersteld er maar op los. Ge houdt u vast aan een strohalm van een beetje gelijk maar leest over het gros van de informatie heen. Het is niet mijn verantwoordelijkheid u te informeren Geert.

De bijdragen van Nikolas Kozloff op The Huffington Post. Een aanrader.

Hebt ge ondertussen al een voorbeeld van een wereldschokkende onthulling gevonden?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wikileaks was thema op de Iberoamerikaanse top die net afgelopen is. En dat allemaal omdat er niets nieuws gezegd wordt zeker. Presidenten gaan wat keuvelen over 'niks' wat Geert niet al heeft gelezen in zijn krant. Hoe heet die krant? De standaard of de Morgen of zoiets vermoed ik.

Jammer dat dit forum mij niet zoveel anonimiteit kan bieden als Wikileaks, anders zou ik meer zeggen. Maar ik kan jullie verzekeren dat Wikileaks al in 2008 tot grote bezorgdheid leidde in de top van een EU-instelling.

Hun ambtenarenstatuut bepaalt namelijk dat een ambtenaar die weet heeft van misstanden, dit dient te melden bij, kort gezegd, één van de instanties die erin gespecialiseerd zijn, het vuilnis van de EU onder de kast te vegen. Vervolgens kan het apparaat met deze ambtenaar afrekenen, en nog wat meer als hij als met zijn informatie naar buiten treedt, wat hij volgens het EU-recht, in mensentaal omgezet, pas mag doen nadat het apparaat ervoor gezorgd heeft dat de kwestie niet alleen officieel weggemoffeld en dus non-existent verklaard is, maar ook nog eens door de lange procedures al haar actualiteitswaarde verloren heeft.

Dit is de EU-klokkenluidersregeling in een notedop. Ze komt neer op iets wat voor de eerlijke ambtenaar veel en veel gevaarlijker is dan een zuivere zwijgplicht: de plicht om bij de duivel te biecht te gaan en hem de roede aan te reiken waarmee hij je zal afranselen.

Als er dan een forum komt waar heel de wereld kan lezen waar de EU werkelijk mee bezig is, kun je wel denken dat ze niet alleen in de VS en Latijns-Amerika de daver op het lijf krijgen. Alle machthebbers willen het vel van Assange, en barbertje zal wel hangen. Nou ja, ik hoop van niet natuurlijk.

En het verbaast me niet dat iemand die hier al veelvuldig de intriges van het EU-apparaat heeft verdedigd, inclusief de volksverachting die uit de behandeling van de Grondwet/Lissabon-referenda in Frankrijk, Nederland en Ierland is gebleken, hier ook nog eens Wikileaks probeert te bagatelliseren.

De EU-top bagatelliseerde Wikileaks twee jaar geleden eigenlijk ook al, door nergens te laten merken dat ze ook maar van het bestaan ervan afwisten. "Vooral geen aandacht aan schenken", was toen de strategie. En een dikke forumvriend van de eurocratenmaffia brengt ons hier dezelfde boodschap:

Vooral geen aandacht aan schenken, vooral niet serieus nemen!

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Door soomigen wordt wikileaks al vergeleken met een soort actieve sonar. Je roept een keer hard ping en kijkt wat er terug komt. Dat er op deze manier op de site gereageert wordt zegt misschien wel meer over de VS en de andere betrokken landen dan de inhoud van de documenten zelf.

Wikileaks is gaan hosten bij Amazon om te testen of ze de persvrijheid hoog in het vaandel dragen. Ondertussen lees ik dat Mastercard en die Postbank in Zwitersland door hackers bestookt wordt.

[kameleon]

Navo paraat om Russische aanval te pareren (Rusland zal hiermee niet kunnen lachen ! )
http://www.trouw.nl/opinie/columnist...pareren__.html

Nederland geen schijn van kans op zetel in de G20
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/...etel-G20.dhtml

VPRO steunt Wikileaks
http://www.ad.nl/ad/nl/1025/TV-Radio...ikiLeaks.dhtml

Amerika is bezorgd om de teerzanden in Canada
http://demorgen.be/dm/nl/5397/Milieu...en-bloot.dhtml

Frankrijk vernietigde de Vlaamse Cultuur
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4883988063.htm

[kameleon]

Website Zweeds parket, Mastercard en advocaat v/d aandachtshoeren gehackt.

http://www.hln.be/hln/nl/4125/Intern...-gehackt.dhtml



Eigenlijk angstwekkend hoe gemakkelijk die hackers overal binnengeraken, op 1-2-3 zitten ze in die advocaat zijn mailbox

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Wikileaks is gaan hosten bij Amazon om te testen of ze de persvrijheid hoog in het vaandel dragen. Ondertussen lees ik dat Mastercard en die Postbank in Zwitersland door hackers bestookt wordt.

Jup, anonymous heeft besloten dat ze Scientology zat zijn en voert nou DDOS aanvallen uit op de bedrijven die mister wikileaks als klant de deur wijzen. Geen erg zinnige actie als je het mij vraagt, maar ze vermaken zich er wel mee.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Website Zweeds parket, Mastercard en advocaat v/d aandachtshoeren gehackt.

http://www.hln.be/hln/nl/4125/Intern...-gehackt.dhtml



Eigenlijk angstwekkend hoe gemakkelijk die hackers overal binnengeraken, op 1-2-3 zitten ze in die advocaat zijn mailbox

Om hee, ze hebben hem echt gehackt, dat is wel wat knapper ja. Beetje jammer dat het ze alleen gelukt is bij een advocaat en niet bij die grote bedrijven, dat was dan weer een te grote uitdaging kennelijk.

Overigens ben ik wel blij dat wikileaks hier niet zelf achter zit, dat zou gewoon mensen tegen je in het harnas jagen zijn.

[kameleon]

Ik denk dat zij grote bedrijven wel gemakkelijk kunnen hacken.
Alleen is hacken strafbaar...zo een DDOS-aanval uitvoeren is niet echt inbreken op een pc.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Om hee, ze hebben hem echt gehackt, dat is wel wat knapper ja.

Kerel heeft wss gewoon een dom paswoord.

DDos is trouwens wel strafbaar denk ik, die guillano? (NY burgemeester) zijn site is onlangs pas plat geweest en ze hebben er toch iemand voor voorgetrokken. Soit, een van dezer dagen anonymous ook offline vermoed ik.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En het verbaast me niet dat iemand die hier al veelvuldig de intriges van het EU-apparaat heeft verdedigd, inclusief de volksverachting die uit de behandeling van de Grondwet/Lissabon-referenda in Frankrijk, Nederland en Ierland is gebleken, hier ook nog eens Wikileaks probeert te bagatelliseren.

De EU-top bagatelliseerde Wikileaks twee jaar geleden eigenlijk ook al, door nergens te laten merken dat ze ook maar van het bestaan ervan afwisten. "Vooral geen aandacht aan schenken", was toen de strategie. En een dikke forumvriend van de eurocratenmaffia brengt ons hier dezelfde boodschap:

Deze kader ik in.

Vooral geen aandacht aan schenken, vooral niet serieus nemen!

Maar dat heb ik toch niet gezegd? Integendeel, de gelekte informatie is best interessant, alleen: spectaculaire onthullingen of informatie die ons wereldbeeld dooreenschudt heb ik nog niet gelezen, hoewel sommigen op dit forum wel beweren dat die er is, de meeste informatie bevestigt gewoon wat al min of meer bekend was of toch minstens vermoed werd. En als ik vraag om eens een voorbeeldje te geven van zo'n spectaculaire onthulling of informatie die ons wereldbeeld verandert hullen ze zich in mysterieus stilzwijgen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Kerel heeft wss gewoon een dom paswoord.

DDos is trouwens wel strafbaar denk ik, die guillano? (NY burgemeester) zijn site is onlangs pas plat geweest en ze hebben er toch iemand voor voorgetrokken. Soit, een van dezer dagen anonymous ook offline vermoed ik.

Anonymous is niks dat je online kan halen. Er hoeft maar ergens op een messageboard geroepen te worden wat het nieuwe doelwit is en ze gaan aan de slag. De groep bestaat uit zeker enkele duizenden losse gebruikers, waarvan meerdere met hacker vaardigheden danwel een kleine server om fatsoenlijk mee te DDoS'en. Je kan ze hinderen, of een aantal hoofdrolspelers oppakken, maar het offline halen van wat dan ook heeft weinig zin.

Maar dat hoeft ook niet, want erg serieus hoeven ze niet genomen te worden. Ja, er liggen een paar sites eventjes plat, rot voor ze, niet echt iets om moeilijk over te gaan doen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Deze kader ik in.


Maar dat heb ik toch niet gezegd? Integendeel, de gelekte informatie is best interessant, alleen: spectaculaire onthullingen of informatie die ons wereldbeeld dooreenschudt heb ik nog niet gelezen, hoewel sommigen op dit forum wel beweren dat die er is, de meeste informatie bevestigt gewoon wat al min of meer bekend was of toch minstens vermoed werd. En als ik vraag om eens een voorbeeldje te geven van zo'n spectaculaire onthulling of informatie die ons wereldbeeld verandert hullen ze zich in mysterieus stilzwijgen.

het grote nieuws deze week in de tv-journaals was dat er kernkoppen zijn in Kleine Brogel.

dat wisten we toch echt niet hé??

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Kerel heeft wss gewoon een dom paswoord.

DDos is trouwens wel strafbaar denk ik, die guillano? (NY burgemeester) zijn site is onlangs pas plat geweest en ze hebben er toch iemand voor voorgetrokken. Soit, een van dezer dagen anonymous ook offline vermoed ik.

DDos is inderdaad strafbaar in een aantal landen. Onder andere het VK (10 jaar) en in de VS valt het in een aantal gevallen onder de Patriot Act.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Anonymous is niks dat je online kan halen.

Anonymous wordt zwaar gemonitord. Akkoord dat ze de kern waarschijnlijk nooit zullen raken. Maar alle andere minder geskilde personen die erop zitten, de domme kracht als het ware, kunnen ongetwijfeld binnen de 24u van het net gegooid worden. Als wikileaks quasi vergeleken wordt met terrorisme en staatsveiligheid kan ik me voorstellen dat één van die hooggeplaatste idioten gaat concluderen dat alle anons terroristen zijn.

[kameleon]

Saudisch koningshuis tart alle islamitische wetten
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenla...e-wetten.dhtml

WikiLeaks: lekken zijn verantwoordelijkheid van VS, zegt Australische minister
http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=55883447

Libië dreigde Londen en Edinburgh
http://www.nu.nl/wikileaks/2397027/l...edinburgh.html

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Deze kader ik in.


Maar dat heb ik toch niet gezegd? Integendeel, de gelekte informatie is best interessant, alleen: spectaculaire onthullingen of informatie die ons wereldbeeld dooreenschudt heb ik nog niet gelezen, hoewel sommigen op dit forum wel beweren dat die er is, de meeste informatie bevestigt gewoon wat al min of meer bekend was of toch minstens vermoed werd. En als ik vraag om eens een voorbeeldje te geven van zo'n spectaculaire onthulling of informatie die ons wereldbeeld verandert hullen ze zich in mysterieus stilzwijgen.

Het slachten van burgers door Amerikaanse militairen, gefilmd en begeleid door juichende militairen in een helicopter, in de Irak oorlog vond ik niet bepaald niet spectaculair.

Verder is natuurlijk een verschil tussen 'ik vermoed x' en 'we hebben officiële documenten waarin x bevestigd is, maar dat we altijd al vermoed hebben'. Ik hoop dat je dat toch snapt?

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Kerel heeft wss gewoon een dom paswoord.

DDos is trouwens wel strafbaar denk ik, die guillano? (NY burgemeester) zijn site is onlangs pas plat geweest en ze hebben er toch iemand voor voorgetrokken. Soit, een van dezer dagen anonymous ook offline vermoed ik.

Anonymous offline? Vergeet het maar, er staan verschillende 100 servers te ronken om de anon server te hosten. Verschillende 100de zijn mee aan het bouwen aan het p2p dns systeem. Vanzodra we klaar zijn met p2p dns, dan kan geen enkele overheid nog iets doen. De sterkte van de anon groep is juist dat wanneer er moeilijkheden zijn, ze gewoon een technologische oplossing zoeken en deze implementeren. De overheid en hun logge, idiote mechanisme staat op dat vlak eeuwen achter.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Anonymous wordt zwaar gemonitord. Akkoord dat ze de kern waarschijnlijk nooit zullen raken. Maar alle andere minder geskilde personen die erop zitten, de domme kracht als het ware, kunnen ongetwijfeld binnen de 24u van het net gegooid worden. Als wikileaks quasi vergeleken wordt met terrorisme en staatsveiligheid kan ik me voorstellen dat één van die hooggeplaatste idioten gaat concluderen dat alle anons terroristen zijn.

Ik zou het juist andersom zien. Die harde ken krijgen ze wel te pakken als ze hard genoeg hun best doen, maar zo'n grote groep aanpakken is niet te doen, en als ze het toch proberen groeit het in een tiendubbel tempo aan. Ik ben geen fan van ze, maar als het zo ver komt staat mijn computer tot hun beschikking, en ik ben daar echt niet alleen in.