Bart De Wever plat op de buik - Pagina 12

quercus · 10 december 2010, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Wever z'n houding zal voor nieuwe verkiezingen zorgen. Velen die VB verlaten hebben zullen de n-va de rug toekeren en weer naar VB wegens Bart die het niet kan.
Cd&v trekt weer aan want Beke geeft de indruk even vlaamsgezind te zijn als n-va.
dus BDW weer onder de 20%

Tja azert. Laat ons eens veronderstellen dat uw wishful thinking toch werkelijkheid zou worden. Een verschuiving van een deel van het N-VA kiezerspubliek terug in de richting van Vlaams Belang en van de CD&V. Denkt u dat u daarmee de overtuiging van die Vlaamsgezinden zult zien veranderen? No way! We zijn een groeiende macht en onuitroeibaar. Er is een tectonische verschuiving in Vlaanderen aan de gang, ten nadele van het Belgicisme. De druk van de Vlaamsgezinde vleugels in de CD&V zal alleen maar groter worden. Zélfs in de VLD!

quercus · 10 december 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW had er geen rekening mee gehouden dat hij zoveel stemmen zou behalen. De lepe Cortebeek heeft er net voor de verkiezingen nog eens op aangedrongen dat de vakbondsleden zeker niet voor n-va zouden stemmen; goed wetende dat dat BDW nog wat extra zou opleveren waardoor hij met te veel stemmen aan de start van de onderhandelingen zou verschijnen. Nu kan hij geen akkoord sluiten; maar zich ook niet terugtrekken.

Jaja ... die perfiede vakbondsleiders toch, nietwaar azert?

Doe zo voort jongen. Ik vind die fantasietjes van jou wel leuk.

quercus · 10 december 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW is leider van een partij die 100% voor separatisme is maar daar anderzijds niet voluit voor gaat. Permanente kontendraaier dus.

In het geval van een Franstalige bestempelen jullie dat als "strategisch doorzicht". Als het om een Vlaming gaat is het "een kontendraaier".

azert · 10 december 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We zijn een groeiende macht en onuitroeibaar.!

in Québec dachten ze dat na het laatste referendum ook. Toen haalden de autonomisten het bijna; maar... daarmee bereikten ze ook hun top en begon hun achteruitgang.
Overmoed; het komt vaak voor.

azert · 10 december 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar dat hoeft helemaal niet!

hij moet ofwel een zeer grondige staatshervorming forceren ofwel duidelijk maken dat er geen akkoord meer mogelijk is tussen de gemeenschappen.

ja en dan?
BDW zou dan de conclusie moeten trekken: BE wordt opgesplitst maar... dan is VL BRU kwijt en dat durft hij niet aan. Bluffen maar zonder troef zitten = het begin van de nederlaag.

EddyBal · 10 december 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in Québec dachten ze dat na het laatste referendum ook. Toen haalden de autonomisten het bijna; maar... daarmee bereikten ze ook hun top en begon hun achteruitgang.
Overmoed; het komt vaak voor.

Yep, we zien dat in elke van jouw boodschappen

EddyBal · 10 december 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja en dan?
BDW zou dan de conclusie moeten trekken: BE wordt opgesplitst maar... dan is VL BRU kwijt en dat durft hij niet aan. Bluffen maar zonder troef zitten = het begin van de nederlaag.

BDW moet? Heb jij dan op BDW gestemd dat die naar jouw mening moet luisteren?

Onnozel manneke!

Die moet gewoon doen wat WIJ zeggen: het been stijf houden tegen alle slechte voorstellen.

winnezele · 10 december 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

inderdaad; veel mensen dachten: och we stemmen eens voor BDW, het is simpel; die zal "het" wel oplossen; mooi niet dus.

Jij hebt niet op BDW en jij zal dus es zeggen waarom mensen wel op BDW hebben gestemd. Strange! denk je nu echt dat BDW compromissen ging sluiten zoals voorheen. Mooi Wat De Cauwelaert schrijft in Knack: "De traditionele partijen hebben dit land hervormd tot een constitutionele stilstand".

sjarel · 10 december 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja en dan?
BDW zou dan de conclusie moeten trekken: BE wordt opgesplitst maar... dan is VL BRU kwijt en dat durft hij niet aan. Bluffen maar zonder troef zitten = het begin van de nederlaag.

Als België uiteenvalt zal dat niet in 2 maar in 3 delen zijn hoor

EDR zijn WalloBrux is aardig in zijn gezicht ontploft

BDW is niet met de splitsingsboodschap naar de kiezer getrokken (moeilijk om te begrijpen, ik weet het), maar met de boodschap dat hij voor confederalisme gaat. Net zoals CD&V en VLD trouwens.
BDW is bereid een compromis te sluiten want hij is bereid een akkoord te sluiten over veel minder (cfr zijn nota), maar blijkbaar is er een taalgroep die helemaal niet bereid is tot een compromis... Daar kan BDW natuurlijk niets aan doen.

BDW is overigens totaal niet aan het bluffen hoor. Maak maar gerust een regering zonder de NVA. Maar dan binnen een jaar (of 2) niet komen wenen als de regering opnieuw valt en Vlaanderen nog rechtser stemt. Zelfs al komen er nu opnieuw verkiezingen en verliest NVA 10% dan zullen leuke departementen zoals asiel en migratie er wel voor zorgen dat er meer dan die 10% Vlamingen inzien dat stemmen voor de traditionele partijen een vergissing is.

azert · 10 december 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

BDW is niet met de splitsingsboodschap naar de kiezer getrokken (moeilijk om te begrijpen, ik weet het), maar met de boodschap dat hij voor confederalisme gaat.

Domme ganzen uit VL die tegen separatisme zijn, trappen daar misschien in en stemmen voor BDW.
De FR politici weten echter dat BDW van plan is om het huis nu half af te breken en de volgende keer helemaal; die kans willen ze hem niet geven.

vlijmscherp · 10 december 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Domme ganzen uit VL die tegen separatisme zijn, trappen daar misschien in en stemmen voor BDW.
De FR politici weten echter dat BDW van plan is om het huis nu half af te breken en de volgende keer helemaal; die kans willen ze hem niet geven.

jaja, de Franstalige politici, die nooit 1 artikel lezen uit een Vlaamse krant, die nooit 1 minuut kijken naar de Vlaamse journaals, die gaan het beter weten dan de Vlaamse kiezer

azert · 10 december 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jaja, de Franstalige politici, die nooit 1 artikel lezen uit een Vlaamse krant, die nooit 1 minuut kijken naar de Vlaamse journaals, die gaan het beter weten dan de Vlaamse kiezer

dan denk ik je je de Franstalige politici zwaar onderschat. Die kennen hun "tegenstrevers" beter dan je denkt.
het niet omdat VL geen belangstelling heeft voor wat er in de rest van BE gebeurt; dat het omgekeerde ook geldt.

Kijk ook naar de journalisten; Delvaux woont in Dilbeek en Deborsu heeft zonen op internaat in Mechelen. Die weten heel goed wat er reilt en zeilt in VL (en ze zullen niet de enigen zijn).
Omgekeerd zul je weinig VL politici hebben met intense contacten in FR België.

quercus · 10 december 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Domme ganzen uit VL die tegen separatisme zijn, trappen daar misschien in en stemmen voor BDW.
De FR politici weten echter dat BDW van plan is om het huis nu half af te breken en de volgende keer helemaal; die kans willen ze hem niet geven.

Neen jongen. De FR politici willen doodgewoon niet dat dit onland grondig wordt hertekend. Ze bewijzen wel lippendienst aan "une réforme d'état", maar de facto willen ze langs geen kanten weten van deelstaten met grote beleidsautonomie, grote eigen fiscaliteit en de daarmee gepaard gaande responsabilizering. Ze zijn doodgewoon te laf en te zeer behept met een profiteursmentaliteit.
Jammer voor jullie, maar deze maal zijn de Vlamingen niet zinnens om voor de zoveelste maal hun wensen in te slikken. Ze zijn nog steeds bereid om België te behouden. Maar het zal een België zijn in een ander format. Zoals wij het willen. Als jullie dat niet willen aanvaarden zal er geen federale regering gevormd worden.

patrickve · 10 december 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW had er geen rekening mee gehouden dat hij zoveel stemmen zou behalen. De lepe Cortebeek heeft er net voor de verkiezingen nog eens op aangedrongen dat de vakbondsleden zeker niet voor n-va zouden stemmen; goed wetende dat dat BDW nog wat extra zou opleveren waardoor hij met te veel stemmen aan de start van de onderhandelingen zou verschijnen. Nu kan hij geen akkoord sluiten; maar zich ook niet terugtrekken.

Veel stemmen krijgen geeft je geen plichten, hoor. Enkel maar rechten. Het recht bijvoorbeeld om te eisen dat een goed deel van wat je wil, ook in een regeringsprogramma zal komen als je meedoet.
Veel stemmen krijgen geeft enkel maar verplichtingen aan de anderen: met die die veel stemmen heeft gehaald, rekening houden. En daar spant het schoentje: die anderen willen niet voldoende rekening houden met het elektoraal gewicht van de N-VA. Dat is simpelweg het enige probleem. Mocht men, zeg maar, 70% van het N-VA programma opnemen in de regeringsverklaring, en dat ook zwart op wit en met de nodige garanties op papier zetten, zoals het eigenlijk hoort, dan zou er geen probleem zijn.

Maar wat men gewoon wil is dat de N-VA meedoet (ttz, zowel zijn elektoraal gewicht in de regering legt en *dus* zijn fiat geeft aan het regeringsprogramma) ZONDER het gros van het programma van de N-VA in dat regeringsprogramma over te nemen. En nu kijkt men heel gefrustreerd toe dat BDW dat niet wil. Maw, dat hij het electorale gewicht dat hij gekregen heeft, niet wil verkwanselen aan een regering die niet wil betalen voor dat elektoraal gewicht, namelijk in opname van een groot deel van het N-VA programma.

Men kan niet "vouloir le beurre et l'argent du beurre" he. Toegegeven, men is dat niet gewoon van een vlaamse partij, dat die wil dat haar programma voor een groot stuk wordt opgenomen in het regeringsprogramma als ze de grootste partij van het land is en men haar in een regering wil. Dat normale gedrag is inderdaad ongehoord voor een vlaamse partij.

En BDW blijft dus maar aan tafel zitten en luisteren naar de voorstellen die men doet, maar zolang men zijn programma niet voor een belangrijk deel overneemt, is hij niet akkoord, en hij heeft gelijk.

De dag dat men WEL het N-VA programma voor 70% overneemt, zal hij wel akkoord zijn, zo simpel is dat.

sjarel · 10 december 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Domme ganzen uit VL die tegen separatisme zijn, trappen daar misschien in en stemmen voor BDW.
De FR politici weten echter dat BDW van plan is om het huis nu half af te breken en de volgende keer helemaal; die kans willen ze hem niet geven.

Wel jammer dat de FR politici niet inzien dat het huis aan een grondige renovatie toe is. Het nu niet (half) afbreken of verbouwen zorgt ervoor dat het in de toekomst vanzelf instort.

pixelpower · 10 december 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zou ik toch niet zo zeker van zijn. Kijk maar naar de voormalige VU.

Heb je een partij die beter geplaatst is dan?

De schoofzak · 10 december 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zou ik toch niet zo zeker van zijn. Kijk maar naar de voormalige VU.

Ik ben van alles zeker. Kijk maar naar (de voormalige kiesuitslagen van) de tsjeven, de sossen, de blauwsels en de groenen.

Xenophon · 10 december 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

niet op de knieën maar ook, niet in staat om een regering te vormen. Sukkelaar dus.

Sukkelaar? Zoals de sukkels in Brussel die best de riem nog wat aanspannen?

Hollander · 10 december 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Wel jammer dat de FR politici niet inzien dat het huis aan een grondige renovatie toe is. Het nu niet (half) afbreken of verbouwen zorgt ervoor dat het in de toekomst vanzelf instort.

tijd voor een Koninklijke Bricolateur !

De schoofzak · 10 december 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in Québec dachten ze dat na het laatste referendum ook. Toen haalden de autonomisten het bijna; maar... daarmee bereikten ze ook hun top en begon hun achteruitgang.
Overmoed; het komt vaak voor.

Even terugblikken op de laatste peilingen;
even wachten op de volgende peilingen.

't Kan zijn dat je gelijk hebt hoor. But aai dont tink so.