Geen verband tussen vreemdelingen en misdaad

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voordat iemand er over begint te zagen, toch ook nog even de studie van de Deense psycholoog Nicolai Sennels even naar voren brengen.....

LEES VERDER

Die gozer tracht toch de link islam en gewelcultuur te leggen, niet ?
Hij sprak zichzelf al tegen met zijn voorbeeldje om de vermeende invloed van traumatische ervaringen ( bv. oorlogsgebieden <-> niet-oorlogsgebieden ) te counteren

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er is inderdaad een verschil in het soort misdaden.
Daar is een andere studie over geweest van een Nederlandse onderzoekster (ben haar naam vergeten).

Jammer, ik zou dat graag willen bekijken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien nog eens lezen?

Lees dit dan ook nog eens:http://www.flw.ugent.be/cie/CIE/verschueren1.htm

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, je schrijft

Het is triest gesteld als men niet verder komt dan een artikeltje van elf jaar geleden dat zou moeten bewijzen dat Van San ongelijk zou hebben.

Dat is geen uitleg waarom het triest zou zijn.

Bent u familie van Stevie Wonder? Of lijdt u wellicht aan (selectieve) dyslexie? Grauwe staar misschien? Een andere (oog)aandoening waardoor u niet kunt lezen wat er staat?
Er stond nochthans:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat er triest aan is, staat daaronder, in dezelfde post die u aanhaalt dus, reeds uitgelegd.

Dus kappen met uw gezever. Ik stel dat het triest is, en daarna leg ik in diezelfde post uit wat ik er triest aan vind en waarom.
Mocht uw grijze massa al die plotselinge informatie niet aankunnen, raadpleeg dan een arts, want dan is er iets structureel niet goed met u.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu en dan wordt er een link gegeven. Dat is niet "ik en anderen u al tig maal een hele resem linkjes gegeven."
Voor de link van eergisteren heb ik je geantwoord wat er aan dat rapport niet overeenkomt met wat jij beweert.
http://forum.politics.be/showthread....12#post5150612
Maar daarop repliceer jij niet meer.
Waarschijnlijk was mijn quotum voor december weer overschreden.

Er zijn door de jaren heen zoveel artikels en linkjes naar artikels over dit en aanverwante onderwerpen gepost, met veel, heel, heel erg veel herhalingen speciaal voor u die altijd over linkjes aan het zeiken is. Niet alleen door mij, maar door talloze anderen. U lult dus weer eens koek.

Voorts heb ik u eergisteren al een antwoord gegeven, maar dat beviel u blijkbaar weer eens niet en daarom besloot u om hetzelfde geneuzel uwerzijds nog maar eens dunnetjes over te doen.
En daar bedank ik dus voor. U zoekt het maar uit.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat zal wel.
Dat doe je iedere keer wanneer je blok staat in een discussie.

Zie hierboven. Of wacht nee, u schijnt nogal kort van memorie te zijn, dus ook dat zal ik dan maar herhalen in de ijdele hoop dat er iets van blijft hangen.

Dus nogmaals:

Voorts heb ik u eergisteren al een antwoord gegeven, maar dat antwoord beviel u blijkbaar weer eens niet en daarom besloot u om hetzelfde geneuzel uwerzijds nog maar eens dunnetjes over te doen.
En daar bedank ik dus voor. U zoekt het maar uit.

En nog een ander citaat van de Hertog van Gelre dat ook hier wederom van toepassing is:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je vroeg wat er mankeerde aan je manier van discussieren en daarop heb ik antwoord gegeven. Doe met die opmerkingen wat je wilt maar blijkbaar heb je er niets van opgestoken want je doet het nu wéér.

Hier houdt het voor mij op.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

In bijna elk bericht van u verschijnt de tekst dat er 20 miljard belasting fraude
wordt gepleegd in België, waar hebt u dit trauma opgelopen?

Misschien wel omdat ze/hij ooit zélf een fiscaale boete heeft opgelopen wegens fraude.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Jammer, ik zou dat graag willen bekijken.

Ik ook, maar het was een interview met haar naar aanleiding van de publicatie van haar boek, dus het zal nog niet op het internet te vinden zijn.

Ik probeer het alsnog te vinden

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat alvast als een paal boven water staat is dat dat onderzoek van Van San :
- Niet veel soeps was, als onderzoek
- Het niet gedeeld werd door collega's
- Het dingetje te pas en te onpas wordt bovengehaald om allerhande links uit te lichten die er niet of onvoldoende in gelegd zijn
- Dat de mogelijke foutieve conclusies die men eruit zou trekken, zelf door Van San zijn tegengesproken

... dat gezwegen over de verdienste

2

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mohammed was een pedofiele struikrover.

Klopt!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

hadden

Hebben, maar wat een man tot een man maakt is wat jou mening daarover betreft iets te hilarisch om op in te gaan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hard.

Zwak, het is niet omdat dit probleem bestaat, wat nu dankzij media de aandacht krijgt die het verdient en zelfs mensen aanzet de kerk te verlaten, dat onze huismoslima blijk geeft van enig moreel besef laat staan vermogen tot zelfkritiek; wanneer het over haar broeders gaat.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zwak, het is niet omdat dit probleem bestaat, wat nu dankzij media de aandacht krijgt die het verdient en zelfs mensen aanzet de kerk te verlaten, dat onze huismoslima blijk geeft van enig moreel besef laat staan vermogen tot zelfkritiek; wanneer het over haar broeders gaat.

Huismoslima? Hoezo? Komt u weer de aap uithangen ja..

Kom nekeer af met wat beters, meiske. Uw plaat blijft hangen. Vertel mij eens wat heb ik te maken met mn stoute broeders?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hebben, maar wat een man tot een man maakt is wat jou mening daarover betreft iets te hilarisch om op in te gaan.

Over hilarisch gesproken. En mannen.

Is die link van de muziek van jouw zoon al beschikbaar?

Dan krijgen we misschien wat inzage van wat jij bedoelt met 'onze cultuur'.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Bent u familie van Stevie Wonder? Of lijdt u wellicht aan (selectieve) dyslexie? Grauwe staar misschien? Een andere (oog)aandoening waardoor u niet kunt lezen wat er staat?
Er stond nochthans:
Dus kappen met uw gezever. Ik stel dat het triest is, en daarna leg ik in diezelfde post uit wat ik er triest aan vind en waarom.
Mocht uw grijze massa al die plotselinge informatie niet aankunnen, raadpleeg dan een arts, want dan is er iets structureel niet goed met u.

Onderaan staat er

Het is dan ook bij de wilde konijnen af dat u met een elf jaar oud citaatje afkomt, en toont maar weer eens, voor de zoveelste keer inmiddels, dat de dogmatici van de linkse kerk het nog altijd niet kunnen, en bovenal willen, accepteren dat de door hun zo gewenste en in gang gezette multiculturele droom al lang aan diggelen ligt en tot een multicriminele nachtmerrie is verworden.

Dat is toch ook geen uitleg waarom het triest zou zijn.

Er zijn door de jaren heen zoveel artikels en linkjes naar artikels over dit en aanverwante onderwerpen gepost, met veel, heel, heel erg veel herhalingen speciaal voor u die altijd over linkjes aan het zeiken is. Niet alleen door mij, maar door talloze anderen. U lult dus weer eens koek.

Voorts heb ik u eergisteren al een antwoord gegeven, maar dat beviel u blijkbaar weer eens niet en daarom besloot u om hetzelfde geneuzel uwerzijds nog maar eens dunnetjes over te doen.
En daar bedank ik dus voor. U zoekt het maar uit.

Neen, hierop heb je niet geantwoord.
http://forum.politics.be/showthread....12#post5150612

Zie hierboven. Of wacht nee, u schijnt nogal kort van memorie te zijn, dus ook dat zal ik dan maar herhalen in de ijdele hoop dat er iets van blijft hangen.

Dus nogmaals:

Voorts heb ik u eergisteren al een antwoord gegeven, maar dat antwoord beviel u blijkbaar weer eens niet en daarom besloot u om hetzelfde geneuzel uwerzijds nog maar eens dunnetjes over te doen.
En daar bedank ik dus voor. U zoekt het maar uit.

En nog een ander citaat van de Hertog van Gelre dat ook hier wederom van toepassing is:

Lees je eigen post.
Hierin vind ik toch niets van argumentatie.
Veel pogingen om te beledigen, dat wel.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Onderaan staat er

Het is dan ook bij de wilde konijnen af dat u met een elf jaar oud citaatje afkomt, en toont maar weer eens, voor de zoveelste keer inmiddels, dat de dogmatici van de linkse kerk het nog altijd niet kunnen, en bovenal willen, accepteren dat de door hun zo gewenste en in gang gezette multiculturele droom al lang aan diggelen ligt en tot een multicriminele nachtmerrie is verworden.

Dat is toch ook geen uitleg waarom het triest zou zijn.




Neen, hierop heb je niet geantwoord.
http://forum.politics.be/showthread....12#post5150612



Lees je eigen post.
Hierin vind ik toch niets van argumentatie.
Veel pogingen om te beledigen, dat wel.

Ik had het dan ook niet over 'onderaan', maar over 'daaronder'...

Maar u legt dat dan willens en wetens uit als onderaan.

En met dit soort bewuste artistieke trollerij -zeg maar artistrollerij- van uw zijde heb ik het dus werkelijk waar helemaal gehad.

U flikt dit soort kutstreken echt keer op keer, en niet alleen bij mij, maar in elke discussie. En als u daarop gewezen wordt, noemt u dat 'pogingen om te beledigen'.

Ach, u bent mijn tijd gewoon niet waard.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik had het dan ook niet over 'onderaan', maar over 'daaronder'...

Maar u legt dat dan willens en wetens uit als onderaan.

En met dit soort bewuste artistieke trollerij -zeg maar artistrollerij- van uw zijde heb ik het dus werkelijk waar helemaal gehad.

Citeer dan wat je bedoel i.p.v. dit te produceren

Bent u familie van Stevie Wonder? Of lijdt u wellicht aan (selectieve) dyslexie? Grauwe staar misschien? Een andere (oog)aandoening waardoor u niet kunt lezen wat er staat?
Dus kappen met uw gezever. Ik stel dat het triest is, en daarna leg ik in diezelfde post uit wat ik er triest aan vind en waarom.
Mocht uw grijze massa al die plotselinge informatie niet aankunnen, raadpleeg dan een arts, want dan is er iets structureel niet goed met u.

U flikt dit soort kutstreken echt keer op keer, en niet alleen bij mij, maar in elke discussie.

Op deze post kon er geen deftige repliek meer van af.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=302

En als u daarop gewezen wordt, noemt u dat 'pogingen om te beledigen'.

Wat ontaardde in
http://forum.politics.be/showthread....143938&page=18

Ach, u bent mijn tijd gewoon niet waard.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Citeer dan wat je bedoel i.p.v. dit te produceren

Bent u familie van Stevie Wonder? Of lijdt u wellicht aan (selectieve) dyslexie? Grauwe staar misschien? Een andere (oog)aandoening waardoor u niet kunt lezen wat er staat?
Dus kappen met uw gezever. Ik stel dat het triest is, en daarna leg ik in diezelfde post uit wat ik er triest aan vind en waarom.
Mocht uw grijze massa al die plotselinge informatie niet aankunnen, raadpleeg dan een arts, want dan is er iets structureel niet goed met u.

Ik citeer helemaal niks meer voor u. U heeft mijn post gelezen, u kunt die zelf teruglezen en daar moet u het maar mee doen. Leest u er bewust wéér overheen, dan onderstreept dat alleen maar mijn eerdere woorden.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op deze post kon er geen deftige repliek meer van af.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=302

En waarom komt u nu met een post van ruim twee maanden geleden af, die over een geheel ander onderwerp gaat?

Hier is trouwens de correcte link, met daaronder mijn zeer inhoudelijke reacties, en uiteraard uw tomeloos getrol: http://forum.politics.be/showthread....78#post5011778

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat ontaardde in
http://forum.politics.be/showthread....143938&page=18

Die *knip* was een post waarin ik me bekloeg over het eeuwige gezaag en getrol van iemand wier naam ik niet eens genoemd heb. Blijkbaar was zij toen zo op haar ellenlange tenen getrapt omdat haar verweten werd dat ze zaagde, dat ze voor de zoveelste keer op het rode driehoekje heeft gedrukt.

Ik weet dat u daar heel fier op bent, anders zou u het immers nu niet aangehaald hebben, want met deze discussie heeft dat helemaal niets te maken. En ook deze actie van u toont maar weer eens wat voor soort persoon u eigenlijk bent, en dat het u helemaal niet om een vruchtbare discussie te doen is, maar eerder om de mond van politieke tegenstanders op eender welke wijze, maakt niet uit hoe, te kunnen snoeren. En aangezien u dat nog nimmer met inhoudelijke argumenten aangaande het onderwerp van eender welke draad is gelukt, tracht u op andere manieren uw 'gelijk' te halen. Bijvoorbeeld door mensen net zo lang te jennen met uw zogenaamd niet begrijpen en foutief citeren, en met om het eender welk ander middel uit het trollenscala dat ter uwer beschikking staat, hopend dat uw tegenstander uit zijn of haar slof schiet zodat u triomfantelijk op het rode driehoekje kunt gaan klikken.

Nou gefeliciteerd hoor meid. Hopelijk bent u daar heel gelukkig mee en geeft het u een goed gevoel. Dat steeds meer mensen, inmiddels enige tientallen, u dit alles ook al meerdere malen gezegd hebben, deert u blijkbaar niet, want in plaats van enige introspectie toe te passen, gaat u blijkens o.a. bovenstaande post onverdroten verder met uw trollenterreur.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik ook, maar het was een interview met haar naar aanleiding van de publicatie van haar boek, dus het zal nog niet op het internet te vinden zijn.

Ik probeer het alsnog te vinden

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik citeer helemaal niks meer voor u. U heeft mijn post gelezen, u kunt die zelf teruglezen en daar moet u het maar mee doen. Leest u er bewust wéér overheen, dan onderstreept dat alleen maar mijn eerdere woorden.

Heb je dat ooit gedaan?

En waarom komt u nu met een post van ruim twee maanden geleden af, die over een geheel ander onderwerp gaat?

Omdat, als ik het me goed herinner, je sedert herhaaldelijk vervalt in het posten van argumenten van het kaliber zoals

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik zal hier ook nog eens een vaststelling doen, en wel de vaststelling dat een bepaald forumlid wier naam ik niet zal noemen aangezien iedereen toch wel weet wie ik bedoel, voor de zoveelste keer bezig is met haar infantiele afleidingsmanoeuvres.

Tevens de oproep om deze dogmatische, van oogkleppen voorziene struisvogelachtige trol, want dat is het gewoon, verder straal te negeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En tevens een welgemeende voor de dogmatische trollin.

Hier is trouwens de correcte link, met daaronder mijn zeer inhoudelijke reacties, en uiteraard uw tomeloos getrol: http://forum.politics.be/showthread....78#post5011778



Die *knip* was een post waarin ik me bekloeg over het eeuwige gezaag en getrol van iemand wier naam ik niet eens genoemd heb. Blijkbaar was zij toen zo op haar ellenlange tenen getrapt omdat haar verweten werd dat ze zaagde, dat ze voor de zoveelste keer op het rode driehoekje heeft gedrukt.

Ik weet dat u daar heel fier op bent, anders zou u het immers nu niet aangehaald hebben, want met deze discussie heeft dat helemaal niets te maken. En ook deze actie van u toont maar weer eens wat voor soort persoon u eigenlijk bent, en dat het u helemaal niet om een vruchtbare discussie te doen is, maar eerder om de mond van politieke tegenstanders op eender welke wijze, maakt niet uit hoe, te kunnen snoeren. En aangezien u dat nog nimmer met inhoudelijke argumenten aangaande het onderwerp van eender welke draad is gelukt, tracht u op andere manieren uw 'gelijk' te halen. Bijvoorbeeld door mensen net zo lang te jennen met uw zogenaamd niet begrijpen en foutief citeren, en met om het eender welk ander middel uit het trollenscala dat ter uwer beschikking staat, hopend dat uw tegenstander uit zijn of haar slof schiet zodat u triomfantelijk op het rode driehoekje kunt gaan klikken.

Nou gefeliciteerd hoor meid. Hopelijk bent u daar heel gelukkig mee en geeft het u een goed gevoel. Dat steeds meer mensen, inmiddels enige tientallen, u dit alles ook al meerdere malen gezegd hebben, deert u blijkbaar niet, want in plaats van enige introspectie toe te passen, gaat u blijkens o.a. bovenstaande post onverdroten verder met uw trollenterreur.

Neen; ik ben daar niet gelukkig mee; maar met je weerkerende reacties nog minder.
Dit is een discussieforum, hé.

[Sus Iratus]

Gaaaaaaaaaaaaaaap

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-misdaad.dhtml

Zoals velen op dit forum al wisten natuurlijk.

Dat er een verband bestaat tussen werkloosheid en criminaliteit, betekent niet dat er geen verband is tussen het aantal allochtonen en criminaliteit. En los daarvan, de weerzin van veel allochtonen om te integreren, is nu juist een van de redenen van de grote werkloosheid onder hen.