De EU kan nooit een verenigde staten van Europa worden.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De cultuurverschillen zijn veel te groot.

http://www.youtube.com/watch?v=QmbAL...eature=related


http://www.youtube.com/watch?v=Pm7oDjFnAeo

http://www.youtube.com/watch?v=nl2ssrn-vRs

http://www.youtube.com/watch?v=i1GD0...eature=related


Om nog niet te spreken van de economische verschillen...

Nu stort mijn hele droomwereld in...

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar het gaat niet alleen over corruptie, dat is maar een aspect. Overigens is dit aspect ingrijpender in veel Oost Europese landen vandaag dan ooit in Italië. Misschien zal dat ooit veranderen, of misschien is dit slechts het begin, wie weet? Wat ik maar wil zeggen is, je kunt de dynamiek van die landen niet voorspellen, niets zegt dat ze naar het Westen toe zullen groeien, en misschien hoeft dat ook niet. Misschien evolueren ze wel naar een soort Chinese stijl socialisme, zoals je ziet in bvb. Belarus? De roep om een sterk maar rechtvaardig regime is alleszins heel sterk in landen als Roemenië, Bulgarije en zelfs een vrij westers land als Hongarije, die nu extra sterk getroffen worden. Of misschien naar een soort Russische of Oekraïense stijl maffiakapitalisme, waar een sterk regime de kantjes afroomt maar toch voor (een soort) wet en orde zorgt?
En ik heb al wat afgereisd, het is niet omdat er carrefours verschijnen, dat het land plots ook westers wordt, met een westers waardenstelselen economische organisatie.

Je kan zeker en vast wel voorspellen hoe landen zullen evolueren. En je kan het ook beïnvloeden. Ik verwacht wel degelijk dat die landen opnieuw aansluiting zullen zoeken met de rest van Europa. De open grenzen en de vele uitwisseling zorgen hier bijna automatisch voor. Poolse studenten in België keren terug naar Polen en gaan daar de elite vormen beïnvloed door zaken die ze bij ons hebben gezien, geleerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Je kan zeker en vast wel voorspellen hoe landen zullen evolueren. En je kan het ook beïnvloeden. Ik verwacht wel degelijk dat die landen opnieuw aansluiting zullen zoeken met de rest van Europa. De open grenzen en de vele uitwisseling zorgen hier bijna automatisch voor. Poolse studenten in België keren terug naar Polen en gaan daar de elite vormen beïnvloed door zaken die ze bij ons hebben gezien, geleerd.

Daar ben ik nog niet zo zeker van. De elite van de meeste derde wereld landen heeft ook in West Europa gestudeerd, onder andere de huidige president van Syrië in Groot Brittannië, de premier van Marokko heeft in Brussel gestudeerd, de premier van Thailand in de VS, enzovoort. Enver Hoxha heeft in Brussel gestudeerd, de leiders van de Rode Khmer in Parijs. Dat wil nog niet zeggen dat ze evolueren naar een westers model.
En ergens vraag ik mij ook waarom ze het Westen als lichtend voorbeeld zouden moeten zien? De rol van het Westen als middelpunt van de wereld is stilaan uitgespeeld, er komen nieuwe machten op, zoals Rusland, Brazilië, Indië en China die heel andere waarden hebben dan het Westen. Nu al zie je heel sterke (recente, hedendaagse) Russische invloed in landen als Oekraïne, MoldaviË maar zelfs EU leden als Bulgarije. Zelfs de Baltische, die nochtans erg anti Russisch zijn, hebben niet kunnen beletten dat (via de Russische minderheden) dat Russische invloed terug van nooit echt weggeweest is.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tsjetsjenië is een deel van Rusland, en dat zal niet zo gauw veranderen. En "dat zootje" is een erg onrespectvolle manier om een deel van de Sovjet Unie te omschrijven. Overigens economisch gezien doen veel Centraal Aziatische landen het beter dan Europese als Oekraïine of Moldavië.

Als ik de demografie van die landen met de Russische vergelijk, en zie dat het daar stikt van de mohammedanen, denk ik dat Rusland ze beter kwijt dan rijk is. Niet omdat ik die landen, die ik niet ken, veracht, en nog minder de mensen die er wonen, maar omdat ik geen ideologie in huis wil halen die zijn aanhangsters verbiedt, met mij of mijn zoons te trouwen, om er nog iets uit te lichten dat duidelijk wordt toegepast. Als je miljoenen kinderen wijsmaakt dat de ongelovige niet beter verdient dan te worden afgeslacht, en dat een roofmoordenaar de voorbeeldigste mens aller tijden was, en zijn gebral het ultieme goddelijke gebod, tja, dan vind ik dat je er een zootje van maakt, en dan hoef ik geen enkel land te hebben bezocht, voor mijn bekrompen geest is het voldoende te weten, dat dit soort "waarheden" er bij de kinderen in wordt geramd.

Overigens is Rusland een pak corrupter dan Turkije en zelfs sommige Centraal Aziatische...http://www.transparency.org/policy_r...i/2010/results
ik wil maar zeggen, het is niet omdat ze lichter van huidskleur zijn en christelijk dat het daarom gemakkelijker wordt om met hen samen te werken...
Maar goed, ik ben natuurlijk voor Russisch lidmaatschap van de EU.

Maar ik moet toegeven dat ik in mijn sympathieën ook door "irrationele" dingen word beïnvloed. Als ik dit hoor: http://www.youtube.com/watch?v=DNv5ZvzTGJw&feature=fvw heb ik na twee tonen tranen in de ogen. Dit herken ik als echte en grote muziek. Dit geeft mij het gevoel dat de Russen tot mijn hart kunnen spreken. Ik heb jaren in een Arabisch land geleefd, en van het gekweel dat daar voor muziek doorgaat doen mijn oren meteen pijn, al is het meestal niet zo erg als onze pop of rap.

Ik ging vroeger veel met mohammedanen om, en heb de Russen pas later leren kennen. Bij eerstgenoemden had ik wel vrienden, maar geen echte zielsverwanten. En uiteindelijk vind ik alle mohammedanen op den duur saai en vermoeiend. Ik steek geen tijd meer in dat soort mensen. Maar goed, dat bewijst niet dat anderen dat ook moeten vinden.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar ben ik nog niet zo zeker van. De elite van de meeste derde wereld landen heeft ook in West Europa gestudeerd, onder andere de huidige president van Syrië in Groot Brittannië, de premier van Marokko heeft in Brussel gestudeerd, de premier van Thailand in de VS, enzovoort. Enver Hoxha heeft in Brussel gestudeerd, de leiders van de Rode Khmer in Parijs. Dat wil nog niet zeggen dat ze evolueren naar een westers model.
En ergens vraag ik mij ook waarom ze het Westen als lichtend voorbeeld zouden moeten zien? De rol van het Westen als middelpunt van de wereld is stilaan uitgespeeld, er komen nieuwe machten op, zoals Rusland, Brazilië, Indië en China die heel andere waarden hebben dan het Westen. Nu al zie je heel sterke (recente, hedendaagse) Russische invloed in landen als Oekraïne, MoldaviË maar zelfs EU leden als Bulgarije. Zelfs de Baltische, die nochtans erg anti Russisch zijn, hebben niet kunnen beletten dat (via de Russische minderheden) dat Russische invloed terug van nooit echt weggeweest is.

Rusland is ook westers, al die opkomende landen inspireren zich op het westen. We zijn politiek en economisch misschien niet meer overduidelijk de sterkste en krijgen we wat concurrentie. Maar de westerse cultuur was nog nooit zo alomtegenwoordig als vandaag de dag.

En van dat van die leiders, denk jij nu echt dat hun studies geen invloed hebben op hun beleid? Van Marokko weet ik bijvoorbeeld dat ze een van de meest open landen zijn van de Islamietische wereld. Ze hebben ook op Turkije naar het familierecht dat het meest westers is van de Islamietische wereld. Thailand is net zoals al die andere Aziatische tijgers ook enorm gericht op het westen. Syrië is een geval dat ik minder goed ken dus daar kan ik niet veel over zeggen. Maar voor zover ik weet is dat ook een bondgenoot van het westen in de regio, met goede evoluties op democratisch vlak.

Maar 1 persoon heeft altijd maar een beperkte invloed. Erasmus programma's binnen Europa zorgen voor een jaarlijkse uitwisseling van duizenden studenten. Dat effect is veel groter. (in 2006 ging het over 150 000 studenten in Europa, dat is ongeveer 1% van alle studenten)

[tomm]

Kodo Kodo

Als ik de demografie van die landen met de Russische vergelijk, en zie dat het daar stikt van de mohammedanen, denk ik dat Rusland ze beter kwijt dan rijk is. Niet omdat ik die landen, die ik niet ken, veracht, en nog minder de mensen die er wonen, maar omdat ik geen ideologie in huis wil halen die zijn aanhangsters verbiedt, met mij of mijn zoons te trouwen, om er nog iets uit te lichten dat duidelijk wordt toegepast.

Dat is een zeer zwak criterium om landen te verdelen, en het toont dat je die regio helemaal niet kent, want Russische en de meeste CentraalAziatische moslims zijn net zo moslim als de meeste Vlamingen en Belgen katholiek zijn...(met uitzondering van Tsjetsjenië, dat geradikaliseerd is door de oorlog). Kasakhstan ken ik ook, ik kan gerust zeggen dat de Kazachse jeugd een pak vrijgevochtener is op het vlak van seks en relaties dan de Belgische...

[tomm]

Als je miljoenen kinderen wijsmaakt dat de ongelovige niet beter verdient dan te worden afgeslacht, en dat een roofmoordenaar de voorbeeldigste mens aller tijden was, en zijn gebral het ultieme goddelijke gebod, tja, dan vind ik dat je er een zootje van maakt, en dan hoef ik geen enkel land te hebben bezocht, voor mijn bekrompen geest is het voldoende te weten, dat dit soort "waarheden" er bij de kinderen in wordt geramd.

Als je de Bijbel goed leest zul je dezelfde wrede verhalen vinden, en je zult altijd fundemantalisten vinden om dat letterlijk te interpreteren. (gebeurt nog steeds volle bak in bvb. Afrika of de VS bij protestantse sekten)

Ik heb jaren in een Arabisch land geleefd, en van het gekweel dat daar voor muziek doorgaat doen mijn oren meteen pijn, al is het meestal niet zo erg als onze pop of rap.

Tja, muzieksmaken verschillen... ik denk ook niet dat je hardrock fan bent, toch vinden veel westerlingen (en Russen, en zelfs sommige Arabieren en Aziaten ) dat de top... ik vind Arabische muziek wel mooi, al klinkt het allemaal een beetje hetzelfde. Sommige Russische muziek vind ik fantastisch omdat het "ziel" heeft.

Ik ging vroeger veel met mohammedanen om, en heb de Russen pas later leren kennen. Bij eerstgenoemden had ik wel vrienden, maar geen echte zielsverwanten. En uiteindelijk vind ik alle mohammedanen op den duur saai en vermoeiend. Ik steek geen tijd meer in dat soort mensen. Maar goed, dat bewijst niet dat anderen dat ook moeten vinden.

Er bestaan een miljoen soort "mohameddanen", net als er een miljoen soort christenen bestaan. Een Senegalees heeft evenveel gemeen met een Oeigoer als een Belg met een bosjesman, NIETS.

[tomm]

Maar ik moet toegeven dat ik in mijn sympathieën ook door "irrationele" dingen word beïnvloed. Als ik dit hoor: http://www.youtube.com/watch?v=DNv5ZvzTGJw&feature=fvw heb ik na twee tonen tranen in de ogen. Dit herken ik als echte en grote muziek.

Mooie klassieke westersgeoriënteerde muziek, maar geen klassieke Russische volksmuziek noch muziek die vandaag populair is. Een voorbeeld van echte Russische hedendaagse muziek: http://www.youtube.com/watch?v=fImHs...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qRKKB...eature=related

[tomm]

Pieter B

Rusland is ook westers, al die opkomende landen inspireren zich op het westen. We zijn politiek en economisch misschien niet meer overduidelijk de sterkste en krijgen we wat concurrentie. Maar de westerse cultuur was nog nooit zo alomtegenwoordig als vandaag de dag.

Hangt ervan af wat je westers noemt. Als je supermarkten, popmuziek, reclame voor BH's, etc. westers noemt ja dan is heel de wereld westers, zelfs grote delen van Afrika. Ze nemen sommige dingen over en geven er hun eigen interpretatie aan, net zoals inde 19de en 20ste eeuw. Rusland is op sommige vlakken minder westers dan tijdens de Sovjet periode.(uiteindelijk is communisme een westerse ideologie) Zo zie je de terugkeer naar het "orthodoxisme" en het "irrationalisme". De dood wordt banaal, geweld en maffia wordt vereerd en je dooddrinken wordt terug een deel van de cultuur. Veel Russen vinden werken geen eerzame manier om geld te verdienen en doen veel liever aan "bisnes". De kerk neemt terug haar positie in van "behoeder van de samenleving" en beslist als er cruciale ethische wetten gestemd moeten worden, en soms zelfs andere wetten. Je ziet ook steeds meer verstrengeling van macht, kerk, business, en media, steeds minder hoor je afwijkende stemmen, en degene die er zijn worden geïntimideerd of zelfs lastiggevallen. Dat is exact de tegenovergestelde evolutie van in West Europa.

[tomm]

En van dat van die leiders, denk jij nu echt dat hun studies geen invloed hebben op hun beleid? Van Marokko weet ik bijvoorbeeld dat ze een van de meest open landen zijn van de Islamietische wereld.

Onzin, de meest open en kosmopolitische moslimlanden zijn Kazachstan en dergelijke, die een jarenlang atheïstisch regime gekend hebben. In Marokko is de elite verwesterd (uiterlijk toch) en daar blijft het bij.

Ze hebben ook op Turkije naar het familierecht dat het meest westers is van de Islamietische wereld.

Wetten zijn niet meer dan een vodje papier in de meeste landen, wat telt is of ze echt geïmplementeerd worden. Zo is kinderarbeid verboden in Indië... zet een voet op Indiase bodem (hoeft de luchthaven zelfs niet te verlaten) en je weet genoeg... en dat is dan "de grootste democratie ter wereld"...

Thailand is net zoals al die andere Aziatische tijgers ook enorm gericht op het westen.

ook enorm gericht op het westen.

Ook in Thailand ben ik verschillende malen geweest. Een voorbeeld van zeer oppervlakkige verwestersing. In Feite is Thailand een van de structureel minst westerse landen, ondanks de supermarkten en reclame die je overal ziet. Het regime is middeleeuws, een elite overheerst (nogmaals aangetoond onlangs) en maakt gebruik van instituten die op papier westers en democratisch zijn maar het helemaal niet zijn. Een klein voorbeeldje: de gemiddelde Thaise boer leeft in een hut van bamboe, en elke dag wordt afgesloten met een ceremonie om de geesten buiten te houden. Zelfs op het Thaise nieuws, na de travestietenshows (een eeuwenoude traditie in zuid oost Azië, hoe gek dat ook klinkt) en uiteraard uitgebreide verheerlijking van de koning, zie je dikwijls items als "boosaardige geesten hebben vandaag de grens overgestoken tussen Cambodia en Laos, wees op uw hoede". Door het boedisme (anders dan de pi verering) hebben ze ook een totaal andere levensingesteldheid. Je voelt dat die mensen alle tijd van de wereld hebben, weinigen denken aan morgen. Een cliché maar zo is het echt. De elite kijkt absoluut neer op de lagere klassen en overheersen het ambtenarenapparaat, justitie, het leger, etc. Thaksin trachtte dat te doorbreken, maar hij werd door de elite aan de kant geschoven en zijn aanhangers werden vervolgd.

[tomm]

Syrië is een geval dat ik minder goed ken dus daar kan ik niet veel over zeggen. Maar voor zover ik weet is dat ook een bondgenoot van het westen in de regio, met goede evoluties op democratisch vlak.

LOL, Syrië is de voornaamste bondgenoot van Iran, en de voornaamste vriend van Hezbollah in de regio, en de grootste vijand van Israel en de VS. Het is een atheïstisch socialistisch regime zoals dat van Saddam in Irak. (hoewel beide vijanden waren). Onder de zoon is er helemaal niets in dat gegeven veranderd. De vader vocht tijdelijk mee tegen Saddam maar Syrië is nu de grootste vijand van de VS in de Arabische wereld.

[tomm]

Maar 1 persoon heeft altijd maar een beperkte invloed. Erasmus programma's binnen Europa zorgen voor een jaarlijkse uitwisseling van duizenden studenten. Dat effect is veel groter. (in 2006 ging het over 150 000 studenten in Europa, dat is ongeveer 1% van alle studenten)

Die studenten zullen wel ideeën uit West Europa meebrengen, maar vergeet ook niet dat Erasmus te duur is voor de meeste Oost Europese studenten als ze het zelf moeten bekostigen. Is dus vooral een uitwisseling van Noord en Zuid Europese studenten. En studenten uit de meeste derde wereld landen studeren al vele decennia of soms zelfs eeuwen in het Westen. De hele elite van landen als Cambodia, Vietnam, Thailand, Kenya, Congo, enzovoort, heeft in het Westen (dikwijls zelfs BelgiË) gestudeerd. De hele elite van de Filipijnen in de VS. Ik ken persoonlijk veel Iraanse studenten, zeker toen ik zelf studeerde, ook enkele Afrikaanse en Aziatische die in hetzelfde verblijf verbleven. Die mensen verloochenen hun cultuur niet zo gemakkelijk, en als ze het wel doen keren ze meestal niet meer terug naar hun land van oorsprong. Ze nemen zeker ideeën mee en technische kennis, maar de cultuur en referentiekader blijft helemaal anders, dus die ideeën en technieken krijgen een andere wending.

Dat zag je ook in Rusland begin 20ste eeuw: de elite studeerde in het Westen, deed daar nieuwe ideeën op die door het tsaristische regime niet toegestaan waren, maar gaven er een volledig andere inhoud aan.

[Klarekijk]

[quote=tomm;5146932]Bvb.: corruptie. In Bulgarije en Roemenië is het traditie dat de staat samenwerkt met de onderwereld als er contracten moeten afgesloten worden, dat stamp je er niet zomaar uit. Veel banken worden rechtstreeks gecontroleerd door de maffia, en politici krijgen serieuze sommen toegereikt in ruil voor een tegenprestatie... ook de politie en douane sluit deals met de onderwereld, dikwijls wordt de winst verdeeld. Dat is gebleven, ook na jaren lidmaatschap van de EU.

Iets helemaal anders: die landen hebben onder druk van Europa homorechten goedgekeurd, maar in de praktijk worden homo's nog steeds op allerlei manieren gediscrimineerd, die landen zullen nooit of te nimmer meedoen aan een Europese regelgeving op dat vlak.

[Klarekijk]

[quote=tomm;5146932]Bvb.: corruptie. In Bulgarije en Roemenië is het traditie dat de staat samenwerkt met de onderwereld als er contracten moeten afgesloten worden, dat stamp je er niet zomaar uit. Veel banken worden rechtstreeks gecontroleerd door de maffia, en politici krijgen serieuze sommen toegereikt in ruil voor een tegenprestatie... ook de politie en douane sluit deals met de onderwereld, dikwijls wordt de winst verdeeld. Dat is gebleven, ook na jaren lidmaatschap van de EU.

Iets helemaal anders: die landen hebben onder druk van Europa homorechten goedgekeurd, maar in de praktijk worden homo's nog steeds op allerlei manieren gediscrimineerd, die landen zullen nooit of te nimmer meedoen aan een Europese regelgeving op dat vlak.

Je gaat toch voor homo's geen apparte strategie uitwerken inzake dit debat , Europa of economie. AUB zeg !!! waarom moet dat er altijd bij komen , om ze aandacht te geven zodat dat zich nog meer kan profileren , laat ons eens normaal houden AUB

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De cultuurverschillen zijn veel te groot.

Geen argument want cultuurverschillen heb jij vaak in één land met verschil in "hoe divers" natuurlijk, zo is India geen België. Sterk nog, soms in een en dezelfde familie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Geen argument want cultuurverschillen heb jij vaak in één land met verschil in "hoe divers" natuurlijk, zo is India geen België. Sterk nog, soms in een en dezelfde familie.

Probleem is dat ik al veel van de wereld gezien heb. Iedereen kan natuurijk lid worden van de EU, maar wat blijft er dan van over? Persoonlijk heb ik er geen goed oog in.

[tomm]

[quote=Klarekijk;5158624]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bvb.: corruptie. In Bulgarije en Roemenië is het traditie dat de staat samenwerkt met de onderwereld als er contracten moeten afgesloten worden, dat stamp je er niet zomaar uit. Veel banken worden rechtstreeks gecontroleerd door de maffia, en politici krijgen serieuze sommen toegereikt in ruil voor een tegenprestatie... ook de politie en douane sluit deals met de onderwereld, dikwijls wordt de winst verdeeld. Dat is gebleven, ook na jaren lidmaatschap van de EU.

Iets helemaal anders: die landen hebben onder druk van Europa homorechten goedgekeurd, maar in de praktijk worden homo's nog steeds op allerlei manieren gediscrimineerd, die landen zullen nooit of te nimmer meedoen aan een Europese regelgeving op dat vlak.

Je gaat toch voor homo's geen apparte strategie uitwerken inzake dit debat , Europa of economie. AUB zeg !!! waarom moet dat er altijd bij komen , om ze aandacht te geven zodat dat zich nog meer kan profileren , laat ons eens normaal houden AUB

Ik ben het met je eens, maar dat is nu eenmaal niet de algemene trend in het Westen. Persoonlijk heb ik niets tegen homo's, maar dat moet wel een privé-zaak blijven, net als heteroseksualiteit. Homo's moeten niet lastiggevallen worden zolang ze een low profile aanhouden, als ze zich beginnen aanstellen "vragen" ze erom, net als hetero's. Dat is athans mijn nederige opinie. Bij de nieuwe Russen (Kazachen, etc.) is homoseksualiteit geen taboe, in tegendeel, iedereen moet het al eens met een man/vrouw gedaan hebben anders ben je niet "mee". Ook trio' man/man/vrouw of vrouw/vrouw/man zijn immens populair onder de jeugd. Maar mannen die zich in het openbaar als een vrouw kleden en gedragen, of andere mannen kussen op straat, zullen niet met rust gelaten worden en bespot worden of erger.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Probleem is dat ik al veel van de wereld gezien heb. Iedereen kan natuurijk lid worden van de EU, maar wat blijft er dan van over? Persoonlijk heb ik er geen goed oog in.

Misschien kijk jij op een heel scepische manier naar de wereld. Ik zie overal in de wereld mensen die in essentie echt niet zo veel van mezelf verschillen. Cultuur kan je zeker niet negeren en is heel belangrijk maar cultuur evolueert, kan je sturen en is overbrugbaar.

Uiteraard zal de EU verscheiden blijven en dat is ook geen probleem. Maar dat staat verregaande samenwerking niet in de weg.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Misschien kijk jij op een heel scepische manier naar de wereld. Ik zie overal in de wereld mensen die in essentie echt niet zo veel van mezelf verschillen. Cultuur kan je zeker niet negeren en is heel belangrijk maar cultuur evolueert, kan je sturen en is overbrugbaar.

Uiteraard zal de EU verscheiden blijven en dat is ook geen probleem. Maar dat staat verregaande samenwerking niet in de weg.

Cultuur evolueert inderdaad, maar het evolueert niet altijd in dezelfde richting als de uwe. Dat staat inderdaad verregaande samenwerking niet in de weg, maar het kolonialisme heeft toch al lang bewezen dat Westerse ideeën toepassen op niet westerse culturen niet altijd succesvol is, om het zacht uit te drukken. Bedrijven die in overzeese gebieden investeren weten maar al te goed dat je de plaatselijke cultuur moet kennen en begrijpen om succes te hebben. Ook om je ergens te integreren is dat essensieel.

Om een voorbeeld te geven: ik ben samen met een Kenyaanse, ik moet er niet aan denken om bvb. met albino's te praten want dan spreekt ze niet meer tegen me, dan ben ik behekst... ook mag ik bepaalde dingen die in BelgiË vanzelfsprekend zijn niet tegen vriendinnen van haar zeggen, of er komt enorme ruzie van, dan geef ik hen de tools in handen om haar te beheksen zegt ze... gewoon 's avonds eens in de zee duiken zit er ook niet in, want dan komt de "djudju" (alle Afrikanen die ik ken geloven daarin...)

En dat is slechts een van de talloze voorbeelden.
Ook tussen de Russische en de Belgische cultuur zijn er heel grote verschillen, sommige vallen direct op (men vertrouwt niemand en er wordt geen enkel contract afgesloten zolang men niet eerst "thee (of iets anders) gedronken" heeft of samen in de sauna heeft gezeten) andere weet je pas als je ergens woont (in het Westen bestaan allemaal kleine ongeschreven regeltjes die je niet mag overtreden, zoals, niet spreken over iemand's inkomen, niet spreken over de dood, je liefst houden aan "sociale peptalk", geen stiltes laten in de conversaties, altijd uitnodigingen de eerste keer afwimpelen uit beleefdheid... )

Wat ik niet goed begrijp is dat U bvb. de samenwerking met de franstalige landgenoten wil opzeggen vanwege een, laten we eerlijk zijn, heel klein cultuurverschil, maar wel "verregaande samenwerking" wil met landen die een totaal verschillende cultuur hebben.

[zantanon]

De Eu zal ophouden met bestaan, dat staat als een paal boven water. Om de simpele reden dat het geen enkel bestaansrecht heeft op de huidige manier. De EU is een waterhoofd geworden, nog meer lidstaten toelaten zal dit alleen maar verergeren.
Echte kwesties worden altijd op een loodgieters manier behandeld, nooit echte structurele en lange termijn oplossingen.
Het gewicht van de EU in de wereld is een pluimgewicht, geen grondstoffen buiten wat aardgas, dus afhankelijk van derden die dat genereus uitbuiten. Ook de inwoners word een rad voor de ogen gedraaid met domme uitspraken na een belangrijke(?) top. We zullen er de komende tijd nog veel van horen.
Wat mij het meest tegen de borst stuit is het aantal van die parlementsleden en medewerkers, die jobs creeren om over de domste dingen uren, dagen, maanden en jaren te leuteren om tot wat een akkoord moet voorstellen te komen. Ook de tijd die vergaat tussen beslissingen en het effectief invoeren van hun regels, wetten is van ellenlange adem. De wereld veranderd continue, elke dag weer maar zij doen rustig tussen de verhuizingen door, al slapend verder.
Zowel op politiek als op economisch vlak faalt deze instelling telkens weer.
Ik kan niet wachten tot de dag dat de euro valt, en daarna het doek over de EU, een spinsel en verzinsel om achterlijke tienderangs politiekers een inkomen te verschaffen.