De theorie van Einstein is tegenstrijdig.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Beste kerel, je begrijpt er dus weer helemaal niks van.

Volgens Einstein draait het hele heelal met sterren en al om de aarde heen.

Hoe snel gaan die sterren dan wel niet?

Ik begrijp dat dat uw mening is, daar gaat het niet over.

Maar gezien ge zegt dat de theorie van Einstein alles te maken heeft met draaibewegingen kan het niet moeilijk zijn voor u om een link te vinden op het internet die dat aantoont.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Heb je overigens al je kleine kleuterkakschooltje afgemaakt?....

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

in schelden herkent men de minderwaardig mens.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik begrijp dat dat uw mening is, daar gaat het niet over.

Maar gezien ge zegt dat de theorie van Einstein alles te maken heeft met draaibewegingen kan het niet moeilijk zijn voor u om een link te vinden op het internet die dat aantoont.

Beste kerel: het staat in mijn boeken over Einstein.

Misschien zou het goed voor jou zijn ook eens een boek te gaan lezen.

De draaibeweging behoort tot de algemene relativiteitstheorie.

En als je het niet gelooft zoek dan zelf maar eens even op Internet.

Als het er niet staat dan is de mensheid behoorlijk gedegenereerd.
Ook op de scholen schijnt men nog alleen maar "pretpaketten" aan te bieden om het de leerlingen vooral niet al te moeilijk te maken.

Verder is het logisch dat als rechte bewegingen relatief zijn dat dan ook draaibewegingen dat moeten zijn.

Ja; zelfs dat de hoeveelheid massa relatief moet zijn, maar zover is Einstein dan helaas nog niet gekomen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Beste kerel: het staat in mijn boeken over Einstein.

Ofwel liegt ge, ofwel hebt ge het niet goed begrepen.
Als het er alles mee te maken heeft, dan kan het niet moeilijk zijn een site te vinden waar het zwart op wit staat.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De draaibeweging behoort tot de algemene relativiteitstheorie.

De algemene relativiteitstheorie gaat over de zwaartekracht en de gevolgen ervan op de tijd (gravitationele tijdsdilatatie)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemen...viteitstheorie

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Verder is het logisch dat als rechte bewegingen relatief zijn dat dan ook draaibewegingen dat moeten zijn.

Nee, dat is het niet, gezien dit beschreven staat in de speciale relativiteitstheorie en deze enkel gaat over eenparige bewegingen.

Dus, opnieuw, bewijs even uw beweringen dat draaibewegingen alles te maken hebben met de algemene relativiteitstheorie.

Gezien ge spreekt over 'alles' kan het niet moeilijk zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ofwel liegt ge, ofwel hebt ge het niet goed begrepen.
Als het er alles mee te maken heeft, dan kan het niet moeilijk zijn een site te vinden waar het zwart op wit staat.

als het er niet staat dan deugen de sites niet.

De algemene relativiteitstheorie gaat over de zwaartekracht en de gevolgen ervan op de tijd (gravitationele tijdsdilatatie)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemen...viteitstheorie

en ook over draaibewegingen.

Nee, dat is het niet, gezien dit beschreven staat in de speciale relativiteitstheorie en deze enkel gaat over eenparige bewegingen.

of het nu om rechte of draaibewegingen gaat, het zijn allebei bewegingen.
En de beweging is relatief, dus zowel voor de rechte als ook voor de ronde.

Temeer daar Einstein zelf van mening is dat rechte lijnen eigenlijk rond zijn.

Dus, opnieuw, bewijs even uw beweringen dat draaibewegingen alles te maken hebben met de algemene relativiteitstheorie.

Gezien ge spreekt over 'alles' kan het niet moeilijk zijn.

Zoals ik al eerder zei: het staat in de boeken, dus lees dan ook eens een boek.


Volgens hem kun je de middelpuntvliedende kracht zo uitleggen dat er sprake is van een opgewekt zwaartekrachtveld door de draaiing van het heelal.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

als het er niet staat dan deugen de sites niet.en ook over draaibewegingen.

Ok, dus samengevat, ge kunt geen enkele site vinden waar het staat en er is ook geen enkel boek dat dat stelt.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

of het nu om rechte of draaibewegingen gaat, het zijn allebei bewegingen.
En de beweging is relatief, dus zowel voor de rechte als ook voor de ronde.

Nu hebt ge het weer over de speciale relativiteitstheorie.
Die gaat enkel over eenparige bewegingen.

Ge toont opnieuw mooi aan dat ge er niets van begrepen hebt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ok, dus samengevat, ge kunt geen enkele site vinden waar het staat en er is ook geen enkel boek dat dat stelt.

leugen dus.......het staat in mijn boeken.

Nu hebt ge het weer over de speciale relativiteitstheorie.
Die gaat enkel over eenparige bewegingen.

ook fout: ik heb het over beweging die relatief is, dus zowel voor rechte als voor draaibeweging.

Ge toont opnieuw mooi aan dat ge er niets van begrepen hebt.

zegt onze leugenaar.......of mateloze domkop of eenheid van beiden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

leugen dus.......het staat in mijn boeken.

Dan moet het vast ook op het internet te vinden zijn.
Ga er een zoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ook fout: ik heb het over beweging die relatief is, dus zowel voor rechte als voor draaibeweging.

De relativiteit van bewegingen staat in de speciale relativiteitstheorie en die gaat enkel over eenparige bewegingen, niet over draaibewegingen, wat eigenlijk basiskennis is.

Dus eigenlijk maakt gij een bewering die buiten de theorie valt die Einstein opgesteld heeft, en op basis van die bewering, zegt ge dat Einstein fout is.

Dat is fout op zo veel niveaus dat het zielig wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zegt onze leugenaar.......of mateloze domkop of eenheid van beiden.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

in schelden herkent men de minderwaardig mens.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dan moet het vast ook op het internet te vinden zijn.
Ga er een zoeken.

zoek zelf en lees anders ook eens een boek.

De relativiteit van bewegingen staat in de speciale relativiteitstheorie en die gaat enkel over eenparige bewegingen, niet over draaibewegingen, wat eigenlijk basiskennis is.

nogmaals: draaibewegingen horen tot de algemene relativiteitstheorie.

Dus eigenlijk maakt gij een bewering die buiten de theorie valt die Einstein opgesteld heeft, en op basis van die bewering, zegt ge dat Einstein fout is.

onzin dus....draaibeweging is van Einstein.

Van mij is dat ook de hoeveelheid massa relatief is om de tegenstrijdigheid van Einstein op te heffen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zoek zelf en lees anders ook eens een boek.

Heb ik gelezen en daar staat duidelijk in dat je verkeerd zit.

Dus ge kunt niets vinden op het hele internet?
Duidelijk dus dat ge u (alweer) vergist hebt

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

nogmaals: draaibewegingen horen tot de algemene relativiteitstheorie.

Ok, bewijs het met een uittreksel uit zijn theorie. (voor de 25e keer)

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

draaibeweging is van Einstein.

Nope, zoals aangetoond.

[gehuigert]

Aan allen die iets zinnigs willen bijleren over (algemene) relativiteit (ik moet harrie wel teleurstellen, het aspect draaibeweging wordt niet in deze cursus behandeld): http://users.ugent.be/~nvdbergh/gr/papers/Cursus.pdf (een universiteitscursus, weliswaar op masterniveau)

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Heb ik gelezen en daar staat duidelijk in dat je verkeerd zit.

Dus ge kunt niets vinden op het hele internet?

Ik heb wel iets anders te doen dan op het hele internet te gaan zoeken.
Doe dat zelf maar.

Duidelijk dus dat ge u (alweer) vergist hebt
Ok, bewijs het met een uittreksel uit zijn theorie. (voor de 25e keer)

het staat in de boeken over Einstein: 26ste keer.

Nope, zoals aangetoond.

Je kunt zowel eindeloos aan de gang blijven, maar ik blijf bij wat ik gezegd heb.
En als jij niets van Einstein weet en begrijpt dan is dat jouw probleem.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Aan allen die iets zinnigs willen bijleren over (algemene) relativiteit (ik moet harrie wel teleurstellen, het aspect draaibeweging wordt niet in deze cursus behandeld): http://users.ugent.be/~nvdbergh/gr/papers/Cursus.pdf (een universiteitscursus, weliswaar op masterniveau)

Dan mankeert er toch duidelijk iets aan de cursus.

Geen pech voor mij, maar voor de arme cursisten, die blijkbaar zelfs op masterniveau niet de allerslimsten zijn.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dan mankeert er toch duidelijk iets aan de cursus.

Geen pech voor mij, maar voor de arme cursisten, die blijkbaar zelfs op masterniveau niet de allerslimsten zijn.

Je zou ook eens kunnen overwegen het originele werk van Einstein te citeren? Daar staat niets in over draaibeweging.

Pech voor harrie, maar niet voor de arme cursisten, die blijkbaar zelfs de kunst van weten wat er geschreven wordt niet beheerst

[gehuigert]

Ik zal trouwens jouw techniek eens toepassen op je atoomtheorie: harrie zegt in zijn atoomtheorie dat er op aarde geen mensen leven, harrie is dan ook zeer dom.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Je zou ook eens kunnen overwegen het originele werk van Einstein te citeren? Daar staat niets in over draaibeweging.

Dus jij hebt het gehele originele werk van Einstein gelezen?

Knap hoor!!.....

Gek dat het in de boeken over Einstein wel staat beschreven.
Blijkbaar hebben die schrijvers allemaal wat verzonnen.

Pech voor harrie, maar niet voor de arme cursisten, die blijkbaar zelfs de kunst van weten wat er geschreven wordt niet beheerst

Ik denk dat men in de moderne tijd die draaibeweging maar weggelaten heeft uit pure schaamte dat zoiets mallotigs niet waar kan zijn.

Maar dat ook de relativiteit van de rechte beweging even mallotig is hebben ze nog niet ingezien.

Het zal niet lang duren of de hele theorie van Einstein wordt weggelaten.

Want een kind kan inzien dat een trein niet de hele aarde onder zich weg kan rijden.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus jij hebt het gehele originele werk van Einstein gelezen?

Knap hoor!!.....

Gek dat het in de boeken over Einstein wel staat beschreven.
Blijkbaar hebben die schrijvers allemaal wat verzonnen.
Ik denk dat men in de moderne tijd die draaibeweging maar weggelaten heeft uit pure schaamte dat zoiets mallotigs niet waar kan zijn.

Maar dat ook de relativiteit van de rechte beweging even mallotig is hebben ze nog niet ingezien.

Het zal niet lang duren of de hele theorie van Einstein wordt weggelaten.

Want een kind kan inzien dat een trein niet de hele aarde onder zich weg kan rijden.

Zelfs het kleinste kind ziet dat er mensen op aarde leven, in tegenstelling tot wat harriechristus op dit forum beweert

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik zal trouwens jouw techniek eens toepassen op je atoomtheorie: harrie zegt in zijn atoomtheorie dat er op aarde geen mensen leven, harrie is dan ook zeer dom.

harrie zegt dat er op aarde alleen maar domme mensen leven.

Jij bent er één van.

En bovendien lieg je ook nog.

Dus nog erger.

Maar harriechristus liegt niet en is ook niet dom.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zelfs het kleinste kind ziet dat er mensen op aarde leven, in tegenstelling tot wat harriechristus op dit forum beweert

Zeg maar eens waar harriechristus dat beweert.

Want anders lieg je.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

harrie zegt dat er op aarde alleen maar domme mensen leven.

Jij bent er één van.

En bovendien lieg je ook nog.

Dus nog erger.

Maar harriechristus liegt niet en is ook niet dom.

Harrie zegt dat er GEEN enkele mens op aarde leeft.

Jij bent geen mens, dat weten we al. Je bent een mier, zo zielig dat je over de aarde kruipt kan enkel de manier waarop mieren op aarde lopen benaderen.

En bovendien lieg ik niet, jij liegt. Da's inderdaad erger, zeker voor een mier die beweert god te zijn.

Maar harriechristus is dan ook een zielige mier en zeer dom

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zeg maar eens waar harriechristus dat beweert.

Want anders lieg je.

Je kan het zelf lezen in zijn thread. Ik heb het zelf gelezen, en zelfs afgedrukt. Het ligt hier naast mijn computer; je moet maar beter zoeken

Ik lieg trouwens niet, jij bent te lui om het zelf op te zoeken