Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Gij verandert wel snel van mening he..

Braaf zijn eh gij

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Braaf zijn eh gij

Altijd hé, zoet

[praha]

Waar blijven die leuke plaatjes van op palen gespietste ongelovige honden nu ...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waar blijven die leuke plaatjes van op palen gespietste ongelovige honden nu ...

Dat had ik nou niet verwacht van jou. Die arme beestjes hier weer bij betrekken.

Je vraagt erom hé Praha

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat had ik nou niet verwacht van jou. Die arme beestjes hier weer bij betrekken.

"Dat had ik nou niet verwacht van jou. Die arme beestjes hier weer bij betrekken."
Strange ... d�*t stukje staat in jouw post als er ik op reageer ... maar blijft echter onzichtbaar in het forum
ps. nu staat het er weer wel ... een aanpassing terwijl ik net wou reageren misschien ?

Je vraagt erom hé Praha

Waarom denk je dat ik voor het spietsten koos ?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Voor mij is uw reactie erg grof en vooral respectloos naar de slachtoffers van deze misdaden .

Als hij een slachtoffer is, is dat heel erg. Maar jij gaat er van uit dat een slachtoffer altijd gelijk heeft? Hij kan wel misbruikt zijn, maar het aandeel van leonard moet nog bewezen. ONSCHULDIG tot het tegendeel bewezen is.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het lijkt me een beetje erg overbodig, aangezien het een vage term is voor een hele hoop verschillende levensbeschouwingen.

Lijkt me juist erg nuttig als interreligieuze ruimte voor gelovigen van niet-orthodoxe of andere religies.

Ik begrijp de commotie en het leedvermaak om een vrijzinnige gebedsruimte niet goed. 'vrijzinnig' staat in deze context toch gewoon maar voor 'niet-traditioneel'?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Lijkt me juist erg nuttig als interreligieuze ruimte voor gelovigen van niet-orthodoxe of andere religies.

Men zou het kunnen inrichten als interreligieuze ruimte, maar alles zou zo botsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik begrijp de commotie en het leedvermaak om een vrijzinnige gebedsruimte niet goed. 'vrijzinnig' staat in deze context toch gewoon maar voor 'niet-traditioneel'?

Nee, niet in België. Hier staat het voor het laïcisme.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En zo ontstond het Protestantisme en haar duizend-en-één groepen.

Maar waar heeft Jezus dan gezegd dat men niet in gebedshuizen mag bidden?

Ahum... De protestanten deden wel iets meer dan een paar uitspraken uit hun context rukken en misbruiken...

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ahum... De protestanten deden wel iets meer dan een paar uitspraken uit hun context rukken en misbruiken...

Het is de essentie. Zo splitste het Protestantisme steeds op in meerdere groepen, omdat iedereen de bijbelverzen anders misbruikte.

[harriechristus]

Europa zal ten onder gaan aan de Islam, tenzij deze zich tot harriechristus bekeert.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Aartsbisschop Léonard dekte zelf kindermisbruik toe
bron http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ruik-toe.dhtml.

Dit is op zijn zachtst een dubieus verhaal. Iemand die sinds zijn zeventiende en nadat Léonard het maximum deed aan wat hij kon een homofiele relatie aktief in stand houdt.
Die zichzelf jarenlang naar eigen zeggen zwijggeld laat betalen (in dit artikel allezins, in andere geeft hij zelf toe dat het om een vergoeding gaat).
verwijt Léonard hier zijn zwijgen...

Indien ik zelf in een vertrouwelijk gesprek met een slachtoffer van pedofilie te horen krijg dat die persoon daar verder niets wenst aan te doen en het ook niet wenst bekend te maken, ook al zijn eigen woorden, ga ik dat toch niet aan de grote klok hangen?
En voor diegenen die dit wel van Léonard én van de kerk eisen:
- Het 'slachtoffer' hier is naar Léonard en de kerkelijke overheid toegestapt in hun functie als vertrouwenspersoon.
Indien wij nu gaan stellen dat vertrouwenspersonen (zelf gekozen, geestelijken, artsen, psychiaters...) wettelijk of moreel verplicht zouden moeten zijn om tegen de wens van het slachtoffer in melding te doen en of de verstrekte informatie publiek te maken... waar kan een slachtoffer dat (echt) niet naar justitie wil stappen dan nog terecht?
Een prachtig voorbeeld van hoe een misleidende titel van een artikel een eigen leven gaat leiden wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus het VB steunt pedo's en de doofpot van de kerk .

En dit is al evenzeer van de pot gerukt...
Ik zou u nu natuurlijk kunnen vragen waar en wanneer het VB dan ooit Pedofielen in verdediging nam...
Maar ik doe het liever zo:
- De wetten die meermaals hervallen pedofiele verkrachters de mogelijkheid bieden om zich wettelijk beschermd anoniem recht tegenover een kleuterschool te vestigen werden gestemd door links rood/groen.
Zeker niet door het VB dat strengere en volledig uitgezeten straffen voorstaat en veroordeelde kinderverkrachters liever voor de rest van hun leven onder streng toezicht zou plaatsen.
- Hetzelfde geldt voor de wetten die zware straffen voorzien voor mensen die de identiteit van kinderverkrachters kenbaar maken.
- Het standpunt dat iedereen een tweede kans verdient ongeacht de omvang en het gewicht van zijn misdaden is typisch links. Dat daarvoor kinderen opgeofferd mogen worden (hoe kan je de toekomstige slachtoffers van deze beesten anders omschrijven?) is ook al typisch links...
Voor het VB zijn er duidelijk grenzen en wegen de 'rechten' van kinderverkrachters NIET op tegen de rechten van hun toekomstige slachtoffers.

Voor het VB, in tegenstelling tot bij links dus, verdienen onschuldige slachtoffers en brave burgers altijd en overal voorrang te krijgen op al dan niet veroordeelde misdadigers...

Is het nu een beetje duidelijker?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Europa zal ten onder gaan aan de Islam, tenzij deze zich tot harriechristus bekeert.

Oei, de medicatie is weer uitgewerkt.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is de essentie. Zo splitste het Protestantisme steeds op in meerdere groepen, omdat iedereen de bijbelverzen anders misbruikte.

Zo gesteld kan je natuurlijk iemand die een bordes opstapt alpinist noemen...
Ik vindt dat voor twee treden op te gaan een overdreven omschrijving.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Europa zal ten onder gaan aan de Islam, tenzij deze zich tot harriechristus bekeert.

Wij aanhoren u Meester, spreek tot Ons!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

...
En dit is al evenzeer van de pot gerukt...
Ik zou u nu natuurlijk kunnen vragen waar en wanneer het VB dan ooit Pedofielen in verdediging nam...
Maar ik doe het liever zo:
- De wetten die meermaals hervallen pedofiele verkrachters de mogelijkheid bieden om zich wettelijk beschermd anoniem recht tegenover een kleuterschool te vestigen werden gestemd door links rood/groen.
Zeker niet door het VB dat strengere en volledig uitgezeten straffen voorstaat en veroordeelde kinderverkrachters liever voor de rest van hun leven onder streng toezicht zou plaatsen.
- Hetzelfde geldt voor de wetten die zware straffen voorzien voor mensen die de identiteit van kinderverkrachters kenbaar maken.
- Het standpunt dat iedereen een tweede kans verdient ongeacht de omvang en het gewicht van zijn misdaden is typisch links. Dat daarvoor kinderen opgeofferd mogen worden (hoe kan je de toekomstige slachtoffers van deze beesten anders omschrijven?) is ook al typisch links...
Voor het VB zijn er duidelijk grenzen en wegen de 'rechten' van kinderverkrachters NIET op tegen de rechten van hun toekomstige slachtoffers.

Voor het VB, in tegenstelling tot bij links dus, verdienen onschuldige slachtoffers en brave burgers altijd en overal voorrang te krijgen op al dan niet veroordeelde misdadigers...

Is het nu een beetje duidelijker?

Ik denk dat ik voor U ga stemmen volgende keer, maar ik woon niet in St. Jans Molenbeek.

[Another Jack]

Meester?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sinds wanneer vallen hier in dit land mensenoffers als gevolg van de teksten uit het Nieuwe Testament? Heb je wat voorbeelden?

De bijbel bestaat uit twee delen, het OT en het NT.
Christenen maakten in de geschiedenis méér dan genoeg onschuldige slachtoffers om beter kuis te zwijgen over wat aanhangers van andere godsdiensten misdeden of misdoen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De bijbel bestaat uit twee delen, het OT en het NT.
Christenen maakten in de geschiedenis méér dan genoeg onschuldige slachtoffers om beter kuis te zwijgen over wat aanhangers van andere godsdiensten misdeden of misdoen.

Filo, de Koran neemt ook grote stukken van de bijbel over.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Filo, de Koran neemt ook grote stukken van de bijbel over.

Jahweh zou beter auteursrechten eisen van de latere God en Allah.
Dat zal waarschijnlijk de eerste daad zijn van de langeverwachte Joodse messiahs.