haat en discriminatie

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit soort reactie zou ik eerder van Arti verwachten Steve! Eberhard heeft het steevast over het witte klootjesvolk, ookal schrijft hij niet expliciet dat dit alle witten zijn.
Welke kleur Eber heeft vind ik niet eens relevant, wel wat hij schrijft! MOcht iemand even vaak klootjesmarrokkanen schrijven was het kot hier te klein!

Hier wordt toch ook constant gezeken over de Marokkanen/de moslims/de vreemdelingen. Of mag dat, zolang je niet het over "kloten" hebt?

Trouwens, de term klootjesvolk is volgens mij uitgevonden door Herman Brusselmans, die daarmee een zeer specifieke groep voor ogen had. Je weet wel, zo van die mensen die op café of de virtuele tegenhanger daarvan grote praat verkopen over allerhande maatschappelijke thema's, maar bij de volgende verkiezingen toch maar stemmen op de sp.a (haha) of de CD&V (bwahaha). Of mensen die de statistieken zien over fiscale fraude in België, de schouders ophalen en er dan maar mee akkoord gaan dat het begrotingstekort moet opgelost worden ten koste van hun eigen pensioen, de gezondheidszorg of het onderwijs.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee, een netwerk is een voorwaarde voor veeel carrieres.

Wij leven in een netwerkeconomie, niet in een meritocratie.

Onderwijs-fetishisme is voor....het klootjesvolk.

Waar houdt de elite zich eigenlijk mee bezig?

Urenlang clipjes bekijken op youtube??

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik zou dan wel eens willen weten waarom je niet reageert op Eberhard die " witten" steevast klootjesvolk noemt!

Het is niet voor "wit" dat ik reageer; ik ben toch wit, en Mare Nostrum is ook wit (denk ik toch). Ik reageer op de samenstelling "wit-product" (aangekoppeld, zogezegd persoonlijk aan de nickname QuasiX).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hier wordt toch ook constant gezeken over de Marokkanen/de moslims/de vreemdelingen. Of mag dat, zolang je niet het over "kloten" hebt?

Trouwens, de term klootjesvolk is volgens mij uitgevonden door Herman Brusselmans, die daarmee een zeer specifieke groep voor ogen had. Je weet wel, zo van die mensen die op café of de virtuele tegenhanger daarvan grote praat verkopen over allerhande maatschappelijke thema's, maar bij de volgende verkiezingen toch maar stemmen op de sp.a (haha) of de CD&V (bwahaha). Of mensen die de statistieken zien over fiscale fraude in België, de schouders ophalen en er dan maar mee akkoord gaan dat het begrotingstekort moet opgelost worden ten koste van hun eigen pensioen, de gezondheidszorg of het onderwijs.

Bij de intrede van de term "klootjesvolk" op het forum heb ik dit opgezocht, en dit komt uit een lied dat Armand uitbracht in 1967 "Wat het klootjesvolk wil weten"
http://www.lyricsvip.com/Armand/Wat-...en-Lyrics.html

Wie is het klootjesvolk?

In 1967 bracht Armand de single Wat het klootjesvolk wil weten uit, en introduceerde daarmee een woord dat tot vandaag gebruikt wordt om de gegoede, ignorante burger te omschrijven. “Ik had het woord gehoord in een tv-programma,” zegt Armand, ‘Zo is het toevallig ook nog eens een keer. Daarin werd een dominee gepersifleerd en die verzuchtte op een dag: ‘Mocht ik u eenmaal zijn tot tolk, Christus, welk een klootjesvolk.’ Ik werkte op de telexafdeling van Philips en ik vond dat de meeste mensen daar inderdaad zwaar zaten te klooien. Ik heb die tekst toen op de deur van de lift gehangen.”
"Het nummer Klootjesvolk is nog altijd actueel. Het werd zelfs gekoppeld aan de opkomst van Pim Fortuyn. ‘Eindelijk staat het klootjesvolk op,’ schreef een krant, ‘zoals Armand destijds al voorspeld heeft.’ Lulkoek natuurlijk. Ik h�*d het helemaal niet over die mensen. Maar het woord blijft zo wel hangen.”
http://nl.vivat.be/cultuur/muziek/ar...sp?pageid=1884

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij de intrede van de term "klootjesvolk" op het forum heb ik dit opgezocht, en dit komt uit een lied dat Armand uitbracht in 1967 "Wat het klootjesvolk wil weten"
http://www.lyricsvip.com/Armand/Wat-...en-Lyrics.html

Wie is het klootjesvolk?

In 1967 bracht Armand de single Wat het klootjesvolk wil weten uit, en introduceerde daarmee een woord dat tot vandaag gebruikt wordt om de gegoede, ignorante burger te omschrijven. “Ik had het woord gehoord in een tv-programma,” zegt Armand, ‘Zo is het toevallig ook nog eens een keer. Daarin werd een dominee gepersifleerd en die verzuchtte op een dag: ‘Mocht ik u eenmaal zijn tot tolk, Christus, welk een klootjesvolk.’ Ik werkte op de telexafdeling van Philips en ik vond dat de meeste mensen daar inderdaad zwaar zaten te klooien. Ik heb die tekst toen op de deur van de lift gehangen.”
"Het nummer Klootjesvolk is nog altijd actueel. Het werd zelfs gekoppeld aan de opkomst van Pim Fortuyn. ‘Eindelijk staat het klootjesvolk op,’ schreef een krant, ‘zoals Armand destijds al voorspeld heeft.’ Lulkoek natuurlijk. Ik h�*d het helemaal niet over die mensen. Maar het woord blijft zo wel hangen.”
http://nl.vivat.be/cultuur/muziek/ar...sp?pageid=1884

[facebook-modus]
Vind ik leuk
[/facebook-modus]

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik lees toch niet in Eberhards bijdragen dat alle "witten" bij het klootjesvolk horen. Iets zegt mij trouwens dat Eberhard zelf spierwit is, maar ik kan me natuurlijk vergissen.

Kom kom, Eberhart is een rabiate hater van de autochtone Vlaamse bevolking. Wat zijn eigen huidskleur is, is daarbij compleet irrelevant.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als dat zo is dan heeft het bij mij toch een omgekeerd effect. Hoe meer ik lees van dat onrealistische geleuter waarbij de immigrant op een voetstuk wordt geplaatst en de autochtoon met alle zonden van Israël beladen, hoe meer ik zin krijg om voor extreem-rechtse partijen te stemmen ...Ze jagen een mens ongewild ( ? ) in de contramine.

Iets dat belgische bewindslieden, de (s)linkse wereldverbeteraars nog niet door hebben zet u hier neer.
België is de perfecte kweekschool voor hetgeen ze noemen "racisten" en waarom, omdat hun beleid het volk het "eigen volk" zo tegen de borst begint te stoten dat deze overgaan tot haat want van discriminatie zijn ze zelf het slachtoffer.

Het spijtige aan deze zaak is dat degene die deze kweekschool voeden door hun onverschillig laf gedrag gewoon verder doen en elkaar de schuld in de schoenen schuiven wanneer er wat teveel in de media verschijnt en met het vingerke wijzen inplaats van oplossingen aan te bieden en hebben ze al een oplossing dan is dat er wel eentje ten kosten van het "eigen volk".

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kom kom, Eberhart is een rabiate hater van de autochtone Vlaamse bevolking. Wat zijn eigen huidskleur is, is daarbij compleet irrelevant.

Nee, hij lijkt me eerder een rabiate hater van het klootjesvolk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, hij lijkt me eerder een rabiate hater van het klootjesvolk.

Als lid van de elite is hij dan ook zéér discreet over zichzelf...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je schreef in je vorige post niet onrecht aan eigen volk eerst
Je schreef

De vakbondsmilitanten in colombia interesseren me geen fluit, dat men daar per werkdag 1,50€ verdient evenmin en waarom, hoe men in het buitenland omspringt met z'n volk zijn mijn zaken niet

M.a.w. : enkel het onrecht aan eigen volk telt; onrecht aan ander volk kan me niet bommen.
Gelieve je onderschrift aan te passen.

Wanneer ik schrijf

p.s. Wij moeten steeds dieper in onze geldbeugel tasten omdat wij de banken moeten redden en omdat de multinationals geen belastingen betalen.
Hoeveel keer 500 euro zou dat zijn?

Bedoel ik niet dat ik geen oog heb voor het onrecht tegenover eigen volk.
Dan duid ik enkel hoofdoorzaken; die jij niet wil zien.
Je kankert liever over die 500 euro, die waarschijnlijk niemand goedkeurt behalve 1 rechter.
Terwijl die 500 euro een peulschil is in vergelijking met wat ik aanhaalde.

U moet eens aandachtiger lezen en niet enkel hier en daar iets uitpikken zodat het u zou passen.

Wat betreft geen fluit kunnen schelen wat betreft vakbondsmilitanten en het werken aan 1,50€ per dag in colombia is correct dat staat er en het staat er goed vind u niet.
Anderzijds, dat deze de spil zijn in de drugtraffic en er royaal aan verdienen daar hebt u zeker geen antwoord op?
Om andere te gaan vertellen (wat een arrogantie) hoe ze met hun volk moeten omgaan, wat goed en wat slecht is, wat democratie is en wat niet, zo zijn er ooit al oorlogen gestart en zo hebben ze ooit het idee gehad tot het starten van kolonies.

Gelukszoekers die van de belzieke staat 500€ dwangsom komen eisen per dag (zonder die het al hebben verkregen) kan men niet genoeg oprakelen en waarom, omdat dit een GROOT ONRECHT is wat de arbeider/arbeidster, bejaarde zieken en gehandicapten hier wordt aangedaan want voor hen is volgens diezelfde bewindslieden die deze 500€ uitkeren en zullen uitkeren de SZ in gevaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U moet eens aandachtiger lezen en niet enkel hier en daar iets uitpikken zodat het u zou passen.

Wat betreft geen fluit kunnen schelen wat betreft vakbondsmilitanten en het werken aan 1,50€ per dag in colombia is correct dat staat er en het staat er goed vind u niet.
Anderzijds, dat deze de spil zijn in de drugtraffic en er royaal aan verdienen daar hebt u zeker geen antwoord op?
Om andere te gaan vertellen (wat een arrogantie) hoe ze met hun volk moeten omgaan, wat goed en wat slecht is, wat democratie is en wat niet, zo zijn er ooit al oorlogen gestart en zo hebben ze ooit het idee gehad tot het starten van kolonies.

Die vakbondsmilitanten zijn niet de spil in de drugstraffic; en verdienen er dus niet aan.
We mogen anderen niet vertellen hoe ze met hun volk mogen omgaan, maar we staan wel toe dat ons geld er geïnvesteerd wordt om die mensen er te gaan uitbuiten en op hun rug geld te verdienen.

Het idee van de kolonies was puur rijkdom vergaren.
Wanneer heden ten dage een oorlog gestart wordt, is het nog altijd om economische belangen.

Gelukszoekers die van de belzieke staat 500€ dwangsom komen eisen per dag (zonder die het al hebben verkregen) kan men niet genoeg oprakelen en waarom, omdat dit een GROOT ONRECHT is wat de arbeider/arbeidster, bejaarde zieken en gehandicapten hier wordt aangedaan want voor hen is volgens diezelfde bewindslieden die deze 500€ uitkeren en zullen uitkeren de SZ in gevaar.

Het spijt me, maar er zijn in België nog grotere onrechten.

Vertel me, behalve het onrecht aan eigen volk; kan het onrecht aan ander volk je bommen?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Er bestaat een duidelijk verband tussen de taal van haat en discriminatie, die racistische politieke partijen en groeperingen ingang doen vinden, en het voortwoeden van de economische crisis. De rechtse puntmutsen voeden op angst en vrees van mensen voor het instorten van de economie, en voor de massale aanvallen op de sociale voorzieningen waarvan veel mensen afhankelijk zijn. Deze rechtse puntmutsen proberen de schuld voor de economische crisis, veroorzaakt door de de grote banken en de grote bedrijven die het geld van gewone mensen met speculeren vergokt hebben, af te schuiven op de werkende mensen en vooral op hen die vanuit het buitenland in ons landje kwamen werken of hier aan politieke vervolging of levensgevaar hoopten te ontkomen.

Het is waar, dat er een voortdurende toevloed is van buitenlandse arbeiders naar de Westerse kapitalistische landen, maar dat komt omdat die arbeiders geen bestaan kunnen opbouwen in hun eigen land, dat aan de grond gebracht is en verwoest door oorlogen, uitplundering en uitbuiting door diezelfde Westerse kapitalistische staten. Als migrant worden zij dubbel gepakt—aan de ene kant zijn zij gedwongen hun geboortegrond te verlaten vanwege oorlogen, armoede en uitbuiting door de grote bedrijven en aan de andere kant, wanneer ze denken veilig te zijn in een ontwikkeld kapitalistisch land, dan worden zij tot zondebokken gemaakt voor de economische crisis en vallen ten prooi aan haat, discriminatie en uitsluiting.

De autochtonen zelf , en vooral zij die voor een loon moeten werken, worden ook getroffen door de economische crisis, en zij ondervinden de gevolgen daarvan in de vorm van beknotting van de sociale voorzieningen en vermindering van werkgelegenheid. Zij ervaren, dat niet zij behoed worden voor beleid van de regering, maar dat de heersende elite en hun regering wel met belastinggeld de banken en de grote bedrijven uit de moeilijkheden helpt.

Volledig artikel: http://joomsite.ilps.info/index.php?...tion&Itemid=57

Indien er één strekking is van wie de gehele ideologie op geld gebaseerd is is het wel het socialisme...
En met die invalshoek halen zij dan ook het meeste voordeel uit financieel minder begoede middens en tijdens economische teruggang.
Iedereen kent onderhand wel die idiote oneliner; "geen gezeik, iedereen rijk".
Alsof rijkdom een natuurlijke hernieuwbare bron zou zijn...
Zonder 'rijken' in onze geschiedenis van in de oertijd tot nu zouden we nog steeds holbewoners zijn...
En rijk worden doe je nu eenmaal niet om anderen te plezieren.
Om te kunnen werken heb je arbeiders én werkgevers nodig.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Indien er één strekking is van wie de gehele ideologie op geld gebaseerd is is het wel het socialisme...
En met die invalshoek halen zij dan ook het meeste voordeel uit financieel minder begoede middens en tijdens economische teruggang.
Iedereen kent onderhand wel die idiote oneliner; "geen gezeik, iedereen rijk".
Alsof rijkdom een natuurlijke hernieuwbare bron zou zijn...
Zonder 'rijken' in onze geschiedenis van in de oertijd tot nu zouden we nog steeds holbewoners zijn...
En rijk worden doe je nu eenmaal niet om anderen te plezieren.
Om te kunnen werken heb je arbeiders én werkgevers nodig.

Wie waren die rijken in de oertijd? En hoe vergaarden ze hun rijkdom?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die vakbondsmilitanten zijn niet de spil in de drugstraffic; en verdienen er dus niet aan.
We mogen anderen niet vertellen hoe ze met hun volk mogen omgaan, maar we staan wel toe dat ons geld er geïnvesteerd wordt om die mensen er te gaan uitbuiten en op hun rug geld te verdienen.

Het idee van de kolonies was puur rijkdom vergaren.
Wanneer heden ten dage een oorlog gestart wordt, is het nog altijd om economische belangen.


Het spijt me, maar er zijn in België nog grotere onrechten.

Vertel me, behalve het onrecht aan eigen volk; kan het onrecht aan ander volk je bommen?

Dat is hetgeen de gelukszoekers hier komen doen arti uitbuiten en op onze rug geen geld te verdienen maar wel geld krijgen en zoals nu blijkt, het zelfs komen eisen.

Wat de kolonies betreft arti, rijkdom vergaren was er één van, z'n manier van leven op dringen was een ander.

Oorlogen enkel en alleen om economische redenen?

Simpel vraagje arti, bent u zich bewust dat alles wat hier binnenstroomt en uitkijkt naar huisvesting, voedsel, medische zorg en 500€ per dag dat dit alles door iemand moet worden betaald en wie is die iemand arti, de brave hardwerkende burger van het land. Bent u zich bewust arti dat uw bewindslieden alsmaar meer en grotere opofferingen vragen van de brave hardwerkende burger hier ten landen zodat zij kwistig en royaal de weldoener kunnen blijven uithangen op kosten van deze brave hardwerkende burger arti.
Vind u arti dat zulke bewindslieden hun "eigen volk" onrecht aandoen of vind u dit alles een volkomen normale houding en getuigt dit van respect voor het "eigen volk".

En nogmaals arti aangezien u er niet genoeg van krijgt wel hier sé, hoe men op een ander met z'n volk omgaat, hoe men op een ander denkt over juist en niet juist, hoe men op een ander omspringt met het woordje democratie wel arti dat kan me GEEN FLUIT SCHELEN en waarom arti, omdat onrecht hier voor de voeten ligt en omdat democratie hier niets meer of minder is dan een hol woordje dat te pas en te onpas wordt gebruikt door degene die er misbruik willen/zullen mee maken.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie waren die rijken in de oertijd? En hoe vergaarden ze hun rijkdom?

Idd zever in pakskes , .... het gaat hem om veel meer dan deze simplistische redenering . Hebben we bvb uitbuiters nodig om te werken of hebben we arbeiders nodig en een goed bestuur ? Kijk bvb naar deze .... het kan en het werkt http://www.alvaradostreetbakery.com/company.html .

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie waren die rijken in de oertijd? En hoe vergaarden ze hun rijkdom?

Heel simpel:

Wie de meeste mamoeten neerknuppelde en de meeste besjes en nootjes verzamelde, was het rijkst.

Kortom, wie het hardste werkte voor zijn vreten.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hier wordt toch ook constant gezeken over de Marokkanen/de moslims/de vreemdelingen. Of mag dat, zolang je niet het over "kloten" hebt?

Trouwens, de term klootjesvolk is volgens mij uitgevonden door Herman Brusselmans, die daarmee een zeer specifieke groep voor ogen had. Je weet wel, zo van die mensen die op café of de virtuele tegenhanger daarvan grote praat verkopen over allerhande maatschappelijke thema's, maar bij de volgende verkiezingen toch maar stemmen op de sp.a (haha) of de CD&V (bwahaha). Of mensen die de statistieken zien over fiscale fraude in België, de schouders ophalen en er dan maar mee akkoord gaan dat het begrotingstekort moet opgelost worden ten koste van hun eigen pensioen, de gezondheidszorg of het onderwijs.

Ja, hier wordt veel geleuterd over Marokkanen/moslims/vreemdelingen, maar zo worden ze dan ook genoemd, ook wel immigranten, asielzoekers, vluchtelingen, gewoon met die woorden.
Niemand zou het in zijn hoofd halen die mensen voortdurend met scheldnamen te benoemen.
Stel u even voor dat we allemaal zouden doen als Eberhard en het dus voortdurend zouden hebben over bruintjes, zwartjes en een veel lelijker woord dat ik weiger om te schrijven. Ik heb namelijk nog enig schaamtegevoel in tegenstelling tot Eberhard.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hier wordt toch ook constant gezeken over de Marokkanen/de moslims/de vreemdelingen. Of mag dat, zolang je niet het over "kloten" hebt?

Trouwens, de term klootjesvolk is volgens mij uitgevonden door Herman Brusselmans, die daarmee een zeer specifieke groep voor ogen had. Je weet wel, zo van die mensen die op café of de virtuele tegenhanger daarvan grote praat verkopen over allerhande maatschappelijke thema's, maar bij de volgende verkiezingen toch maar stemmen op de sp.a (haha) of de CD&V (bwahaha). Of mensen die de statistieken zien over fiscale fraude in België, de schouders ophalen en er dan maar mee akkoord gaan dat het begrotingstekort moet opgelost worden ten koste van hun eigen pensioen, de gezondheidszorg of het onderwijs.

Dat is uw mening, ik lees vooral veel frustraties over de multiculturele samenleving , en dit van verschillende groepen; met grote verschillen in de kwaliteit van commentaar. Daar is niets verkeerd mee, dit is gelukkig een openbaar forum.
Maar dat is niet gelijk aan het constant beschimpen van dezelfde bevolkingsgroep die steevast laf, domme kloten worden genoemd die niets beter verdienen dat onder de voet gelopen te worden door nieuwkomers die blijkbaar als de vijand beschouwt moet worden, aangezien hun kinderaantal iets zou moeten zijn waardoor we hoe dan ook bedreigd worden vanwege de minachting voor onze cultuur.
Geef even vaak en op dezelfde wijze commentaar op Joden, Marokkanen, Moslims of allochtonen in het algemeen en de " goedbedoelenden " hier staan op hun achterste poten, terecht maar blijkbaar gelden die maatstaven voor minderheden en niet voor Vlamingen zelf.
Ik vind Brusselmans een omhooggevallen stuk onbenul, maar u mag hem geweldig vinden hoor!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Heel simpel:

Wie de meeste mamoeten neerknuppelde en de meeste besjes en nootjes verzamelde, was het rijkst.

Kortom, wie het hardste werkte voor zijn vreten.

Niet noodzakelijk. Je kon altijd zorgen dat je beter kon knuppelen dan de slappeling twee grotten verder en vervolgens zijn besjes, nootjes en vrouwen gaan roven.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie waren die rijken in de oertijd? En hoe vergaarden ze hun rijkdom?

Arti, iets in het belachelijke trekken is geen waardige reactie of vindt u dit wel.

Iemand maakt schulden en start een bedrijf, dat bedrijf wordt rendabel en deze persoon verdiend geld. Zou volgens uw mening de werkgever dan maar recht hebben op hetzelfde loon als z'n werknemer zo ja waarom, de werkgever heeft zich eerst in de schulden moeten steken om een bedrijf op te starten en rendabel te maken terwijl de werknemer enkel en alleen is komen solliciteren maar financieel geen enkele inbreng heeft gedaan ook geen enkel financieel risico heeft gelopen of moeten lopen.

Dus arti waarschijnlijk waren die rijken in de oertijd degene die toen al ervan uitgingen dat iets durven ondernemen iets kon opbrengen waarvan dan andere weer konden mee genieten door inbreng van hun arbeid.

Dus waarschijnlijk arti vergaarden deze zo hun rijkdom door te ondernemen en niet bij de pakken te blijven zitten. Waarschijnlijk is zulks volgens (s)linkse normen vies en onrechtvaardig hé arti maar ja wat doet ge eraan hé.