Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

a) Welke islamitische zelfmoord-aanslagpleger kent u wiens daad niet als offer aan ALLAH bedoeld is?

1) Zelfmoordaanslagen gebeuren in naam van Allah en niet als offer voor Allah.
2) Zelfmoordaanslagen zijn niet beperkt tot de islam (al vertegenwoordigen die een groot deel van die kiekes)

b) hoe kan je het kelen van je zuster, die zich heeft afgewend van Allah, om de eer van de familie in de ogen van Allah te herstellen anders omschrijven als een bloedoffer? ==> ritueel islamitisch mensenoffer.

hoe? I dunno, met het woord eremoord misschien? Ge beseft toch dat niet elke persoon & maatschappij dezelfde morele standpunten heeft hoop ik? En het gaat'm niet om de eer van de familie in de ogen van allah te herstellen, maar in hun eigen ogen en dat van de gemeenschap.

Echt man, ge zijt nog erger dan nen socialist met het woordje racisme gij

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd. Dat weet ik al sinds ik mijn eerste koran kocht, jaren geleden.

Geldverspilling, ge kunt die ook gratis krijgen

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

een inhoud die eremoorden gelijkstelt met mensenoffers kan alleen van een "weinig cerebraal doorbloede" komen. Dat is dan ook wat nog in het vb overblijft, annemans en een paar uitgezonderd.



hij gebruikt de term "mensenoffer" al toch niet meer..

ben jij voorstander van het uitmoorden van moslims in HUN gebieden door westerse bezettingslegers ten behoeve van zionistische fundamentalistische belangen ?

Ook aan Amon- Re.

Het punt is dat Eremoorden en zelfmoordaanslagen dit ontegensprekelijk wel zijn.
In geval van eremoord is dit zonder meer duidelijk.
Bij een zelfmoordaanslag beoogt de aanslager zich te verheffen tot martelaar door zijn offer. Dat is zonder meer duidelijk en wordt te pas en te onpas ook duidelijk gemaakt op de media van deze 'gelovigen'.
Het feit dat deze 'martelaar' mensen moet doden om uberhaupt martelaar te kunnen worden, maakt ook deze mensen tot een offer aan zijn god.
Dit alles gebeurt steeds weer met het vooraf gestelde doel Allah te behagen, het nodige ceremonieel en gebeden (afscheidsvideos van martelaars bvb).

Hier is effectief sprake van bewust begane, vooraf geplande religieuze, rituele mensenoffers.

Wanneer zelfs de daders er van dit zonder meer toegeven...
wat is jullie probleem hier dan mee?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Moesten ze ook het vermogen van de Christenen hebben overgenomen om met de maatschappij mee te evolueren zou dat goed zijn geweest ja...
De Christenen lieten religieus geweld al lang achter zich. Door de kerk worden vandaag geen rituele mensenoffers meer gevraagd...

1) De islam is jonger dan het christendom
2) Het christendom is zowat verplicht geweest om mee te evolueren tijdens de verlichting
3) Er gebeuren wel degelijk nog steeds moorden in naam van het christendom
4) Zowel christendom als de islam vermelden mensenoffers in hun heilige teksten (al ben ik niet volledig zeker van de koran, kan zijn dat ik dit verwar met de torah, maar ga dat nu niet opzoeken)
5) Zowel het christendom als de islam kent vandaag de dag geen mensenoffers
6) Het is niet omdat er landen zijn waar de sharia wetten van toepassing zijn en barbarisme heerst, dat er geen 'verlichtte' of gematigde moslims kunnen, zijn.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geldverspilling, ge kunt die ook gratis krijgen

Wat is jou punt dan in deze?
Hebben de islamitische aanslagen en eremoorden niets met hun religie te maken?
Waarom roepen ze dan steeds Allah aan en noemen ze zich zelf martelaars van de Islam?

[CLAESSENS Joris]

Ik zou eigenlijk liever een serieuze discussie voeren in plaats van begraven te worden onder naamkaartjes gaande van debiel over kkk'er tot nazi...
Schelden verbergt hier weer maar eens een gebrek aan intelect en moraal...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Lees dan de nieuwe Bijbel en bekeer U tot de enig ware God der microwezentjes.

Ze hebben hem niet in de Fnac

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik zou eigenlijk liever een serieuze discussie voeren in plaats van begraven te worden onder naamkaartjes gaande van debiel over kkk'er tot nazi...
Schelden verbergt hier weer maar eens een gebrek aan intelect en moraal...

Doe dan zelf eens een ernstige poging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1) De islam is jonger dan het christendom
2) Het christendom is zowat verplicht geweest om mee te evolueren tijdens de verlichting.

Toch herinner ik me ooit een opinie van een geschiedkundige die stelde dat de Verlichting alleen maar kon gebeuren in en dankzij het christendom. Bijvoorbeeld, het boeddhisme of het confusianisme zijn veel ouder dan het christendom, maar toch heeft men in al die landen en rijken waar die godsdienst en maatschappelijke filosofie opgeld maakte, er geen Verlichting plaatsgevonden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geldverspilling, ge kunt die ook gratis krijgen

Toen nog niet. Het is al wel enkele decennia geleden. Ik kocht die in een Franse pocketuitgave (GF) voor ik de eerste keer naar een moslimland gvertrok.
Nu heb ik er twee gratis: één NL en één Arabisch-FR (mooi ingebonden zelfs!)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik denk niet dat de geschiedenis van de kerk een rechtvaardiging kan zijn van de bomaanslagen in London en Madrid of waar dan ook.

Het is geen rechtvaardiging, wel een illustratie van het feit dat deze zaken zich nie beperken tot de islam.

De problematiek van die zelfmoordaanslagen is complexer dan wat jij voorstelt.

Ik vindt het bijzonder jammer dat dit soort monddoodmakerij toekomstige laffe moordenaars helpt creëren...

Spelen op emotie, en niet echt doeltreffend.

En ik vindt dat nog dubbel erg wanneer ik vaststel dat Europeanen dit doen. Met ons niveau van onderwijs zou je moeten weten dat op dat vlak het christendom niet kan tippen aan de moorddadigheid van de islam door de eeuwen heen.

De realiteit is net andersom, doorheen de geschiedenis van het christendom heb je oorlogen, kruistochten én de inquisitie, zelfs slavernij werd door het christendom goedgekeurd, gelukkig zijn de mensen hier wakker geworden.

Kijk naar sommige landen waar de islam groot is (Turkije bv), dan zal je zien dat ook de islam langzaamaan het licht begint te zien, ze zijn gewoon veel jonger dan het christendom.

[Ratatosk]

Het eerste belangerijke punt is dat men de Islam niet meer erkent als godsdienst. Het twerede punt is dat men de godsdienstvrijheid aanpast dat deze enkel van toepssing is op privégebied en niet op openbaar terrein.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch herinner ik me ooit een opinie van een geschiedkundige die stelde dat de Verlichting alleen maar kon gebeuren in en dankzij het christendom. Bijvoorbeeld, het boeddhisme of het confusianisme zijn veel ouder dan het christendom, maar toch heeft men in al die landen en rijken waar die godsdienst en maatschappelijke filosofie opgeld maakte, er geen Verlichting plaatsgevonden.

De verlichting vond plaats als reactie tegen de uitwassen van de RKK, zoals het protestantisme er kwam als reactie tegen de uitwassen van de RKK , zul je bedoelen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Kunt u mij ook even aantonen waar Christelijke leiders vanop de kansel oproepen tot deze moorden?
Ik moet hier in Molenbeek maar anderhalve blok lopen om zo een moskee te vinden. En dat is lang de enige niet. Tenzij politie en staatsveiligheid liegen en u het zoveel beter weer uiteraard...

Ga eens naar de 'bible belt' in de States, je zult er wel vinden.
Kijk, er is een probleem met extremistische moslims, zoals die bende van sharia4belgium (al zijn die nog mak vergeleken met andere groeperingen in dit land), maar je gaat dit probleem niet oplossen door het woord mensenoffer te verkrachten met een cactus, in tegendeel, door zulk idiote stellingen ga je de boel alleen maar verder doen escaleren.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De verlichting vond plaats als reactie tegen de uitwassen van de RKK, zoals het protestantisme er kwam als reactie tegen de uitwassen van de RKK , zul je bedoelen?

De verlichting was niet alleen een reactie tegen de RKK.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Reageer liever op mijn vraag in plaats van me af te wimpelen naar een andere topic die niet eens gaat over Brusselse moskeeën.

Ik ben al in veel moskeeën geweest om te weten dat u een leugenaar bent. Maar u doet maar hoor, alleen bekrompen, idiote Vlamen trappen in uw val.

Was er geen telefacts uitzending enkele jaren terug over moskeeën waar dit gebeurde? Weet nu wel niet meer of dat in de UK was of in België

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De verlichting vond plaats als reactie tegen de uitwassen van de RKK, zoals het protestantisme er kwam als reactie tegen de uitwassen van de RKK , zul je bedoelen?

De verlichting was een reactie tegen de natuurlijk orde. Wilden die heel doorsloegen.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De verlichting was een reactie tegen de natuurlijk orde. Wilden die heel doorsloegen.

Wat was die natuurlijke orde?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De verlichting vond plaats als reactie tegen de uitwassen van de RKK, zoals het protestantisme er kwam als reactie tegen de uitwassen van de RKK , zul je bedoelen?

De Verlichting is bij mijn weten begonnen in de protestantse landen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De verlichting was een reactie tegen de natuurlijk orde. Wilden die heel doorsloegen.

Da's er ééntje voor 't archief!