Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[SDX]

Het is gewoon zo dat de moordenaars niet worden vervolgd als de familie de dader vergeeft, vooral omdat de eigenaar van de vermoorde vrouw/meisje zelf eerst de vrouw heeft vermoord en vervolgens degene is die toestemming mag geven voor vervolging. Dit kwam bijvoorbeeld naar voren toen een Iraanse vader het hoofd van zn zevenjarig dochtertje afsneed omdat ze werd verdacht van onzedigheid. De vader werd niet vervolgd, omdat hij degene was die beschikte over het meisje, en dus mocht bepalen of zij wel of niet vermoord werd.

Nog wat artikeltjes:

http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl...ortage_id=2403

Een conclusie is dat er een relatie is met migratie.

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/173

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/3169

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het is gewoon zo dat de moordenaars niet worden vervolgd als de familie de dader vergeeft, vooral omdat de eigenaar van de vermoorde vrouw/meisje zelf eerst de vrouw heeft vermoord en vervolgens degene is die toestemming mag geven voor vervolging. Dit kwam bijvoorbeeld naar voren toen een Iraanse vader het hoofd van zn zevenjarig dochtertje afsneed omdat ze werd verdacht van onzedigheid. De vader werd niet vervolgd, omdat hij degene was die beschikte over het meisje, en dus mocht bepalen of zij wel of niet vermoord werd.

Nog wat artikeltjes:

http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl...ortage_id=2403




http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/173

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/3169

En de reactie van spiegelschrift, filosoof en zipper is...?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat onderwerp hebben we al gehad.
Bedankt dat je hier bevestigt verminkte, verkrachte en vermoorde slachtoffers van religieuze mensenoffers minder belangrijk te vinden dan dt-fouten...
Maar dat hadden we van jou al langer door...

On topic nog iets te zeggen of zal ik de vloer nog eens met jou aanvegen...

Nog eens?

Ik wacht nog steeds op de eerste keer.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En de reactie van spiegelschrift, filosoof en zipper is...?

Je vergeet de taalnazi (of hoe noemt ie zichzelf)

ohw, hij heeft zich net weer aangediend zie ik, waardevolle bijdrage moet ik zelf toegeven, onmisbaar in elk debat, zèker als het over onweerlegbare argumenten gaat.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nog eens?

Ik wacht nog steeds op de eerste keer.

Wie met dt fouten zwaait om te verbergen dat hij geen inhoudelijk antwoord heeft en toch het topic onderuit wil PROBEREN te halen is moreel een verwerpelijk iemand.
Zeker wanneer hij daarbij staat te dansen op de graven van slachtoffers van zelfmoord- en andere aanslagen en eremoorden door islamieten.
Die in feite allemaal geklasseerd kunnen worden als rituele, religieuze mensenoffers...

[CLAESSENS Joris]

Oeps, Driewerf is weg...
Hopelijk is hij nu naar serieuze argumenten aan het zoeken...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Oeps, Driewerf is weg...
Hopelijk is hij nu naar serieuze argumenten aan het zoeken...

Hou je adem maar niet in, 1 vn zijn hoogstandjes - serieuze argumenatatie - was dit;

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
Ik zeg altijd, de beste Vlaams Belangers liggen op kerkhof

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ga even verder hierop in:

Indien het over nuances gaat, keek ik ook eens de Willebrordusvertaling na:
De Willebrordus schrijft "tot vervulling te brengen":


Dus volgens beide vertalingen "tot vervulling te brengen" niet "voltooien", zoals 'onze' Jan VDB schrijft. ttz, de oude wetten en regels vh OT uitvoeren, vervullen, niet deze aanvullen of vervolledigen of aanpassen, op welke wijze dan ook.

spartel, spartel!

Dat komt op hetzelfde neer, nl. de volheid van de Wet. Daar gaat het over. En als u meent dat ik spartel, dan zijn de eersten die al aan het spartelen waren, de apostelen zelf. Zij hebben immers tijdens het eerste apostelconcilie deze benadering van de OT-Wet tot de hunne en aldus van de Kerk gemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ja. De Inquisitie strafte (lees: pleegde genocide op) ketters. Ketters waren (zijn) mensen die de geloofsleer in twijfel trekken.

De Inquisitie was ook een 'rechtbank' van de katholieke Kerk. Het spreekt voor zich dat er onmogelijk een eerlijk proces kon gevoerd worden. Gij zegt zelf dat de mens het bestaan van god niet kan bewijzen. De meeste geloofspunten zijn niet te bewijzen.

Ik begrijp waarom gij daar tegen in gaat. Gij kunt u niet identificeren met een moordende kerk. Het strookt namelijk met uw geloof, dat toch een poging doet om aan te sluiten met de huidige zeden en normen.

Dat er een verschil is tussen geloof en kerk, dat is evident. Maar volgens de toen heersende opvattingen over de geloofsleer werden er mensen gestraft (lees: vermoord) die de toenmalige geloofspunten in twijfel trokken.

Maar er is ook een verschil tussen de geschriften en uw geloof. Gij verzameld uw geloofspunten op een willekeurige wijze. Vooral hetgeen ge uit het oude testament haalt is maar een beetje bij mekaar gesprokkeld. Van de ene kant sluit ge Mozes uit van uw geloofspunten. Van de andere kant steunt ge op het oude testament om uw homofobie te rechtvaardigen. Terwijl uw homofobie gewoon en niet meer de manier is waarop ge zijt opgevoed.

'Mijn' geloof is dat van de Kerk. Bijgevolg verzamel ik geenszins 'mijn' geloofspunten op een willekeurige wijze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Misbruik gefaciliteerd door het oude testament, jij zegt dat uw geloof het niet rechtvaardigt, maar er zijn genoeg quotes uit het oude testament die gebruikt kunnen worden om mensen van iets anders te overtuigen, de mensen geloven nu eenmaal hun priesters/imans

Inderdaad, maar dat gebeurt dan alleen wanneer men de traditie negeert. Dit is juist het hemelsbrede verschil tussen enerzijds de katholieke, orthodoxe en oud-oosterse Kerk, en anderzijds de protestanten van welke belijdenis dan ook. Wij nemen immers, zoals de oude Kerk al leerde, dat we de bijbel niet in het luchtledige kunnen lezen, maar wel in de context van de levende, geopenbaarde waarheid die de traditie is. Protestanten hebben dat tweede deel verwijderd en zweren bij de bijbel. Het resultaat is dan ook dat er onder protestanten tot soms heel merkwaardige zaken gekomen wordt.

Net zo leest men in de islam de koran niet alleen, maar steeds in samenhang met de soenna (waaronder de belangrijkste hadithverzamelingen die allerlei uitspraken, interpretaties van de koran, uitleg... door Mohammed zelf bevatten).

[CLAESSENS Joris]

Loopt er nog iemand rond die over dit soort zaken wil argumenteren?
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Nie...in-Belgi.dhtml

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat komt op hetzelfde neer, nl. de volheid van de Wet. Daar gaat het over. En als u meent dat ik spartel, dan zijn de eersten die al aan het spartelen waren, de apostelen zelf. Zij hebben immers tijdens het eerste apostelconcilie deze benadering van de OT-Wet tot de hunne en aldus van de Kerk gemaakt.

dan zijn de eersten die al aan het spartelen waren, de apostelen zelf.

De apostelen en de vroege kerk die spartelden idd. Dat spartelen duurde zeer lang, (en niet enkel daarover!), getuige de vele schismas en reformatie en contrareformatie, afscheuringen en "ketterijen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De apostelen en de vroege kerk die spartelden idd. Dat spartelen duurde zeer lang, (en niet enkel daarover!), getuige de vele schismas en reformatie en contrareformatie, afscheuringen en "ketterijen".

Inderdaad, er zijn altijd scheuringen e.d. geweest, maar daarvoor heeft Jezus Zijn apostelen al gewaarschuwd. Het verwondert ons dus niet dat de waarheid aangevallen wordt en dat mensen verstrooid geraken en in de duisternis belanden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Misbruik gefaciliteerd door het oude testament, jij zegt dat uw geloof het niet rechtvaardigt, maar er zijn genoeg quotes uit het oude testament die gebruikt kunnen worden om mensen van iets anders te overtuigen, de mensen geloven nu eenmaal hun priesters/imans

De pausen als Lucius lll, Gregorius lX en hun opvolgers vonden duidelijk dat het christelijk geloof de Inquisitie en haar methodes rechtvaardigt.

Jan VdB denkt daar anders over dan die pausen.
Des te beter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De pausen als Lucius lll, Gregorius lX en hun opvolgers vonden duidelijk dat het christelijk geloof de Inquisitie en haar methodes rechtvaardigt.

Jan VdB denkt daar anders over dan die pausen.
Des te beter.

Ja, want wat een paus denkt, is daarom nog niet de leer van de Kerk. In de loop van de geschiedenis van de Kerk heeft men bepaalde pausen negatief beoordeeld, zowel op hun eigen levenswandel, hun leerstellige overtuiging als op hun kerkbestuur.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ah, hier is de RKK de schuldige?

http://www.medium4you.be/Ook-in-Brus...-op-Joden.html

2009 alstublieft, en niet vóór Christus hé...

http://www.learntoread.com

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, er zijn altijd scheuringen e.d. geweest, maar daarvoor heeft Jezus Zijn apostelen al gewaarschuwd. Het verwondert ons dus niet dat de waarheid aangevallen wordt en dat mensen verstrooid geraken en in de duisternis belanden.

Het overwicht van het Vaticaan was in feite zeer beperkt tot men afgerekend had met het arianisme via een Kruistocht en de invloed van de orthodoxe kerk in elkaar zakte door de plundering van Constantinopel door de Kruisvaarders (die dan weer het O Romeinse Rijk voldoende verzwakte zodat het in 1453 viel aan de Ottomanen) De militaire oplosssing voor een ideologische onenigheid in de Kerk (er waren uiteraard ruim voldoende economische gronden voor die militaire oplossing, maar 't was toch mooi meegenomen voor het Vaticaans clubje.)

Dat was ongeveer geregeld toen er wéér een scheuring kwam: Luther...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Amon-Re Amen en uit?
Of krijgen we nog raaskallerij?

Er is een leven buiten het internet, you should try it some times.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Besluit:
Via de islam worden niet alleen religieuze dierenoffers terug ingevoerd in de Westerse beschaving maar ook religieuze mensenoffers.
Er is vanuit de Islamitische gemeenschap directe en indirecte steun voor de daders.
Is het in het licht van deze feiten verantwoord dat staten die dit soort offers verbieden deze godsdienst erkennen en zelfs financieel steunen? Philippe MOUREAUX van de PS bvb vindt van wel.

Hij steunt al van jaren voor de officiele erkenning van de islam deze godsdienst financieel met gemeentelijke gelden.

Wat vinden jullie hiervan?

Joris Claessens, sorry, ik was even met andere zaken bezig maar zal nog eens proberen je een antwoord te geven.

Je vraagt naar 'onze mening' over een meningsverschil dat je hebt met ene Philippe MOUREAX betreffende het gebruik van gemeentelijke gelden. Maar over de besteding van dat geld vertel je niets. Het enige dat je doet is islam bashen. Dat gebeurt al jaren volop in verschillende draden en daar heb ik ook wel eens in een reactie aan bijgedragen. Over de besteding van het geld door P.M. vertel je niets.

Denk je nu dat je met islam bashen op forum.politics.be je zaak tegen P.M. gaat winnen? Ik heb je al eens gevraagd om je zaak niet te bepleiten met een beroep op de westerse beschaving maar met (grond)wetten [dus bij een daarvoor bestemd overheidsorgaan]. Je reageert hier boven op van alles maar precies daarop heb je niet gereageerd. Wil je dat niet omdat dat toch niet werkt of omdat je hier graag wat stoom komt afblazen?

Goed, de gedragingen van moslims waartegen jij je keert zijn walgelijk en gevaarlijk speciaal voor moslimmeisjes in België. Het enige dat je er tegen wilt doen is blijkbaar P.M. zo ver krijgen dat hij de geldkraan dichtdraait. En dat denk je te bereiken door hier te gaan islam bashen en roepen don't shoot de pianoplayer? Kan je niet beter een draad starten met:

VERBIEDT DE ISLAM IN EUROPA - BREEK DE MOSKEËEN AF EN SLUIT DE ISLAMSCHOLEN!?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat je schrijft gaat op in hùn landen, maar niet bij ons!

Lees deel twee, dat stukje dat begint met "wat verschillend is"

Of wil je de ghettovorming, het achterblijven, het wrede, bloeddorstige in ieslaam uitleggen met; kansarm, achtergesteld, ze worden gediscrimineerd e.d. relativeringen m.a.w.; het is 'onze' schuld?
Is d�*t de 'complexiteit' die je bedoelt?
Is d�*t de reden van de 'eremoorden'?

Nope. Het heeft wel een grote invloed.